5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【PCAU】オーディオプレイヤー総合11【音質スレ】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 17:10:21 ID:p8AvLf9s0
オーディオプレイヤーについて語ろう

【過去スレ】
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
10 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225590505/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 17:11:11 ID:p8AvLf9s0
プレイヤー評価】過去スレからの統計的評価(mp3デコード)

▼foobar2000(http://www.foobar2000.org/
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。 Ver0.8.3の方が人気?
▼SoundPlayer Lilith(http://www.project9k.jp/
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Winamp(http://www.winamp.com/
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
▼AIMP2(http://www.aimp.ru/
高機能高音質なプレイヤー。ロシア製。
▼XMPlay(http://www.un4seen.com/
拡張性の高い高機能オーディオプレイヤー。
▼Winamp(http://www.winamp.com/
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
▼KbMedia Player(http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。

※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 17:13:57 ID:p8AvLf9s0
関連リンク
【オーディオプレイヤー】AIMP2総合1【隔離】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234889812/
foobar2000 Part61
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234336205/
SoundPlayer Lilith Part11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229538872/
【PC】PCオーディオ総合30.0J【AU】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1234587393/


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 18:06:50 ID:7VigARcA0
1乙ー

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 18:50:58 ID:d4o5WgI+0
結局このスレタイのままか・・・

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 21:41:37 ID:mgo1uYyr0
>>前スレ991
根拠は実測値だ。測定したのは結構前なので、結果は残っていなかった
お前さんは知らんのかもしれんが、Lilithやotampg123の内部精度は倍精度
本家mpg123は単精度だが、それでも自分で測ったときにはMADより微妙によかった。
MADの内部精度の話は知らなかったが、指数部3bitは足りないと思う
しかし、仮数部28bitもあるのか?24bit出力のとき、下位1bitがディザなのは
精度不足を補うためのものと聞いたことがあり、23bitなのかと思っていたが
どっちにしろ仮数部数bit程度の差は、アルゴリズムによってひっくり返ると思う
テーブルを使用して高速化するとかしていればなおさら

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 00:43:02 ID:llSA4A78O
>>1


>>5
だね。。。

しかし、アンケートは嫌がられるけどこのスレの人らのソフトの構成が知りたいなぁ
再生アプリとリサンプラやデコーダの組み合わせとかを1環境1パックとして

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 01:30:32 ID:2893LeSd0
>>7
リサンプラとデコーダって具体的に言えばどんなの?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 13:06:19 ID:/mjGKiQC0
>>2
Winampを2回繰り返したのは大事な事だから

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 13:04:22 ID:f7D213vv0
foobar2000にsoxのリサンプラ入れてwavファイルを再生して、DirectWire経由でWaveSpectra使って波形表示すると
ローパスフィルタ通ったみたいに高音部がスパっとそぎ落とされてるんだよな。
48->88.2->96->192とサンプリング周波数を上げていくのに比例してそぎ落とされる周波数帯が下がっていく。

これって何が起こってるんだろ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 13:20:37 ID:qS/ekoDuP
俺が村田だ!!!

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 13:29:30 ID:f7D213vv0
スマン測定ミスだったかも

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 13:38:18 ID:f7D213vv0
測定ミスだった。
>>10は無視してください。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 17:24:02 ID:9UqWpOI10
>>7
たまにはいいんじゃね?
グダグダ言う前に環境晒せってことで漏れから

エンコ:WinampでFLAC
プレイヤー:foobar2000
SoX使用、44.1k→48k
デバイス:Xonar PM2
自作アンプ
AKG K601(ヘッドホン)


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 21:59:03 ID:f7D213vv0
このままじゃスレ汚しただけになるんで・・・自分も


エンコ:なし wavのまま
プレイヤー:foobar2000 気が向いたらlilith or DiXiM Media Server+アンプ(DLNAクライアント)
普段は44.1k 今はSoXで48k〜192kをテスト中
デバイス:MAYA44(同軸デジタル)
アンプ:YAMAHA AX3800+FlyngMole DAD-M100proIIHTx2
スピーカー:SX-LT55 or ヘッドホン:MDR-Z900



16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 22:10:00 ID:pEBpe6ao0
エンコ:しない、wavのみ
プレイヤー:foobar2000 v0.8.3
リサンプリング:しない
デバイス:RME HDSP9632
DAC:izo iDAC-1(+iPSU-1)
ヘッドホンアンプ:CEC HD53R Ver.8.0・izo iVHA-1
ヘッドホン(よく使うもの):DJ1PRO・KH-K1000
イヤホン(よく使うもの):10pro・ER-4B

スピーカーなしw ヘッドホンのみー

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 10:24:07 ID:RhjqHzPW0
まったく盛り上がらないね。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:04:06 ID:C2212uCQ0
エンコ:LAME(多分RareWaresビルドのもの)mp3 V0またはb320、たまにwav
プレイヤー:uLilith(出来るだけ最新のナイトリービルド+SSE2用差分)
リサンプリング:基本的にしない。
  ※ 数曲、興味本位で24bit/88.2kHzにアップサンプリングしたwav在り。
デバイス:ONKYO WAVIO SE-U55SX
ヘッドホン:SONY MDR-Z600(たまにAKG K26P)
ケーブル:audio-technica 多分AT561A/1.5(ヒョットしたらAT560A/1.5)
スピーカー:BOSE M3
ごくたまに、テレビ:SONY KDL-32J5000 のプレイヤー経由で BOSE AW-1D

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:21:00 ID:oPYoH1Ku0
近い環境でごちゃごちゃ話せないと盛り上がれないが、
盛り上がったとしてもそれはスレ違い
ただ環境に頑張った自負のある人がオナニーするレスが続くのみ

エンコ:Monky Audio 4.01
プレイヤー:foobar2000 v0.8.3 KS
リサンプリング:しない
デバイス:RME Multiface
DAC:Lavry DA10
ヘッドホンアンプ:HD-1L Professional Edition
クリーン電源:First cry Aray6
ヘッドホン:Sennheiser HD650 (Zuケーブル)

v0.8.3のおたちゃんのプラグインでASIO出来ないのが目下の悩み

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:48:26 ID:WMbcV9I90
てゆーか、>>5の言った「1環境」ってのは
再生ソフトとそれに付随するコンポーネントのことを指してると思うんだが・・・・w
決して各人のシステム環境全てではなくてw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:50:03 ID:WMbcV9I90
>>5じゃねぇ、>>7だw

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:54:29 ID:9maYFEbJP
再生ソフトとそのコンポーネントだけ尋ねても意味無かろう
実はエンコがMP3,128Kだったらどうする?

エンコなんて何でも同じだろ、みたいなイミフなヤツはまだまだ多数居るぞ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:01:20 ID:gbagyU280
んだ
サウンドカードとオンボが大差ないと思ってるやつも多い

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:02:38 ID:Et/6lSPDO
実際大差ないし

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:05:01 ID:gbagyU280
>>24
具体的に比較した機種を書いてくれると参考になる

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:14:52 ID:9maYFEbJP
どういう環境で比較したかも書かないとあまり参考にならん
実は拾ってきた正体不明のMP3を再生してるかもわからん
ま、ここは便所の落書きだがな

>>20
つまりはこういう状態だ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 23:24:29 ID:WVRT9HJ70
        /     \   (fつ)
     /   /    \\   |j′
   /    (●)  (●) \  O
    |       (__人__)    |    ___________
   \      ` ⌒´   ,/    | |             |
__/           `ヽ      | |             |
| | /   ,.            i      | |             |
| | /   /         i | .     | |             |
| | | ⌒ ーnnn        | |    |_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二  _|_|__|_


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:25:16 ID:RWbFg1bqO
曲によっては、WAVであっても音質の悪いものがあるわけだから、
よく聞くジャンル、アーティストとかも書くべき

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:47:24 ID:BxCtRl0NO
うわ
頭悪いw

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 04:52:27 ID:wbxqXZUd0
このスレはどうなっちゃったんだ・・

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 18:54:17 ID:cRQNBCMV0
今までの書き込みはなかったことにしてもういちどやり直そう。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 19:17:23 ID:kKYhPbgG0
>>1


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 21:39:23 ID:3ZsWvJgy0
スパイダースレで見たんだが、もうバグ取りくらいのメンテしかしなくなるみたいだ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 16:56:08 ID:2HrT1jDq0
そこらのイヤホンから、一万のヘッドホン買ったけど音質全然変わらなくて涙目
広がりが少しリアルになった程度

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 17:39:44 ID:VOp29XKx0
地雷買えばそうなるよ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 18:43:42 ID:95/XuwMjO
お前の耳がついてこれなかっただけ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 22:03:43 ID:L9ge/n01O
だからオーディオ機器は値段でなく評判を見て買えとあれほど…

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 08:13:52 ID:QDFbUYqO0
随分失速したな。半年後にはPCオーディオスレに吸収されてるかも知れん

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 01:26:57 ID:Axn9hMQU0
スレタイ変わったからな

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 21:57:48 ID:WZ4hJay30
>>2のソフト別評価にある可逆・非圧縮はどれも同じ音質
だってのは
WAV=可逆圧縮=10点満点
でMP3が1から10未満の間を上下しますって意味?
だとしたらWAVで良いね最近はHDDも進化したし

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 23:42:59 ID:h8CwlwPh0
可逆圧縮でもwavは無いわ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 23:59:20 ID:ijgkCq900
apeなりflacなりを使わないでwavというのはなぁ・・・
あと「※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。」
なんてこたぁない。
っつーか、単なるデコーダーの違い比べだったらマッドチャレンジだって言ってんだろ。
いい加減テンプレ改訂しようぜ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 20:12:55 ID:rDfzo7Af0
可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じだろ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 21:01:48 ID:mOcfAMVj0
可逆や非圧縮wavでもプレイヤーによる音の違いはあるし、
デコーダーの違いでも当然音の違いはあるだろ。
HAがマッドチャレンジとか言ってるのは、単に良質なデコーダー同士でしか
比べてないんじゃないのか?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 21:40:51 ID:QVM/n5C40
可逆デコーダーで品質かわってたら可逆じゃないがな

違いが出てくるのはデコードしたデータをプレイヤーが加工してるから
だから>>2のような不思議な評価になってんじゃないの?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 00:33:14 ID:BX0/Sl3h0
>>45
デコーダの話は非可逆の話。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 04:52:20 ID:eGqJ0jYW0
良質じゃないデコーダーの具体例を詳しく

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 08:33:29 ID:8GifjjD4O
知ってる限りでは旧winampのみ。
圧縮のアルゴリズムなら独自の工夫なんかで音が変わるけど、
デコードで音が変わる要素なんてほとんど無いだろ。
映像と違ってmp3ごときを劣化させてまで軽負荷再生する必要は無いんだから。

デコードしたものを出力する過程で、余計な加工をしているプレイヤーが音が悪い。
豪奢なエフェクトを、OFFにしているにも関わらず
通すだけ通しているようなプレイヤーとか、
ゲイン上げ下げを何度もしているようなプレイヤーとか。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 21:58:47 ID:BX0/Sl3h0
>>47
すまん、それがあんまり覚えてないんだ。
覚えているうちの一つは、確か古い(5年前くらいの)ffdshowに入ってたやつだと思う。
他にも幾つかあったが、覚えてない。
PC以外ではPS3もあまり良くないみたい。
PS3にmp3を直接放り込んだ場合と、lilithでデコードしてから放り込んだ場合では、
デコードしてから放り込んだ方が幾分音が良かったよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 17:15:22 ID:GnzhMeSu0
CDからWAVを可逆圧縮してfoobar等3つ4つのプレイヤーで
流し聴きしてるんだけど
どうもそれらよりもインターネットラジオの洋楽を垂れ流してるところのほうが
良い音出してるように聞こえるんだが低音等もはっきり出て迫力がある
それを聞き分けられるということは俺の機材には問題は無くて
WMAロスレスのソースかその演奏方法に問題があると思うんだが
どの辺が悪いんだろうか・・

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 18:18:22 ID:yBKq12380
ラジオ関係は電波もネットもエキサイタ、エンハンサかけまくりなんだと思う
そっちが好みだって事なんじゃないかと
試しに適当なDSPのエキサイタ、エンハンサ拾ってかけてみればどうだろう

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 19:57:00 ID:GnzhMeSu0
素で流してるわけじゃ無いってか
確かにそのラジオは
ロックポップとジャンルごとにチャンネル分けしてあるんだけど

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 20:00:47 ID:GnzhMeSu0
ここなんだけどねhttp://www.000audio.com/

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/12(日) 21:07:08 ID:q7pFsPVr0
>>53
いくつか聞いてみたけど、音質で比較にならない程
foobar(ロスレス)の圧勝でした。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/13(月) 01:46:18 ID:8sNBv1C00
音量がでかいだけで音質が良いと勘違いするケースか

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 01:08:08 ID:PZmqEHlj0
だが音量がでかいと音域が広くなっていい感じになると思う

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 01:09:13 ID:PZmqEHlj0
質ではないが・・・

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 13:57:55 ID:Jj+2vceb0
ASIOとかKSとかWASAPIとか使ってもいまいち
音質が上がったような気がしないんだが
これはそんなん使わなくても十分なレベルで
ビットパーフェクトな再生が出来るナウい環境を持ってるって
ことでいいのかね

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 14:25:59 ID:AbteApv80

環境がヘタれすぎて違いが分からないってこと

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 17:29:34 ID:5r5zcg1h0
まぁ、激変はしないよね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 20:43:05 ID:yGFW361L0

環境がヘタれすぎて違いが分からないってこと

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:32:19 ID:4HlIMVOf0
>>58
ASIOのwikiにあるように
ASIOで音質が変わるわけではない。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 21:59:01 ID:83RPigi30
>>58
kmixer通してビットパーフェクトにはなりえない。
ただ、ASIOと非ASIOでかなり違ってたのが、ドライバのアップデートしたら
殆ど変わらなくなった事もあるんで、kmixer通してどの程度違うかは環境次第。
つまり、単に>>58の環境がそういう環境だっていうだけかと思う。
良いとか悪いというものではないね。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/14(火) 22:14:30 ID:clpoI8250
foobar0.8.3でだけ16bitASIO出力出来ないので、
KSとASIOの差の方が気になる
KSでもカーネルは通ってないはずだけど・・・
おたちゃーんなんとかしてくれー

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/15(水) 04:13:26 ID:ghxgQEdF0
>>62
確かに音が良くなるわけではないからな。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 20:12:36 ID:TXTN4zJ40
>>53で低音のエフェクトかけて流してるとしたら
どんなのをかけてるのかね
ロックメタル系の低音が超出てる感じが真似できん

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 21:23:49 ID:UQTu2fRx0
>>66
イコライザをミドル抜きのドンシャリにして
コンプレッサーかけまくったらこんな音になる

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 21:54:22 ID:TXTN4zJ40
コンプレッサーって何?使ってるのはfoobarなんだけど
イコライザーはデフォで付いてるやつで良いのかな

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 22:11:07 ID:UQTu2fRx0
>>68
デフォでいい
コンプレッサーは音の粒を揃えるリミッターみたいなもんだと思う

Winampのプラグイン使えるようになるプラグイン導入して
Winamp Enhancer Pluginでググって出たもん使えばおk

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 13:10:44 ID:5XWWj1Y10
dクス

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 07:58:22 ID:iVCLWDd20
だろうな

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 21:48:31 ID:W7AXSl5l0
最近までwimp2使いだったが、やっぱWMP11のほうがきもちぃ音出してるわ・・・
オンボHD蟹さんアナログ+カナルイヤホン環境

最新のfoobarも入れてみたが糞過ぎて吹いたw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 22:08:43 ID:UZc16/CG0
使い方がわからなかっただけだろ?w
まぁ環境からして釣りだろうが。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 22:37:05 ID:6tCgpzJe0
グーグルでwimp2を検索して最初に来るのが↓だな
http://www.nedprod.com/programs/RISC-OS/Wimp2/
だぶんスレ違いだから、他へ行っておいで。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 22:46:15 ID:LlFWeL+V0
FoobarやLilith、DAW等に疲れてWMPに戻り、そしてPCから卒業して行くんですよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 22:51:34 ID:3Hg6C1ZRP
そうか?俺はfb2kで十分だ
変な癖が無いから使い易い

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 23:14:18 ID:qJPjODaa0
俺もFb2Kの方がいいな。WMPは膜が掛かって聞こえるわ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 23:42:07 ID:/sf3MqJjO
っつーか、KS出力と件のリサンプラと優秀な標準イコライザの3天王が強すぐるw
あのリサンプラのせいで正直Lilithにすら戻れないしw


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 00:22:27 ID:2qe6FRp5O
Foobar音質まあまあだけど色々いじってたせいか
使いやすくて愛用しちまう

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 00:38:48 ID:d28ieWLs0
問一
バイナリ一致出力していてもソフトによって音質が変わる。○か×か。
その理由も答えよ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 02:26:34 ID:zWhJjNu70
>>80
>>62>>63

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/28(火) 10:51:55 ID:xXdQmVAU0
>>78
件のリサンプラってどれ?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 11:14:07 ID:q7iEntLwO
SoXでしょ常考

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/30(木) 12:09:06 ID:hdF2L7S70
SeXでしょ女子高

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/01(金) 23:35:35 ID:w32jGJon0
無知とは恐ろしいな。こんな良いプレイヤーがあったなんて。
ちなみに昨日までAL-SONG。



86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/02(土) 00:35:12 ID:Fvmge4to0
普通にAL-SONGの方が良いが

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/05(火) 02:35:43 ID:vE6nKhlz0
Jaangleってどうよ?
いろんな機能あって使いやすいと思うんだが

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/06(水) 15:27:09 ID:RKKRIGUG0
すんません、件のSoXが見つけられないです orz
優しい人誘導プリーズ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/06(水) 15:35:26 ID:wadrvPnz0
http://sox.sourceforge.net/

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/06(水) 16:21:24 ID:h3V9/qn4P
fb2kのプラグインなら
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373

いつのまにか0.5が出てた、知らんかった。

91 :88:2009/05/06(水) 19:00:33 ID:d9PNs3jS0
優しいお二人ありがとう
プラグインが欲しかったのですが、winの実行ファイルのあるのですか
使い方によっては便利そうですね

foobarで聴いてみたらこれ良いです、リサンプラーへのイメージが変わりました。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/07(木) 00:31:23 ID:kwPPW3tN0
こんなのあるんだな

ReClock DirectShow Filter 1.8.3.7 Beta:
· New: Replaced Kernel Streaming with WASAPI exclusive (Vista SP1 and up, experimental)

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/13(水) 09:15:21 ID:/jAJ4QXJ0
ReClockとか懐かしいもん出してくるなぁw
5年以上前に使ってた記憶が・・・・WASAPIに対応ってまだ更新してたのか、すげぇな

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/13(水) 11:54:50 ID:gAMmAtp20
AviUtlプラグインか

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/25(月) 13:42:17 ID:0y+iO8nR0


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/26(火) 22:18:55 ID:yRNA9kxY0
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/copernican.htm#tyokaku
聴覚の相対性と思いこみの影響

http://www38.tok2.com/home/shigaarch/aacsample.htm
AAC圧縮音源

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/26(火) 23:00:46 ID:Xs88aKCJ0
ICレコーダで録音したmp3を元に議事録を作成しようと思っています。
ICレコーダには付属のソフトもなく、会社のPCに勝手にソフトを
インストールできないので、インストール不要で、
音程を変えずに再生速度の切換が可能なフリーソフトはないでしょうか。



98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/26(火) 23:04:19 ID:nz66ptVm0
スレ違い

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/27(水) 04:07:31 ID:LFFqeOFn0
48kHzにリサンプリングしている人いるけど
整倍数じゃなきゃ劣化するだけなんじゃないの?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/27(水) 04:13:22 ID:J+ufq1hH0
劣化させて聴きやすくしたい倅

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/27(水) 04:29:56 ID:x75MLcko0
>>99
数字が大きければ大きいほど強いんだよ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/27(水) 07:44:05 ID:ofjroHXG0
未だに出力48kHz固定なしょぼい旧世代サウンドカードなんだよ悪いか

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/27(水) 09:10:42 ID:20QVoKRp0
で?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/03(水) 05:11:27 ID:IqkQ9gkq0
Audio active player が一番良く感じた。でもちょっと疲れるかな。

DTMソフトだと、Logicで、その次がCubaseかな。
DTM用はいい音するね。

DTM用のサウンドエンジンを使ってるプレイヤーって重いから
開発しないのかな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 03:31:05 ID:jaPoB3lj0
WMPは一番使いやすかった

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 04:29:05 ID:pSr5l/gr0
foobar2000で「foo_playlistclear_008.7z」というコンポーネントをインストールする方法教えてくれないか?

ウィキには、
 
 コンポーネントファイル(*.dll)は foobar フォルダ内の components フォルダに入れます。

と書かれているけど、ファイル「foo_playlistclear_008.7z」を上記フォルダに置いても上手くいかない・・・

やり方違うのかな?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 05:19:27 ID:ftFwa7XO0
Wikiに書かれていないことをやってるんだから動かなくて当然だろ
記事を100回読み直せ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 08:43:54 ID:A5+egfCP0
>>106
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=st5&num=100&q=.7z%E3%80%80%E8%A7%A3%E5%87%8D&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 14:01:17 ID:f5enAC5f0
Winampのメディアライブラリにハードディスク内のフォルダ階層を表示させること出来ないの?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/11(木) 12:05:05 ID:aCouI98d0
mpg123 1.8.0

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 21:28:23 ID:oDRsBza20
Winampの音量ってノーマライズできんの?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 21:34:24 ID:DpcxXt1f0
板違い

113 :停止しました。。。:2009/07/16(木) 23:09:17 ID:sq9WrO3y0
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/16(木) 23:20:48 ID:KSXeIrrz0
保守

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/16(木) 23:24:52 ID:GJP6FVOo0
音質的にはfooberが一番だった

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/17(金) 09:20:05 ID:IN81Yyog0
残念ながらfoobarはbestではない

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/17(金) 23:11:33 ID:7+6DPPNl0
それではそのBestをうかがってみましょう

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/18(土) 00:36:53 ID:rqXKbAl00
是非。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/18(土) 05:19:08 ID:dom4/1Ri0
AIMP2が最強

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/18(土) 09:20:24 ID:rqXKbAl00
>>119
オススメの設定教えてくれると凄く嬉しいんだが
もちろんあんたの好みでいい

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/24(金) 03:32:30 ID:4dDBIxCv0
AIMP2とMidRadio Playerて音質の差はありますか?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/27(月) 21:10:02 ID:bvPOagP+O
アニソンしか聞かない奴らがなに言ってんだ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/27(月) 21:13:37 ID:ryCgSF8g0
聞けば分かる 以上

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/27(月) 21:49:21 ID:m51Q+Z0i0
>>122
死ねよ
このチンカス

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 00:39:57 ID:142ACTZf0
>>122
自己紹介乙

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 16:31:46 ID:5xorrd7/0
こーゆー奴に聴いてる音楽聞くと大抵はアニソンと同レベルなのがなんとも

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:17:02 ID:EszMCSszO
アニソンが一番レベル低いからアニソンと同レベルの音楽なんか存在しないんだがな

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:18:35 ID:142ACTZf0
一番レベル低いのはJ-POP(笑)
世界にも評価されることはない

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:19:42 ID:Ffs/Brq80
世界に誇るアニメ(笑)

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:26:05 ID:yKx+U7HOO
アニソンは世界的っつーか所詮アニメ好きな外人から評価あるだけ
けど>>127が聴いてるレベル高い音楽が気になる

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:39:38 ID:AhVpQDvD0
おまいら
喧嘩するなよ
一人で静かに聴いてるならアニソンだろうがJPOPでもいいだろw
ただし・・・ 日本のラップ聞いてる奴は死ねよ!

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:42:09 ID:ui7j5dlP0
AIMPはいい音出そうな気配はあるんだけどなあ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 20:49:50 ID:142ACTZf0
そもそもスレ違いだったな
ごめんよ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 05:29:26 ID:vbngdbcQO
アップサンプリングしている人どういう構成です?


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/12(水) 01:12:18 ID:boKbFr2T0
誰か0.8.3用のSoX書いてくれ。。。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 19:08:04 ID:1uV2fRRb0
余計なエフェクトとかかかってない高音質プレイヤーを探してるんだけど
やっぱりfoobarになるのかな?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/16(日) 19:24:23 ID:x6YYC/Zf0
Samplitudeを体験版のまま使う

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 04:56:16 ID:2ZuE8gOv0
foobarもインストーラを実行するだけでサクッと使えるソフトなら絶対に導入してるだろうけど、あこまで手間暇かける気力はない

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 12:17:05 ID:KV//AYtj0
暇人が何言ってるのw

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/17(月) 14:01:35 ID:K9T7iMeg0
べつにデフォで十分使えるだろ
あそこのスレ民みたいに鬼カスタマイズ必須というわけでもなし

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/24(月) 17:18:20 ID:IG07ECkp0
Lilithはドラッグ&ドロップしないと
いけないのがめんどくさいな

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/31(月) 08:07:33 ID:Jms6XRYk0
次期iTunesで政権交代やね

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/03(木) 17:09:10 ID:6QPj9JAK0
>>142
雪豹の新しいQTXを見てると、あまり希望は持てない気がするんだが・・

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/10(木) 22:45:24 ID:NNfuTGB30
iTunes9で音が変わった気がするとスレで話題になっているよ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 19:58:56 ID:ivehcrDU0
俺以外にzune使ってる人いる? 下は俺のzuneのSS

ttp://farm3.static.flickr.com/2550/3928399467_69ea2764de.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3421/3928932676_99f4fe8cb2.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2595/3928150181_07794398f1.jpg

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 21:22:13 ID:HCvW6M5O0
>>145
2ちゃんのスレタイをZuneで検索しても何もでてこなくて、ワロタ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 22:34:08 ID:U1SICvRl0
>>146
あったよ
【Zune/HD】⊂( ^ω^)⊃Part2【MicroSoft】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1249312909/

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 23:46:39 ID:lJvU2XSe0
SoX以来話題が無いねぇ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 23:56:39 ID:9ngdG2MP0
釣られたのか

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 17:42:58 ID:iwEkoeU00
音量自動調整がある軽いプレイヤーを教えて頂けないでしょうか
他の機能は問いません
アドバイスをお願いいたします

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 17:55:27 ID:x9ibyPBr0
音量調節はReplaygainが一般的だと思うが
これは事前にファイルの音量を調べておく(タグに書くか波形いじったりする)必要がある。
それが嫌ならAIMPの音量自動調節を使えばいいが
前に不自然だって嘆いてた人もいた。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 00:22:06 ID:UHDzxWKt0
foobar2000を導入してみます
ありがとうございました

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 22:25:37 ID:yTxJKP7HO
GOMで音楽聴くと意外にクリアに聞けるんだがどうよ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 22:27:07 ID:wsaQAxNx0
必要ないから聞かないでいいよ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 23:17:01 ID:zQKM2gMY0
GOMはダメだろ
曇ってるよ音
最新版は改良されてるのかもしれないが

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 22:36:23 ID:CCszbM700
GOMはwinampプラグイン経由でVSTもいけるんだっけ、まぁ使わないけど
よくある有料のメディアプレーヤとかはどうなんだろうな、DVDとかも見れる統合系

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 20:33:09 ID:vhRp0jOQ0
>>104
良く聴こえるってことは疲れるってことだからね

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/05(月) 20:04:26 ID:RtTxh3PTO
そして難聴の道へ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 12:34:44 ID:FOQjmQ3Q0
>>150
XMPlay

テンプレにあるのに
みんな無視してんのね
なんでかな

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 22:38:09 ID:Qulk9jfN0
言うまでもないから

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 10:23:34 ID:tRjfBY690
タモちゃん入ってないからだろ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 12:40:20 ID:tfPtCHFZO
てかおまいらこれが良いあれが良いと言うのは勝手だが
環境はある程度の物使ってるんだよな
えっ俺?俺はDR.DAC2にHD650だよ

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 12:45:19 ID:DkLu9MH50
>えっ俺?俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺?俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺?俺はDR.DAC2にHD650だよ
(笑)

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 13:45:14 ID:zf8xZaST0
DAC(失笑)

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 15:12:45 ID:tfPtCHFZO
ごめんまだオーディオ関係に興味持って半月くらいしか経ってなくて
少し高い物買ってやったと舞い上がってたんだ
HD650のエージング中の変わりようが激しいのが楽しくてね
無知でごめんねごめんね






まじオーディオオタ氏ね

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 18:13:35 ID:rw0JIZQ60
エージング(笑)

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 18:26:38 ID:ZMEuXuE+0
煽りにきただけっすかww

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 18:37:07 ID:pKVuavyS0
ネット始めて半年ってとこか

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 20:17:53 ID:n8x9YcW20
エイジングに関してはエージングでも可

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 17:04:50 ID:E6VoS3d20
あまり評判の良くないWMPだけど、foobarよりも好きな音なんだよね
foobarはコントラストがクッキリハッキリした音だけど、細かい音が埋もれているような感じがする。
WMPは眠い感じはするけど、細かい音が拾いやすく、耳あたりがいい

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 23:13:16 ID:YWuKYUJa0
出力方法が違う場合以外には判るほど音の差は出ないよ
殆どプラシーボ
まぁ、それが一番影響大きいんだけど

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 07:27:53 ID:PInV77jd0
>>170
わかる

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 08:16:24 ID:UA2UcFjD0
違いがわからない人も現実にいるだろう
よほど酷い環境なのか残念ながら聴覚が衰えてるのか…
プラシーボとか呪文のように繰り返す奴もいるわけだし
わからないなら他の趣味に切り替えた方が幸せだよ
知りたいなら概念を学ぶのも近道になるかもしれん
感覚的に楽しみたいなら能書きはたれないほうがいい
思い込めばそれが全てなのだから

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 22:53:55 ID:WwEe1MZJ0
俺はfoobarでいいわ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 00:06:15 ID:3fFaCKh/0
何故かは全然説明できないのに音の違いがあるように感じるんだよな
foobarの作者だって音なんか変わらんって言ってるのに何故だろうね
foobarはレンジが狭くて聞き疲れするような音に感じる
でも結局ライブラリ管理の面でfoobarから離れられない、多分俺はこれから先もずっとfoobarだろう

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 01:12:56 ID:qbful9O60
あるとしたらデフォの設定に違いあるとかじゃね

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 04:22:47 ID:Sguftq0Q0
音の出力工程で起こる増幅縮小、
あるいはグラフィックイコライザを通したことによる音質劣化、
まぁここら辺が主だと思うよ。というかこれ以上は俺も思いつかない。
っていうか後者が一番影響してる気がしてきた。
イコライザの設計が素人だから、通しただけで聴感上影響があるレベルに変質してる気がする。
仮にOFFにしていても、あくまで各パラメータの値が0として処理されてるだけで、
実質的には通してるようなプレイヤーもあるんじゃないだろーか。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 19:56:46 ID:FywP30Kf0
aimp2、kb>xmp、frieve、lilith>foobar>wmp11、winamp

良いと感じたのは上2つ。異論は認める



179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 22:43:33 ID:3fFaCKh/0
aimpはよく聴いたら何で持ち上げられてるかわかるね
高音と低音をドンシャリにならない程度に強調したような音
つか、aimpはxmplayと中が同じなんだから上回ることは有り得ない

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 22:59:12 ID:I9Y2yGAQ0
foobarはresampler(SoX)入れてる?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 00:58:36 ID:UlVJ5RmQ0
もうfoobar2000最強でよくね?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 11:07:08 ID:7OyIqG740
>>181
まぁ、PCで聴いてるのにライブラリの操作性とか犠牲にするとか本末転倒だもんな。
音にこだわるんなら、あんたら自慢のオーディオ機器一択のみでいいんであって。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 12:15:13 ID:byLnpKub0
aimpに関してだけなら異論を挟む。
以前聞いたときに一番に思いついたんだが、
アレは、コンプレッサーで潰した時に聞こえる音と同じだ。
つまり、間違いなく原音からかなりの変質をした音になってる。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 21:20:51 ID:X3BkpdCB0
じゃあXMも糞か

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 21:28:19 ID:X3BkpdCB0
あー
そうなるとfittleとかbass使ってるプレイヤー全部糞ってことに・・・

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 22:40:02 ID:PA/0IQMJ0
AIMPはいい音でそうなんだが、調整が碌に出来ない馬鹿なせいか今はfoobarを使ってる

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 20:15:54 ID:srAPQh170
結局foobar2000以外はクソ音発生ソフトで確定か

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:29:31 ID:aSUcctqX0
ハードウェア的なきちんとしたASIO>>>(越えられない壁)>>>KS、ソフトウェア的ASIO
≧foobar2000≧Lilith>>大抵のプレイヤー>>>AIMP2、SpiderPlayerなど

正直、「大抵のプレイヤー」以上「越えられない壁」以下ならある程度は差が少ないから、
その間でかなり自分にとって便利なプレイヤーがあるならそれをチョイスして良いと思う。
第一、プレイヤー側からASIO指定できるなら、
どんなプレイヤーだろうとその環境における最高レベルの音質を使えるしな。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:39:02 ID:0MX84A9h0
馬鹿がまた来たなw
コイツASIOのデバイス持ってて脳内ではASIO以外はどれもどんぐりの背比べだとでも思ってんだろうなw
逆逆wDTM(笑)が「チョイスして良い」だってよw
まともなオーディオ買えよww

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:50:07 ID:aSUcctqX0
機材の話ではないんだがな、頭悪い文体でここが何スレか考えずに煽りには来ないで欲しい。
いくら話題の出尽くした過疎スレとは言え。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:59:41 ID:0MX84A9h0
>ハードウェア的な
>機材の話ではない

要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ?w
比較対象がおかしいw
ハードウェアASIO>ソフトウェアASIO>プレイヤー(ASIO対応)>プレイヤー>プレイヤー
最高レベルの馬鹿w

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 23:05:29 ID:M4vJyiug0
もういいじゃんfoobar200が最強って結論出たんだから

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 23:11:17 ID:aSUcctqX0
>>191
どうせだから付き合おうか?所詮、半ば終わってるスレだし。

>要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ?w
直前のレスの流れ読んでれば、
「foobar以外クソとか、PCオーディオプレイヤーをそんな決め付け方するのはおかしいだろ」
って内容だと中学生の国語力でも読解できるはず。

>比較対象がおかしいw
ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較だから、
全くおかしいところは無い。
デバイス制作元の専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと。

強いて言うならハードウェアの性能との総合成績を見たいところだが、
んなもん非ASIO最高機種vsASIO最高機種と同意義であって、
それだともはや完全にハードウェア的なお話。

>最高レベルの馬鹿w
顔洗って来いよ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 23:18:08 ID:0MX84A9h0
こいつは真性だなww
>ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較
その過程が
プレイヤー→WASAPI、ASIO、KS、DS、WOなど→ハードウェア
だって言ってんだろうがwwお前自分が何言ってんのか判ってんのかw
このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンww

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 23:44:13 ID:aSUcctqX0
>このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンww
その例えは非常に難しいね。
出力に当たる「ハードウェア」を「SP」に例えるわけじゃないんだから。

無理矢理言うなら、「SP=プレイヤー」「ケーブル=出力経路」、
ケーブルとSPを使って聞いたときと、音への影響が少ないとされるケーブルで
自分の頭に音源を直繋ぎした場合の音質比較になる。

あるいは「SP=出力経路」「ケーブル=プレイヤー」として、
「原音再生できることをウリにして、しかも音源からケーブルを使わないで再生できるスピーカー」
と「一般的なスピーカーとケーブル」の音質比較になる。

で、何か問題でも?
ちなみにこれらの駒を使って他の例え方があるなら是非教えてくれ。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 23:54:12 ID:aSUcctqX0
で、結局何が言いたかったの?
仕様上、プレイヤーによる影響とカーネルミキサーによる影響をダブルでスルーできる以上は
これらカーネルストリーミングがDirectSoundやらなにやらより優遇されてるのは間違いないわけだし、
それを含めてのハードウェア音質談義は板が違うし。

なに、AIMP2信者だったのが貶されて悔しかったの?
それで突然「まともなオーディオ買えよww(そうすればASIOなんかよりAIMPの素晴らしさが分かるよ!)」
なんて言い出しちゃったの?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 01:55:23 ID:rquWzV6u0
何が言いたかったかってww要は>>189ですw中学生の国語力でも読解できるはずw
それとKMixerを回避する方法なんかASIO以外にもあるのに
ASIOを持ち上げて越えられない壁とか言いだしたのがウケタだけw
>専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと
これがもうオカシイんだよwまあASIOデバイス買っちゃったんだからそれを願うのはわかるよ?w
でもASIO4ALLが変なことさえしていなければ原理的にはビットパーフェクトになって一緒の筈ですけどw
まあそのハードウェアが正規のASIO以外の入力では劣化するっていう欠陥品ならあなたの言う通りですねw
単にASIO対応ハードウェアがASIO4ALLとか使ってる奴のオンボみたいなデバイスに勝ってるってだけだろ?w
しかもVISTAなら普通にWASAPI使えるし、KSでも不具合除いちゃ同じことですよ?w
それでも ハードウェアASIO>>>(越えられない壁)>>>KS、ソフトウェア的ASIO ≧foobar2000
なんて言っちゃうからw
でもまさかレイテンシの減少で音質向上とか思ってないだろうなw無い無いw
つーか俺がいつAIMP信者になったんだろうwASIOを貶められて悔しかったの?いや別に貶めてないよw
だってビットパーフェクトなら変わらないんですものww

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 02:23:56 ID:WhP0vNhP0
    _, ._
  ( ・ω・)
  ○={=}〇,
   |:::::::::\, ', ´
.wwし w`(.@)wwww

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 02:45:47 ID:q+3cln3k0
>>197
そろそろ飽きてきたし明日の支度しないとマズいし眠いので落ちるね。
久々に長文合戦したからちょっと楽しかったよ。

>>198
夜分遅くまでお勤めご苦労様です

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 02:49:59 ID:rquWzV6u0
こっちも楽しかったよw
また意味不明なこと言って草生やさせてくれなw

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 08:29:40 ID:eOtK9pMm0
何?未だにASIOで音質よくなるとか言ってるアホいんの?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 13:06:34 ID:4dNEOq6Q0
ここで整理しようか

ASIOはAPI(およびそれを提供するドライバ群を含めて呼ぶことも)であって、
ハードウェアとは独立しており、基本的にハードウェアは関係無い。
#ASIOを実装しやすいような設計等はあるかもしれないけども。

ASIO4ALLは、KernelStreamingを使用してASIOのAPIを提供するためのドライバ。
STUBとか言う。昔あったGLIDEのエミュレータとかそんなもの。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 15:13:08 ID:CtNyKR/E0
Audioactive Player 10年前からボーカル最高だったんだな
AIMP2 元気でリアル感がある ボーカルはザラザラ感があるかな
foobar ふつう

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 15:14:04 ID:VjX+3dZsO
で結局foobar2000最強でFA?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 20:12:22 ID:2eJHOvc80
俺は今日導入したんだがfoober合わんかったな
カクカクしてる感じで、でも曲によってはいいと思ったり

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 23:35:02 ID:RXFkSXlT0
>>204
>>204が最強だと思うなら最強だよ。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 02:53:41 ID:02VDjrh/0
foobarはドンシャリ 解像感が高く分離して聞こえるがボーカルの中音が抜けている
AIMP2はつるんとした平べったい音に雑味を乗せ 太さ元気さがあってリアルに聞かせるが
3KHz付近の滑舌音サがザになってしまっている ここから上をクリアにすれば・
Audioactiveはステレオの中心音を増やしボーカルが浮き出させ立体感リアルさを出している
さらに何故か滑舌音が美しくさらに高域が伸びるので腰を抜かしてしまう不思議だ


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 07:40:48 ID:DaFoTZ0N0
全部可逆で曲を入れる前提で
機能面で優れてるのはどれ?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 09:22:11 ID:bmMFeVo80
使い勝手音質面総合でf2kが最強だろ。全部可逆可能だし
音質にこだわるならDAW系のソフトだけど使い勝手悪すぎ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 15:17:38 ID:xFH1OS75O
ASIO4ALL使ってみたけど
音に酔ったって言うのかな気持ち悪くなってアンインスコした

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 20:02:24 ID:0ZBXp3rk0
>>208
機能面なら209も言ってるf2k及びwinampがダントツに多い。
ただ自分でプラグイン入れたり設定したりしないといけないから、めんどうくさがりやさんに
はおすすめできない。

そこそこのDSPついてて、最初から可逆全部読み込めて、リストも勝手にファイルダブル
クリックで作ってくれる手間いらずで済ますのならAIMP2。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 00:00:45 ID:w7prbqbZ0
俺はQMPを相変わらず使っている
一番ナチュラルに感じるんだけど


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:02:46 ID:xGAOEWlT0
おやフラット 聞きやすい
EQ出すまでイライラ悶絶

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:26:40 ID:ocvASfY/0


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:30:24 ID:ocvASfY/0


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 04:27:03 ID:HgAJaYGz0
f2kは挙動が怪しいし設定マンドクセでディープな層でないとうまみが無い感じだった。
winampはネトラジ専用やっぱ不安定。手持ちファイルにVSTならwavosaur(波形編集)の方が融通利く。
AIMP2は簡易に使いたい俺に合ってた。MIDI再生にデフォでフォント使えるのが地味に嬉しい。

試し聴き用はMPC。映像から全部関連付けをこれにすると楽なんで。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 19:09:09 ID:uSffaoWs0
foobarの挙動が怪しいってドコ見て言ってんの…
勝手にタグ書き換えたりするソフトがあった中で
foobarの挙動は複数ファイルの編集とかCUEシートの扱いとか
頭一つ抜きん出てると思うんだが

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 21:06:41 ID:8mAB3noH0
>>217
お前がどこ見てんだよタコ
泣かしたろかコラ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 22:23:09 ID:pxsE84EB0
ID:8mAB3noH0
在日が増えるとこうなる

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/03(火) 18:43:28 ID:IZ8PjfIW0
お前らが強制連行するからだろ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 06:19:03 ID:m9wgIAYTO
XMplayを使ってるけど、特定のファイルをループするようになってしまった。
CDを読み込み直したが、それでも症状は収まらない。
日本語非対応もウザくなってきたし、乗り換えるかねえ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 14:59:41 ID:f5TShnyd0
FoobarのSoXはspecial buildの方でFoobar古いのでも使えるのかこれは良いね
流石に0.8.3ではダメだけど

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 04:30:17 ID:r1tuqkrf0
xmplayって曲を変えると音が小さくなるんだけどなんで?
ボリューム再調整したら直るんだけどこんなモノなのかな?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 20:51:55 ID:DzL/CXWJ0
>>223
最近使い出してみたところなので自信がないけど
オートアンプの設定とかは?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/11(水) 18:56:05 ID:FE7ag4e50
>>223
オートアンプはOFFにしててもプレイリストから曲を選択して変えると音量が変わる。
一方、プレイリストの曲をそのまま流していく分には曲が変わっても音量は変わらない。
曲を手動で切り替えると音量が変わってしまう仕様という事で。

226 :名無しさん@お腹いっぱい:2009/11/17(火) 17:32:38 ID:6ONJdPkP0
皆さんに質問です。最高の性能を誇るカセットデッキを教えてください。


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/17(火) 18:32:05 ID:EiJI+iaV0
ぽこたんいんしたお

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/17(火) 18:43:02 ID:uzH1ek8F0
ナカミチのドラゴン買ってこいや

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/22(日) 05:22:11 ID:mUUPcWdi0
今日foobar使ってみたけどレイサミュエルズ P-51 MustangでヘッドフォンAKG702だと
lilithよりいい感じの音だね。アンプ変えてリトルドットU(真空管)だとlilithの方音の厚みがあっていい感じ


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 21:40:35 ID:fCq9iHMw0
frieveaudioでマイク使って補正した音がかなりいいと思うんだけどなあ。

あったら試してみたいんだけど、他のプレイヤーでこういう補正できるのってある?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 00:46:12 ID:VQ2fLU6o0
VSTであったな、測定セットで

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 05:46:35 ID:0KKjYyd90
>>230
あれはいいもんだよ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 21:53:15 ID:ziLeIlEz0
音質の話でなくて悪いけど、foobar2000 で、
エクスプローラから複数ファイルをドロップしたときに、
エクスプローラでの表示順のままPlaylistを作るのは
どうすりゃ良いんだろうか?
使ってるのは、v0.9.6.9
ファイル名でソートされてしまって、困る。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 22:32:33 ID:5VWmGLZr0
foobar2000質問スレ Part12
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1257510751/

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 06:51:59 ID:Y7o8fmAh0
MP3の音質最強プレーヤーはヤマハのやつだって聞いたんだけど、どのスレでも話題が皆無という事は
プラセボ以上の差は無いって事なのかな?
本業のラジオが潰れたのに、Win7に対応している所は感心したんだが。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 06:59:21 ID:s4znwwxu0
MP3で音質語る時点で話題にならないんじゃあるまいか

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 08:23:49 ID:eJ8qXnvX0
食通の方から見ると噴飯モノでも、「インスタントラーメン最強はどれ?」
みたいな切り口はあるのではないだろうか。
まあ、話のテーマとしても箸休めにすぎないが。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 08:59:20 ID:UCakgQyd0
絶版物でMP3しか残ってない場合は、食通とやらも少しは頭を使うようになるんじゃね?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/22(火) 21:04:10 ID:iQevHD1k0
MP3は耳を壊し正確な判断ができなくなるよ。


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 04:30:51 ID:7PPGk4Bc0
不可逆圧縮を経たサウンドファイルかどうかを判定するソフトってなかったっけ。
例えば、
WAV → MP3 → WAV
という処理を経たことが分かるような。
確か、耳では判断できないような音質の劣化をソフトの力で検出するものだったはず。
誰か知らない?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 10:39:22 ID:h0XFKIXY0
frieveaudioでHSC無しで再生してスペクトル見たら分かりそうなものだけどなw

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 11:47:56 ID:v721uG+40
aucdtectのことか
名前が紛らわしいから俺もよく忘れるw

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 04:03:41 ID:H8KdDvdq0
そうそう、そんな名前の奴だったっけ。
MP3は音声の不可聴域を削って圧縮するから、そこで判断するのか。
上手く判定させるには、判定精度の設定にコツが必要。
コマンドラインのことも少し勉強する必要あり。
Tau Analyzerってのもあるみたいだけど、こっちはGUIありで初心者向きかな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 13:44:30 ID:A5E0TPAd0
Enhancerが好きだけど不覚にもWMPのwowエフェクトいいと思ってしまった
フリーでEnhancer超えるdspはないものか…

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 11:46:06 ID:kaHev39/0
>>244
WOWエフェクトいいよな・・・・



246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 19:23:08 ID:kV0rj8Rg0
SRSはwinampのDSPブリッジかませばfoobar等大抵のプレイヤーで使える
専用スレのテンプレにファイルもあるよ


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 20:53:57 ID:xiJvjas30
BBEいる?


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 05:02:55 ID:/Xsq3trz0
サラウンドのプラグインないかなーと探し回った結果、自分のマザーボード付属の
サウンドドライバにバーチャルサラウンドの機能があったのを思い出した。
微調整も効くし実にいいんだけどプレイヤーのDSPやイコライザと合わせての
調整が難しいでござる。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 21:46:32 ID:koe82/fJ0
プロのミュージシャンが何使ってるのか知りたいな
こんな素人の不毛な言い争いは時間の無駄だ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 23:04:52 ID:Fo33Qlmg0
プロのミュージシャンでも音質はエンジニア任せの
人も結構いるだろうから、プロに聞くなら
エンジニアのほうだろ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 02:05:52 ID:3sIAlZAB0
プロのミュージシャン っていっても
どうせ iPod

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 07:14:24 ID:BYmPkM8B0
再生もCubase使ってんじゃねーのw

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 20:06:30 ID:skB/YAF30
>>246
WinampでSRS WOW探したが無かったぞ。
どこにあるの?

254 :253:2010/02/11(木) 01:32:48 ID:HflvGYXB0
すみません。自己解決しましたm(__)m

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 20:39:44 ID:Xa40eT5K0
KORGのハードと認証して使うアプリらしいけど、それが無しで使える版
普通にプレイヤーとしても使える、結構いいんじゃない?使い勝手とプレイリスト形式はイマイチ、ASIOは可
http://depositfiles.com/files/pz3ee0yx5
解凍しただけで使えるからいい感じ

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 07:39:54 ID:L4M7Opdb0
イコライザがないのは百歩譲るとしても
Volコントロールすらないんじゃプレイヤとしてはダメだろ

元々が、ハードウェア連携用のフォーマットコンバータだからなあ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 10:06:54 ID:xhim0OWU0
The Best Portable Audio Player in This Planet, XMPlayer+iZotope Ozone MP
http://jipiyanuar.multiply.com/journal/item/16

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 21:38:19 ID:4akcmVdB0
>>257
ん?どーやって使うの?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 22:06:47 ID:mOdRssRn0
>>258
他のでも使えるだろう
登録すればいいのでは

xmは軽さが売りだからな
あまり使いたいとは思わないな

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 22:13:45 ID:4akcmVdB0
シェアウェアなのね>iZotope Ozone

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 22:30:39 ID:PGz967xh0
糞耳御用達のxmw

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 00:02:31 ID:Ep6lorYi0
>>257
背景マトリックスのパクリなんだろうけど
気持ち悪くて鳥肌たった

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 01:37:22 ID:x8MasSjL0
Ozone本家はそれなりに悪くないマスタリングソフトウェア(4万くらいだったか)だったけど、
機能限定の無料版なんてあったのか。

まぁあくまで「それなり」だったし、xmはアレだし使うのはよした方が良いよ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 04:06:14 ID:wTGPlWhg0
xm使うくらいならGOMでも使ってたほうがマシw

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 04:07:27 ID:rjAHYw+r0
あ、ほんとだ、フリーのがあった。

プリセットで音をいじれるのが、ちょっとだけ面白い
数は少ないけど

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 12:37:30 ID:PUD7V+qY0
時代はfoobarだろう

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 21:33:07 ID:f/qHqoat0
時代はAmarraだろう
イヤ、ホントいいわ。。。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 21:22:02 ID:ET9OeJKk0
XMPlay 3.5.1

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 11:01:47 ID:wlUZoC7X0
>>257
これ、キージェネも載ってて早い話割れという事か
でもそれってレジストリ保存なんだろうしポータブルでも何でも無いんじゃないか?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:10:32 ID:PpS/8OAD0
人柱いねぇかー

厳密なCDリッピング機能を備えた多機能なライブラリ型音楽プレイヤー「MusicBee」
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100324_356571.html


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:33:05 ID:JjQWcOfr0
プレイヤーとしてよりリッパーとしての方が評価されそうな希ガス

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:51:12 ID:c3oO5V6Q0
>>270
んー、なんか、安定しないなー。
曲の途中に「ビー」という音が入るし・・・・

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 03:39:31 ID:6VB7TTsR0
>>272
マジか、それならひどいってレベルじゃないぞ

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 04:24:44 ID:+f+Aicok0
それでMusic「ビー」なのか。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 10:42:58 ID:0E6vvRIZ0
cueシート読ませるとタグが文字化けしてる

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 17:31:19 ID:c194POQV0
俺も。>>270見る限りではかなりよさげに見えたんだがな。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:17:29 ID:/P6al0hA0
高音質スレじゃない汎用の遊びスレ立ててみた
ここの人とはちょっと違う方向だと思うけど

DSP/Effect 音楽、動画を好みの音にして遊ぶスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269698166/

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 11:00:21 ID:dkGy45lK0
いろいろ試してみたが、
mp3再生にはKbMediaPlayer2.41
音楽CD再生にはPlayer
強くお勧めする。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 16:56:23 ID:dW5Rne7u0
fb2kでいいや

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 18:13:54 ID:1wGe4c6m0
音質を兼ねたプレイヤーとしてfoobar先生は最終解じみてるから困る。
音楽制作やってるときにも色々便利なんだよなぁ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 22:10:40 ID:pVxwNJy70
foobar2000で192kHz24bitのファイル再生しようとすると、
記憶領域が足りません、ってエラーが出る。
もっとRAMDISK増やさないとダメか・・・

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 22:22:42 ID:QDsJ4CVq0
なんでRAMDISKに入れる

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 22:33:44 ID:vApOdHlG0
PlayerはGracenoteでEACインポートの時にしか使わないなぁ、DBは確かに良いね

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 12:42:15 ID:BSI/EvbeO
プラシーボって言われるかもしれんが、
やっぱリリス、FOOBAR、AIMPあたりを聞き比べると
何かが微妙に違うんだよな
何かが

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 10:48:48 ID:IG/GUOlH0
音質より慣れだな。昔から11khz、8ビット、ステレオで録音してきたんで、いまだにこれでやってる。
2TのHDも持ってるんでなにもこんなレートで録音する必要はないんだが。ちなみにプレイヤも古いのをそのまま使ってる。
慣れの力は恐ろしい。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 04:22:13 ID:3Dvv1ak20
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9851091
この動画の右下にあるのは多分音楽プレイヤーだと思うんだけど、これが何のソフトかわかる人いますか?
透過して便利そうなので使ってみたいんです

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 19:24:40 ID:vfoQl1Th0
>>286
プレイヤーはuLilithで、スキンはこれだと思う。
http://skin.squares.net/cgi-bin/ecobbs1/ecobbs.cgi?Res=0132
少し改造されているような気がする



288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 23:02:48 ID:3Dvv1ak20
>>287
わざわざスキンまで探してくださるとは感激です
どうもありがとうございました!

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 23:48:08 ID:iQaeCKc9P
Hifaceとラトックのddcを1PCで両方認識できないのでパソコン一台買ってきて
聞き比べてみたけど、同軸だと違いがわからんwラトックがいいと思ってたんだが、

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 19:22:13 ID:On7bOQDX0
こういうスレ気にせず気軽に聞いてる奴が最強だと思った

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 22:05:20 ID:e1qfBUVxP
いや、あっさり最適解にたどり着いてそれ以降何の不満も感じてない奴が勝ち組だろ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 22:29:22 ID:ZY1aJArt0
最適解w勝ち組w

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 14:14:28 ID:kl6aiW780
>>92
WASAPIに支援できるようになったな
WASAPIってものがOSでのボリューム調整でも効かなかなくなるはずだと思った
でも、使ってみたら、音量はOSのボリュームでまだ効いてるんだが
プレイヤーはPotplayer64、ひょっとしたら未対応か

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 01:18:57 ID:+vvYsgv40

ここではWinampはゴミなの?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 12:17:49 ID:1z9MsZYF0
いや、ゴミ以下w

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 19:51:29 ID:7+roLaYQ0
Winampは2の頃からぼけた音で今でも全く進歩が無いし。
かっこいいとか、動画も見れるから使ってる人いるみたいだけど。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 07:51:05 ID:Z8JmzCj/0
アンチが顔真っ赤で必死だなw

>>294
Winamp結構使えるぜ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 13:38:01 ID:/08uNYw70
>>297
信者が必死ですね、とでも言って欲しいのか?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 16:42:29 ID:lNjm5hi60
デフォfoobarだろう

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 19:32:40 ID:Z8JmzCj/0
コンポネもスキンも貧弱なfoobarねぇw

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 22:01:32 ID:fQ6pOIFK0
foobarでozone4使って、96KHzのファイル再生しようとしたら、
メモリの空き容量足りないってエラー吐いて動かないぜw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/10(月) 09:55:18 ID:L9nW2vLg0
ここはfoobarアンチスレですか?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/10(月) 09:57:35 ID:XLQMWAIO0

で、現時点で最強プレイヤーは何よ?

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/10(月) 10:06:11 ID:0hXtZLYg0
>>303
cMPを通してWASAPIでfoobarあるいはuLilith


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/10(月) 12:56:43 ID:eFd7kvOg0
Winampは嫌いじゃないけど、どうも少し拘ると壁にぶつかるんだよな…

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 11:17:57 ID:fwin8ak20
>>303
WMP12

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 02:46:22 ID:iZFQ6IN60
えっ?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 13:54:55 ID:2zYWZQAI0
えって?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 15:04:40 ID:7Z58EnGG0
えってって?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 15:39:06 ID:Szz49E/K0
えってってって?

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 21:35:46 ID:EEU+S1D00
304を見てcMPってのをググったら、"シェルのExplorerを終了させると中域が豊かになった!"みたいなのが出てきたんだが、どうなのそれって?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 22:40:07 ID:DZZQL7Si0
自分で簡単に試せるものをなぜ他人に聞く?
フリーソフトだろcMPって

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:04:33 ID:aEneGlUf0
cMPの設定方法がわからん
例のサイトは覗いてみたんだが、
この状態でどーやって音楽再生させるのか

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:10:04 ID:DZZQL7Si0
どこの設定が分からない?
cMP使ってるから分かる範囲であれば答えるけど

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:36:32 ID:T/LABEhx0
Unicode対応ってこともあり、uLilith入れてみた。
lilithよりも使いやすくなってる。
なかなかいいです。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:40:13 ID:aEneGlUf0
>>314
cueファイル作って、cMPの設定でそのファイル指定して、
画面上に一応ファイル名が出てくるんだけど、
それをダブルクリックしても、エラー吐いて、再生されない・・・・

もしかして、cMPをインストールしてからcplayいれるのかな

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:44:30 ID:DZZQL7Si0
いやどっちを先にインストールしても問題はない
ちなみにインストールしたドライブはC?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:48:16 ID:aEneGlUf0
Eです。
cMPとcPlay、両方とも。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:52:41 ID:DZZQL7Si0
問題はそこだ
Cドライブ以外にインストールした場合は「PTHファイル」を書き換える必要がある
メモ帳で開いて該当箇所のすべてを書き換えないとだめ

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 23:59:41 ID:aEneGlUf0
なるほど、ありがとう!
ちょっと見てみる。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 00:18:54 ID:Mf32Hd/Y0
OK。ちゃんと再生されました。

これ、ozoneをVSTで使えるんですね。
あんまり意味ないような気もするけどw

ありがとう。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/19(水) 01:08:42 ID:2BN+RofR0
StealthAudioPlayerが一番音質いいね

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 15:16:22 ID:xO5saOFn0
winampより高音質のってあるの?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 15:29:10 ID:QE9cO32o0
>>323
Winampは並みでしょ。
XMplayが最高音質。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 16:15:51 ID:edCS1JNj0
XMplayをもっているんですけど

あれのライブラリ?っていうかアーティスト振り分けできないんですか??



326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 17:39:18 ID:dWLE7IRQ0
Win7 + Foobar2000 + wasapi = 汚れの無いクリーンのアウトプット(音声)
あとはハードウェアの問題だ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 18:39:00 ID:I1S7ecUo0
XMPlayはBASSライブラリのサンプルプログラムだからそういうことは期待しないこと。
BASSを使ったXMPlayより使い勝手のいいプレイヤーならいくらでもある。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 19:03:47 ID:3BwRGLM80
StealthAudioPlayerは
音質はイイけど、シンプル過ぎて
使い勝手が悪い。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 21:16:37 ID:D3fQvDZE0
cPlayを試そうとは思わないのか、みんな・・・

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 21:24:56 ID:dWLE7IRQ0
ちっとも

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 21:54:41 ID:nHMbXniZ0
BitPerfectなら全部一緒なんでしょ?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 22:04:23 ID:I1S7ecUo0
そうだよ。WASAPI使え

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 22:17:20 ID:D3fQvDZE0
cMPでfoobar2000やwinamp使おうとしても、
応答しません、ってウィンドウが出てきて、そのまま。

どう設定すればいいんだ、これ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 23:02:57 ID:URgiQQEV0
シェル変えて使い勝手下げてまで音質求めたくないな。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/20(木) 23:19:42 ID:0ytdopZ50
cMPは音楽専用PCを用意できる人向けなんだろ?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/21(金) 03:28:51 ID:+BIWxPBy0
後、Suspendの項目も、 svchost→「Yes」 lsass→「Yes」にしてるのに、
両方共起動されちゃってるし・・・・

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 14:52:26 ID:2MB1LmOz0
Winampはスキンの多さが魅力的

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 15:13:13 ID:tNkgVe5m0
シェアかなんかのソフト入れないとまともなスキンないだろ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 16:50:07 ID:RHQRVu7h0
目で音楽鑑賞をする人間の多さに驚いたわ。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 17:08:32 ID:tNkgVe5m0
foobarならスキンで使いやすさも変わってくるからな。
そういうの一切必要ないならPCで聞かなくてもよくね?

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 17:56:06 ID:RHQRVu7h0
どう考えても、肝心なのは音楽管理やプレリストの使いやすさだろう、異義ある?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/22(土) 22:28:16 ID:cW3YEenD0
>>341
スレ名をちゃんと見てる?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 01:47:03 ID:8bzaPoDN0
>>341は>>337->>340に対する反応だろう。
でも全く異議ないよ。
単純に音質だけならDTMのソフトでも使ってろ、で終わり。
それじゃ不便だからプレイヤー使うんだろ?
ってことはちょっとは使い易さも必要ってことじゃん。
てかMusic Beeの新しいの来てたんだな。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 02:14:00 ID:bo9KgSaK0
StealthAudioPlayerいいよ
初期設定さえ済めば使い勝手は悪くない
音質 DAW系>StealthAudioPlayer>fb2k
使い勝手 fb2k>StealthAudioPlayer>DAW系

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 05:40:51 ID:Wp/21WC80
XMPlayはASIOに対応してんのか?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 10:16:41 ID:sPAuH8D90
>>345
してますよ。
公式サイトにあるASIO output plugin入れれば対応。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 17:41:44 ID:2dXJNLEn0
>>344
再生と停止しかないStealthAudioPlayerの
どこが使い勝手が悪くないんだ?

使い勝手でいったら、最低だろ。
何もいじれないんだから。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 18:15:43 ID:uTJyfy0K0
>再生と停止しかないStealthAudioPlayer
作者としてはそれが売りなんだろうw
名称に「Stealth」とつけるくらいだからさ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 18:27:59 ID:FAbIa2fy0
Stealth全然使えないから捨てるッス
なんつって

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 20:30:00 ID:Ru8p1te20
Stealthいいんだけど、あの操作性はさすがに厳しいなw
せめて一昔前に「高音質」と謳われていた
AudioactivePlayerくらいのGUIを備えていれば…

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/23(日) 23:08:06 ID:tL+HgypD0
【審議中】
    |∧∧|       (( ) )   (( ) )  ((⌒ )
 __(;゚Д゚)___   (( ) )   (( ⌒ )  (( ) )
 | ⊂l >>349l⊃|    ノ火.,、   ノ人., 、  ノ人.,、
  ̄ ̄|.|.  .|| ̄ ̄   γノ)::)  γノ)::)   γノ)::) 
    |.|=.=.||       ゝ人ノ  ゝ火ノ   ゝ人ノ
    |∪∪|        ||∧,,∧ ||∧,,∧  ||  ボォオ
    |    |      ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
    |    |      ( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
   ~~~~~~~~     | U (  ´・) (・`  ). .と ノ
              u-u (    ) (   ノ u-u
                  `u-u'. `u-u'

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 03:24:12 ID:zcdV8pso0
cMPでfoobar動かそうとしたけど、
動かない(止まってしまう

なぜに

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 08:39:19 ID:t3CibQ4b0
ググらないで

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 08:57:13 ID:Ab8/UgkH0
PCオーディオFANって雑誌でマイクロソフトの担当が
「当社としては高音質で音楽を楽しめるwasapi+排他モード(aisoと同等)を音楽鑑賞に推奨します」
って述べてた、その点ではfoobarとlilithはVISTAや7を使ってる人にはおススメ
itunes(quicktimeplayer)は何故か排他モードではないのが残念

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 10:15:32 ID:t7VXlHng0
>>354
AISO同等というあたり、どうも信用できなな。

俺的には、やっぱAISOが本命。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 10:31:38 ID:uyyQ6JeX0
お前が勝手にそう思ってるだけ。アイソじゃなくてASIOね。
まあASIOのデバイス持ってるんだろうからそういう風に脳内補正したいんだろうけど。
ビットパーフェクトなら一緒。レイテンシが短くなったところで音質は変わらない。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 14:25:03 ID:t3CibQ4b0
Wasapi と ASIO が原理的に同じものだと言って良いの?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 16:18:41 ID:Ab8/UgkH0
http://fx.104ban.com/up/src/up18640.jpg

wasapiとasioは原理的には違うけどカーネルミキサーをバイパスして音の劣化を避けようとしているみたい

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 17:51:28 ID:yo7FYexn0
>>358
この図を見る限りWASAPIのほうがASIOよりも
より多いプロセスを経ているようだけれど
間違ってる?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 17:54:00 ID:t7VXlHng0
ビットパーフェクトは誰が保障してんの?

マイクロソフト?

(笑)

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 22:52:05 ID:7MT8m2340
まあASIOつかってれば間違いはないし。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 23:13:27 ID:t3CibQ4b0
>>361
Wasapiとの違いが聞き分ける人はいるってよく聞いたんだけど…
ほんの少しでも分かるなんて信じられないな

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 01:02:55 ID:Ruya3bU50
ONKYO SE-150PCI使ってるけどWASAPIの方が安定して使えるんよね。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 01:46:01 ID:qRkVGWBj0
だーよねー

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 02:56:23 ID:MGccHT8c0
>>362
Wasapi使ったことないから分かりませんw

カードに合わせた環境構築すればそれでいいのです。
単にASIO対応=DTM用途に耐えうる品質のカードという側面も
評価の底上げになってるのでしょうな。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 03:17:11 ID:sC2vs7460
無理にASIO対応カードを使うより
最近流行りのUSBDDCからの出力し
プレイヤーはWasapiを使ったほうが音が良い

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 08:23:12 ID:uhJTBSmk0
業務用オーディオインターフェースメーカーの
ASIOドライバー開発の苦労話を聴くと、
WASAPIなんかとても信頼できんもんな。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 12:21:14 ID:OPSxRWgC0
つまり、マイクロソフトの担当の話も信頼できないかと?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 12:48:35 ID:B5/ty5g40
OSによる音質の違いが気になってちょっとググって見たけど
Macはデフォルト+ itunesでWindowsのASIO4ALL +foobar2000より音がいいらしいな
bootcampを使って同じハードでもMacの方が音がいいって言ってるのも見かけた

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 13:58:35 ID:Ruya3bU50
人の意見に流されて音質変わって聞こえるタイプ?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 14:56:47 ID:OPSxRWgC0
どっちにしろ、黙って静かに聴けばいい。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 15:19:23 ID:B5/ty5g40
昔マック使ってたことあってその時の環境では音は悪くなかった
Windowsにスイッチした当初に音とフォントの悪さに悩まされたから
最近のマックは知らないし、bootcampで使ってる人の話や同一ハードで
OSの違いとか比べたことある人とかここなら居そうなので話を振ってみた

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 19:06:45 ID:hlEDT9TJ0
COWONのDVD MP3 JET-AUDIOってのいまだに使ってるけど
他のと聴き比べても何ら違いがわからないです


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 19:09:14 ID:OPSxRWgC0
>>373
ソースはmp3?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 19:13:31 ID:hlEDT9TJ0
wavでもmp3でもです
プレイヤーによって差があるってのがわからない
耳が腐ってるのかね

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 19:39:32 ID:MKrtfCZC0
>>368
そもそもMSを信頼できるケースのほうが珍しい

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 19:44:17 ID:OPSxRWgC0
>>375
Foobar2000 + wasapi + 可逆圧縮 = 100%のアウトプット = 最強
あとはハードと環境空間のことだけだ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 19:48:39 ID:uhJTBSmk0
MSが音質について語って、なんの意味があんだよ。
ずぶの素人だろ。

やったつもりが、ボロボロって落ちが暴露されんの待ってんだけだぜ。

素直に、音楽業界標準のASIO使えや。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 21:45:35 ID:qczJ2YE80
cPlayみたいなメモリプレイヤーで、
もうちっと使い勝手のいいものはないでしょうか。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 21:48:25 ID:wsG8T+5o0
この人cPlayとか色々綺麗にまとめてるね
http://vaiopocket.seesaa.net/category/7375296-1.html

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 21:54:52 ID:sEz2Na2L0
MSの信頼とか言ってる馬鹿はまだいんの?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/27(木) 22:33:45 ID:qczJ2YE80
>>380
ありがとうございます。

ステルスもメモリプレーヤーなんですね。

なぜか私の環境では(win7 32bit)動作しませんが・・・
(一瞬コマンドプロンプトが開くだけ)

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 04:45:50 ID:XvC2In490
XXHighEndも、動作しませんでした。

参ったな

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 07:41:58 ID:Xji5Iw3F0
それは使い方とかに問題が無いのか気になるところだけど
残すところはここでも色々騒ぎになるSamplitude試すしか無いのでは?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 09:45:12 ID:XvC2In490
>>384
ありがとうございます。
Samplitude、使いこなしが大変ですね。
なんか勝手にファイル作るし・・・w

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 10:30:01 ID:CiZ8q1880
cplay、cMPを知って聞き比べをしたいと思ってるのですが、cMPが見つかりません。
ファイルをもってる方、うpしてもらえませんか? お願いします。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 11:14:41 ID:CiZ8q1880
アンチウィルスに引っかかってしまうので、誤解してました。普通にありました。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 11:58:54 ID:vnMBszbK0
>>352
例えば1つの方法として、起動するソフトはデフォルトのままcPlayにしておいて
pthファイルの「REFRESH」の箇所にfoobar2000のパスを書き込んでみたら?
→(例)REFRESH "fb2k" "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe"
こうするとcMPの画面の「fb2k」をクリックするとfoobar2000を起動できるようになる。


389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 22:50:05 ID:6jDnVqCo0
>>388
ありがとう。うまく起動出来た。

凄いね、これ。
清流のような音になる。

にしても、 svchost、lsassがNOに設定しても起動してる・・・
困ったもんだ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 08:31:05 ID:BOgAjUcc0
プレイヤー熟知している皆さんに教えていただきたいんですが
なにか作業しながら聞くのに便利なプレイヤー探しています

シンプルなライン型かライン型にできて画面を占領しない
ただ聞ければいいので余計な機能がなくて軽い
ネットラジオが聞ける

音質で荒れてるみたいですが音質にこだわりはないです
よろしくお願いします。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 10:39:39 ID:DG9szO5z0
>>390
フーバー2k

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 19:14:59 ID:OegcLJT70
音質で荒れてるっていうか音質スレだろうがスレタイ読めねえのかハゲ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 20:46:06 ID:PKM8DX/l0
cMP凄いな
ベールが一枚はがれて空間が広がる
打楽器もシャープになったようだ
ただウチの環境(XP SP3)では不安定
しょっちゅうフリーズする

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:20:30 ID:fOoT//bH0
気軽にスレから移動してきました。

cPlayみたいに、メモリに音データ読み込んでから再生するソフト、
他にないでしょうか。

cPlay、どうにも操作性が良くないので・・・

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:32:10 ID:mX8Ycw490
>>394
StealthAudioPlayer

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:42:28 ID:fOoT//bH0
>>395
ありがとう。

ごめん、書くの忘れてた。
ステルスとXXHIEND、うちの環境ではちゃんと動作してくれません・・・・
CPU:i7 メモリ:6Gbyte windows7 32bitなのですが

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:46:31 ID:jJL89EE+0
>>394
むしろそのデータメモリーにぶち込まないと再生すらできないだろう。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:54:13 ID:fOoT//bH0
>>397
他の再生ソフトって、ちょっとずつ読み込みつつ、再生してますね。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:56:28 ID:0Di29ZJg0
>>394 移動、誘導というか >>379とか>>382とか気軽スレの人物は別なのか?

57:名無しさん@お腹いっぱい。 [] :2010/05/29(土) 05:15:57 6jDnVqCo0
超高音質で、VSTプラグインが使えるプレイヤーありませんか?
foobar、winamp、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay
などなど試してみたのですが、
どうにも音質や使い勝手が悪くて・・・
XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しませんでした。

84:57 [] :2010/05 /30(日) 01:39:08 cjLfwPiE0
音質スレって、この板じゃないですよね・・・
音質的にはcPlayが良かったのですが、
使い勝手が悪すぎるので、
質問させていただいた次第です。

97:名無しさん@お腹いっぱい。 [] :2010/05/30(日) 16:01:14 cjLfwPiE0
すみませんでした。
ドラッグアンドドロップで、自由にプレイリストが作れれば、OKです。

違うんだったら >>379から読む、同じだったら諦めるかDAWや波形編集ソフトを使う
上の条件のは無いだろう、だったらとっくに話題になってるはず、他行くなら

【PC】PCオーディオ総合35.0J【AU】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1270572268/

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 22:00:35 ID:fOoT//bH0
>>399
ありがとうございます。
全部私です。

ピュア板行ってみます。
ありがとうございました。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 22:01:23 ID:jJL89EE+0
つまり、バッファーを使わないプレイヤーは普通にないと思うし、
もしあればHDDから通じてアウトプットした音はカクカクになってしまうじゃないのかと。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 03:28:01 ID:S0XXUy7NP
waveplayerが最高音質だろ
入手困難だけど

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 07:37:03 ID:YgKqAYd/0
Samplitudeの便利な使い方
この手の波形編集ソフトは音は良いのですが、通常の再生ソフトのように複数のファイルを連続して
再生させようとすると、あまり使い勝手はよくありません。基本は一つのファイルを読み込んでそれを
「編集」するのが主たる役割なのですから仕方がないと言えばそれまでなのですが、「音の良さ」に
惚れ込んで再生ソフトとして使いたい人にとっては「なんとかならないのか」と思うのも当然です。

Samplitudeの便利な使い方 | PCオーディオ実験室
http://www.yung.jp/bony/?p=670

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 10:39:24 ID:KifOXAT30
Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1273727447/

44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2010/06/01(火) 10:17:03 ID:e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した

一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね

foobar 2000
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/fb2k.htm

lilith
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/lilith.htm

iTunes
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/itunes.htm

比較
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/comparison.htm


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 11:25:57 ID:7UwXHE1c0
要は「ハードを買い換えろ」って吠えたいのか?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 20:16:27 ID:d70wrEmj0
fb2kの作者が「ソフトごとに音質が違うなんてあるわけねえだろボケ」って言ってたじゃないか

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 21:37:31 ID:WukkqD7V0
fb2kの作者は「ソフトごとに音質が違うとかは、無いと思うんですけどね、いや俺糞耳なんで分かんないっスけど、フヒヒ、サーセンw」って言ってたYO!

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 22:54:46 ID:4yuuRjqo0
fb2kの作者が糞耳だから分かんないんじゃなくて
お前が糞頭だから音質一緒だって分かんないんじゃね?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 22:57:18 ID:/VZTJIEd0
是非ともcMPやcPlayでの出力結果の検証もして欲しいな

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 23:08:50 ID:7UwXHE1c0
作者は音質のことについての論争がただ「論外だ」だって述べてるんじゃないの?

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 00:16:41 ID:Hql1dwu90
まともなデコーダなら出力ビット差は1,2ビットだからなぁ。
この差が確実に区別できるなら確かに凄いが。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 00:37:46 ID:pRY5Ka7D0
PCだとStealthくらいの音で聴けたらオレは充分だ
でもそれ以下だと聴いてても気持ち良くない

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 00:46:37 ID:dRkWf0jQ0
せめてステルスが使えたらなあl・・・・

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 08:15:07 ID:uUMQy4Jj0
こまけぇことは(ry
音が違って聞えようが本人が満足すりゃいいと思う
f2k、Frieve、lilithあたりのレベルになるとだ
使いやすいかどうかと個人の好みでいいと思うんだ・・・


俺はFrieve派だよ! パンツはブリーフ派

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 08:22:53 ID:EDsOdfY10
lilithとfoobarの聞き分けなんて余裕だろ
RMAAの出力結果なんて所詮一面しか捉えてないんだよ
これだからデジタル脳は困る

と言って見るテスト

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 08:30:40 ID:YQDJr5gEP
電力会社のほうが重要

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 08:35:17 ID:ctdam4fm0
foobarは無機質でクセのない音で
lilithは中域が少し張ってて、粘り気のある音という
同じ音質とは言い難い状況だからなぁ・・。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 20:19:05 ID:OOGe0O6G0
電力会社や電源の専有を始めすべてが重要ですがケーブルもお忘れなく。
高純度の銀線ケーブルを使ったシステムの抜けの良い高音は銅線ケーブルが敵うものではありません。
また、一般的にウィンドウズよりもマッキントッシュの方が音はずっといいですね。
マックミニですらオーディオ用カードをつぎこんだウィンドウズマシンより濃密な音を供給してくれるのです。
いかにアップルという会社が音楽を含め芸術に配慮しているかというのがわかります。
そしてこのマッキントッシュに眼鏡型の電源ケーブルを用いると更に音質が向上します。
要するに、根拠などはどうでもいいのです。一面ではなく総合的な結果こそがアウアウアーw

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 20:38:40 ID:rAlIMoks0
音楽ジャンルによって聞き分ける難しさも微妙にあるようだな。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 19:00:20 ID:yfr1pK0g0
音質が変わらないと思ってる人は一体何をしにこのスレを来てるんだろうか?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 19:17:11 ID:IhKF7mzT0
XMplayは各楽器の分離が良く音場間があるので、
foobarやlilithとはまた異なる音だよ。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 20:55:10 ID:CwA5dpiI0
俺も最初そう思ってたけど同じBASSライブラリ使ってるAIMP聞いててわかった。
単にドンシャリ傾向にイコライザかけたのと同じ音だと。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 21:07:48 ID:IhKF7mzT0
>>422
そうなのかよー。
だけどBASS使ってるFittleの音はけっこう違うよ。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 21:16:59 ID:CwA5dpiI0
いや違わねえだろ…違うとしたらBASSのバージョンじゃね…
まあfoobarは音場感がなくて張り出した音だと思ってたけど今考えれば全部プラセボでした

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 21:27:25 ID:6Y/IOsod0
プラシーポなんか科学的に存在しない。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 22:06:39 ID:l3lrfrYS0
Foobarの0.8系にはbass.dllの2.0.0.22が同梱されているけど
何のどの部分に使われてるんだろ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 09:34:19 ID:NGM6aOrq0
>>426
foobar wikiでbass.dllで検索

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 16:45:22 ID:bYVN0aNp0
音質の違いって論より証拠だな

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:06:46 ID:z6c9w5mj0
馬の耳に念仏

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:23:35 ID:bYVN0aNp0
弘法は筆を選ばず

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:33:26 ID:nCGsmm6F0
例えがおかしい

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:40:11 ID:bYVN0aNp0
なんだと

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:43:14 ID:9C1QyIZW0
良曲はプレイヤーを選ばず

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:55:17 ID:ey74Emf10
Foobar+BS2Bに落ち着いた

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 21:18:43 ID:feilmcji0
BS2Bいいね。気に入った

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 21:56:17 ID:DhoyRFKH0
Foobarってアルバムアート写せんのかい?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 22:01:40 ID:HLESDGHDP
>>436
参考スキン
ttp://foobar2000.xrea.jp/ssup/src/1264686253082.jpg


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 22:20:53 ID:vBhNUVoU0
>>427
見てきました、それにしても色んな形式がありますねぇ
ありがとうございました

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 22:45:53 ID:bYVN0aNp0
>>437
一見見ると、Potoshopとかでいじったイメージだと疑問を抱きそうだな

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 22:52:11 ID:DhoyRFKH0
>>437
おおお、これはなんと言うスキン?

それと、
音声付サーチ再生は出来る?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 09:00:31 ID:DGGwo/oc0
foo_mpg123以外に0.8.3が勝るところはどこ?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 11:24:17 ID:9hUmsN9t0
0.8.3は内部演算が64bit、0.9以降の内部演算は32bit

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 11:27:40 ID:yekU5nYU0
>>442
それって音質の良し悪しに関わってるの?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 11:34:20 ID:yekU5nYU0
>>443
そんなわけねえだろうボケ

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 13:01:47 ID:4QO9ue/F0
えっ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 02:46:58 ID:dJTmvBsx0
えっ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 02:53:29 ID:eIGS1UOf0
なにそれこわい

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 02:59:14 ID:oKVt37pm0
店員「当店のポイントカードはお餅でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店のポイントカードはお餅ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「まだお餅になってないということでしょうか」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「変化するってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「カードが」
店員「ああ使い続けていただければランクがあがってカードが変わりますよ」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではお作りいたしましょうか無料ですよ」
ぼく「くさったりしませんか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああ期限のことなら最後に使ってから一年間使わないときれます」
ぼく「なにそれこわい」
店員「ちょくちょく来ていただければ無期限と同じですよ」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 03:55:33 ID:664T4psJ0
吉田戦車風

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 07:23:56 ID:6iZUX65q0
secret rabbit codeのGUIって、どっかにあるかな?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 00:40:21 ID:CKEXDi+V0
>>450
foobar用ならあるけど1.0以降はBANされてるよ。
ttp://www.mega-nerd.com/SRC/fb2k.html

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 19:13:59 ID:llkz6Ay90
wasapi 最強伝説

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 21:59:33 ID:El/WJEYq0
つまりwasapi出力可能なiTunesも最強と?

ところでこのスレ的にはSonicStageVはどうなん?

>>369

今更だが、MacOSはデフォルトでASIO状態に近い
で、MacとWinのiTunesどうしならMacの方が音が良いのは確かだが、fb2kよりよいかどうかは微妙
いま、Macではコマンド直打ちのafplayというのが圧倒的に高音質と言われている
これはOSの標準機能だから、デフォってのはこれと間違ってないか?
iTunesをファイラーとしてafplayを使うスクリプトがあって、これ使うとfb2k+soxより良いかと
afplayの音はスピーカーの存在を消す(生演奏に近いという意味ね)とまで言う人がいる。
まあ、それは言い過ぎかもしれんが、余裕があって包み込む音だよ





454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 23:47:20 ID:wj6abkfz0
ピュアオタはソムリエになれよ

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 09:57:03 ID:aDcxdpdY0
>>453
>>418

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 11:52:47 ID:BTK/sixu0
電力会社、ケーブル、マックなど実際比較した人に対して
比較してもない実験してもない人の言葉などただの脳内電波です

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 14:01:52 ID:APa22HbG0
Vista SP2 WASAP 未完成。foobar2000 で KS ならスムーズに再生なのに、数分でブチブチ音になる。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 17:39:29 ID:jK5mOL/j0
>>453
iTunesのwasapiは共有モードだからダメ
wasapiは排他モードで動いてこその機能

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 19:21:34 ID:ngvybaXl0
wasaipって共有モードにしろ排他モードにしろ物理的に音質が一緒なんだよね?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 06:13:36 ID:LvdYvCqh0
共有モード→Windowsのサウンドプロパティで設定したサンプリングレートに変換される
排他モード→変換されない

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 06:45:48 ID:C6vrpPHl0
同じサンプリングレートのときもバイナリいじんの?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 14:19:31 ID:hbhCnBRZ0
>>460
つまり
共有モード → SSRCする (音質低下の可能性がある)
排他モード → SSRCしない (音源のままでアウトプット)
でおk?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 14:38:37 ID:LvdYvCqh0
おk。
サンプリングレートが表示されるDACを持ってるなら簡単に確認できる。

>>461
確かなソースはないが、ビット精度が再計算されるときいたことがある。
共有モードはWindowsで扱うサウンドデータを一定の規格に変換してそろえて出力する機能だから

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 23:44:49 ID:x3GIOwp/0
いろんなプレイヤー聞いてたらfoobarで聞いてても楽しくなくなっちまった
かといっていいと思ったのは絶望的に使いにくいし
こんなことならfoobarだけ聞いてりゃよかった

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/14(月) 04:26:56 ID:5ceMjLoz0
iTune 以外で Foobar2000 よりライブラリの管理や整理整頓に強い音楽プレイヤーは何かお薦めありますか?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 01:40:05 ID:ediXiDOBP
hosyu

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 18:00:48 ID:1mBsmR8A0
Foobar2000 ってタイマー機能ないんだよね?
時間たったら自動的にアプリ終了にしてくれるフリーソフトない?
捜したけどログオフしたりシャットダウンするのしか見つからなかった。

468 :名無しさん@お腹いっぱい:2010/07/01(木) 19:36:12 ID:hEgVZrC+0
>>467
プラグインにあるよ。再生終了後にシャットダウンと
経過時間後にシャットダウンの二つある。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 20:32:36 ID:uLw4h3050
Foobar2000をリモコンできる装置は何かお薦めのありますか

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/02(金) 00:02:58 ID:1mBsmR8A0
>>468
なんてプラグインか教えてくれ。
探してもわからんかった。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/02(金) 00:09:51 ID:gqsu288i0
その人じゃないけどfoo_schedulerだよ
ここは音質関連の総合スレだから次からはfoobar質問スレで聞くと良いよ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 22:45:40 ID:qVIlmKid0
>>453
音質はともかく、Macは音源に関わらずAudio MIDI設定のサンプリングレートに
勝手に変換されるのが面倒くさい。つーか、wasapiの共有モードと似たようなもんか?
機器管理の設計としては正しいのかもしれんが、はっきり言って不便。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 23:22:17 ID:Tdd1rlp50
foobar2000(1.03+Win7)でWASAPIプラグイン使ってWAVE再生すると
明らかに音が小さくなる曲があるんだけど、おまえらそんなことない?
プラグインも更新されてないしバグか仕様か分からん。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 23:24:46 ID:n/so19wD0
元CDは?
凄いダイナミックなんじゃないの?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 23:26:04 ID:U2OsDrws0
WIN7でWASAPI+排他モードを実現したいんだが
WMP12使用では駄目なんですか?

476 :473:2010/07/22(木) 23:46:29 ID:yV7Znfaz0
foobar2000で音が小さく再生される理由が分かりました。
cueシートにReplayGainが書いてありました。
設定でReplayGainをnoneにしたら意図する音量で再生されました。

お騒がせしてすいません…。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 23:48:45 ID:VpAAXcH80
割れってことかよ

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 23:49:40 ID:yV7Znfaz0
>>475
foobar2000 + WASAPIプラグイン
uLilith最新版(特設BBSにある)

あたりが有名です。。。

映像だと
MPC-HC + Reclock
かなと。。。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 23:52:33 ID:yV7Znfaz0
>>477
いえいえ、昔MP3に変換するときcueシートにReplayGainを設定してて、
すっかりそれを忘れてました。。。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 22:14:25 ID:d1uWMIUD0
恐ろしいぜ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 11:58:57 ID:JA2YhiN40
foobar2000+SOXで96khz再生したら今まで聞き取れなかった音が出てきてビビった
なんだこりゃどうなってんだ?
soxのおかげなのかDACのおかげなのかよく分からん

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 18:15:43 ID:F0kVS1KZ0
foobar2000使ってるけど、itunesと交互に音を鳴らしても聞き分けられない・・・
wasapiって本当に効果あるの?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 18:39:50 ID:O7I6rCqt0
DSとWASAPIだったらすぐ聞き分けられたな
ASIOとWASAPIだとケースバイケース

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 23:57:31 ID:46KRCav20
>>478
映像の音声を wasapi で輸出するのは良いんだけど、
いまいち不安定のリサンプルをしなきゃ音が出ないソースが多いのでお薦めしかねる。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 01:18:54 ID:x8YF74Ba0
>>484
nihongo de ok

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 01:26:03 ID:nOHPMwQp0
>>485
どこがわかんないの?

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/26(月) 18:03:35 ID:AUwds5fx0
>>486
映像の音声を

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:18:14 ID:FaJS0Z3+0
Wave File Player試したが凄いな
wavなら何でも一緒というのが間違いだと初めて実感できた

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:20:44 ID:iFDcXtGH0
どう凄いの?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:41:20 ID:FaJS0Z3+0
>>489
音質
fb2kやLilithと比較にならない

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:45:33 ID:iFDcXtGH0
>>490
そうなのか、ありがとう。
試してみます!

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:49:06 ID:zYNRoced0
それで納得しちゃうんだw

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:51:31 ID:iriVnDkm0
具体的なレポが全くないのにな
ワラタw

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:56:19 ID:tE3evxEK0
いやマジでWave File Playerは凄いよ
ライバルに知られたくないからみんなレポ上げないだけ

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 23:58:17 ID:iriVnDkm0
良ソフトなのは同意
ちなみに自分も使ってる

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:00:53 ID:sYIFYozy0
>>488
Windowsのボリュームが効くかどうか試してくれ
ミキサーを通してるかどうか知りたい

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:02:45 ID:iriVnDkm0
カーネルミキサーはもちろん回避している
ASIO、WASAPIとは違う方式らしいが

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:05:26 ID:3qylvGu60
CUE使えるなら考える

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:06:07 ID:iriVnDkm0
それはムリ

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:08:25 ID:Oe+Zh9wN0
じゃいいわ
CUE無しでwavオンリーだと使い勝手わるすぎる


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:11:57 ID:M0PA8OEF0
wav専用だからね
余計な機能が一切ないんだよね
自分もBGM的に流すときはWFPは使ってない
じっくり腰を据えて聞き込むときはWFP

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:12:42 ID:h3rJe9QB0
ふむ…WASAPIじゃないのが気になるが、
10月に公開されるそうだからそんとき試してみるか。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 22:52:40 ID:8Jl7/XfP0
ASIO4ALL 12 June 2010: Version 2.10 released!



504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 18:02:34 ID:AaeWSKD80
>>503
これって動作が本物と違ってるだろう

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 18:07:55 ID:Ou0CIJ8V0
ちょっと違うだけだから問題ないです。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 18:16:05 ID:7yce8him0
本物のASIOとエミュじゃ安定度が全然違うわな

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 23:04:09 ID:PBm2fqpK0
>>506
具体的に

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 23:37:39 ID:zMc6/oQ40
ASIO4ALLはXP時代には世話になったがWASAPIのおかげで不要になった。
WASAPIの方が再生時の操作レスポンスが速い。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 16:31:25 ID:1C50Es780
Directshow Filters for Ogg Vorbis, Speex, Theora, FLAC, and WebM
Version 0.84.17359 - 04.08.2010
ttp://xiph.org/dshow/

106 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)