5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

LAMEコマンドラインオプションを語れ!その35

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 17:29:14 ID:EaBE7/br0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その34
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 17:30:43 ID:EaBE7/br0
[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり...)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 17:31:55 ID:EaBE7/br0
[過去スレ1]
*1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
*2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
*3 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
*4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
*5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
*6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
*7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
*8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
*9 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
21 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
22 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1167195066/
23 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
24 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
25 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
27 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
28 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
29 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
30 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/
31 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 17:33:30 ID:EaBE7/br0
[過去スレ2]
32 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1227758299/
33 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

[関連スレ]
【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
CDexってどう? その11
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/
Exact Audio Copy β10
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/

[3.98.2推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 17:34:33 ID:EaBE7/br0
[FAQ]
Q. 「らめぇ!」って何?
A. LAME(れいむ)の仏蘭西語読み。
  ただし、「らめぇ!」という言葉がこのスレ発祥というわけではありません。

Q. 玉子(匿川)って誰?
A. 精神や知能に重度の障害を患っている本物の障害者です。
  過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。
  幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、
  もし再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
  彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
  NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
  また、無闇に玉子の話題を出したり、玉子の振りをして書き込むことも、
  スレが荒れる原因となるので厳禁です。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 20:44:53 ID:EqdgxjNj0
★ローカルルール★

1.管理職以上の書き込み禁止
2.退職希望者かOB以外の書き込み禁止
3.会社の為の是正項目は事実のみの記載とする
4.会社の不利益情報は社会通念と法律に大きく反する部分のみ
5.上記項目に該当外は本スレに書込み禁止ならびに削除依頼対象とする

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 22:18:56 ID:ANPRn9Qb0
 

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 23:04:55 ID:7pjkTBL+0
LAME 3.99.a1
2009-09-26
Please note that this compile is NOT for archival, it is for test purposes only.
This is an alpha build and the encoded results may be variable in quality.
Includes a fix for ffmpeg. Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.046.

LAME 3.98.2
2009-09-26
Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.046.

LAME 3.98.2 using libsndfile 1.0.18pre22a
2009-09-26
lame compiled with Intel Compiler 11.1.046.(This version of the libsndfile-1.dll provides FLAC input support.)

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 23:05:42 ID:7pjkTBL+0
>>8
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 02:01:33 ID:hdhFhNDJ0
また3.98.2が更新されてやがる・・・・。
俺、めっちゃ神経質やから日付が新しいのが出るとまた作り直さないと気持ちが悪いorz


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 02:03:56 ID:5/fHAAV80
>>10
わからんでもないが、コンパイラのバージョンが変わっただけだから気にすんな

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 02:22:03 ID:AR+bSLwL0
>>10
最近更新が多い理由は
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=74907
参照

コンパイラが原因で特定の環境で動かない問題を修正してるだけ
中身のLAMEは変わってない

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 04:20:10 ID:AR+bSLwL0
前スレの最後でMSの話があったけど
ソースを見てみたらnssafejointオプションが無意味になってるな
if (gfp->exp_nspsytune & 2)
msfix = 1.0;
if (fabs(gfp->msfix) > 0.0)
msfix = gfp->msfix;
これ2個目のifはelse ifじゃないと駄目だよなあ

意図的とは思えないし、バグ?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 17:06:37 ID:5d6vuL8j0
>>13
Lameのソース読もうとしたこと無いから適当なこと言うようだけど、
もう使われないオプションになっちゃったんじゃ?
前スレ最後のキラーサンプル試してて気付いたんだけど、
Lameのプリセットで自動設定されるnsmsfixがちょうどキラーサンプルを回避できるくらいの値になってるのよ。
つまり、JS切り替えは適切に機能してるみたい。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 18:09:11 ID:AR+bSLwL0
ヘルプに残ってるしプリセットでも律儀に設定してるし
使われないオプションには見えないんだがね
というかCVSで過去のソースを見てもこのオプションが機能していた形跡がない
(プリセットと併用する場合。正確には--nsmsfixを全く指定しなければ機能する)

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 20:48:06 ID:d1PtVdmg0
LIFE使ってるとサンプルレートの欄に入力と同じって項目があって
-resampleで入力と同じ値がセットされるみたいだけど、これって
-resampleオプション無しでも同じ挙動するんだよね?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 20:54:41 ID:fYM9BTHe0
その通り。
例えば44.1kHzのWAVEをエンコする際に--resample 44.1と入力することは何も入力しないことと同じ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 21:04:09 ID:d1PtVdmg0
ありがとう。
良かった。何も考えず入力と同じ選んでたけど良く見たら
-resampleオプションが入ってたもんで、余計な処理が
入ってしまってたんじゃないかと心配してしまった

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/27(日) 21:27:12 ID:fYM9BTHe0
極端に低いレートでエンコする場合は自動的にサンプリング周波数が下げられることがあるけど、
今時MP3でそんな極端に低いレートでエンコすることは殆ど無いだろうな。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 12:17:20 ID:Xi2CZGD30
bakerwebで配布してるバイナリzipに入ってるlibmp3lame.dllってどういうエンコードで使うもの?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 15:35:13 ID:5RqBUKjIO
ギャップレスってどうすればいいのかねぇ‥

初めからCD自体がきちんとギャップレスしてなかったから
wave弄って完璧に繋がるようにしたのに、オプション無し -T --nogapのどれやっても
ケツが切れて2曲目が食い込んでくるような感じになるんだよな‥

素直にAAC使うべきなのかなorz

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 16:03:28 ID:8GMoV7eL0
iTunesなら対応しているけど、
再生ソフトがLAMEタグに対応してないとギャップレスにならないだろ。
あと余計なオプションなしのデフォルトで、LAMEタグは付加されるはず。



23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 16:13:47 ID:cwk452hyi
>>21
AACも規格上はギャップレスじゃないぞ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 16:30:29 ID:5RqBUKjIO
>>22
ありがとう。iTunes→iPodの用途なんで
俺も普通にエンコしていけるはずだと思ってたんだけど‥

確かにギャップは無いんだけど、一曲目のケツが切れて
2曲目の入りが早いんだよね‥

LAMEタグについて調べてみたら、VBR関連の情報が入ってるみたいだけど
CBRでエンコしたらLAMEタグが挿入されない‥なんてこともあるのかな?orz

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 17:35:45 ID:cntGOHyW0
>21-22
LAMEタグを利用してmp3をギャップレス再生できるソフトは、Lilith,foobar2000,1by1,Fittleくらいだったかな?
私自身はLilith派だが。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 17:37:05 ID:0JCKcYCt0
俺もuLilith使ってまっせ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 18:37:39 ID:SzYcY9zx0
WAVE加工するくらいなら全部繋げちまえよ
丸ごとエンコすれば問題ない。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 18:47:11 ID:g2qDGI9w0
>>21
iPodを持ってないんで実験できないけど、
foobar2000 Version0.8.3のDiskwriterの
Commandline Encoderの設定に
□エンコーダーが正確な長さを要求する
というのがある。役に立つかもしれない。

同じfoobar2000でも0.9以降ではなくなっているので、
そもそも無意味なのかもしれない。

それと、いま、前スレの131さんの3.98.2で、
--preset insane だけでエンコしても、-b 320 だけでも
kmlameviewでみたらLAMEタグが付いていた。
bakerwebやrarewaresのバイナリでは試していない。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 21:39:14 ID:Y9mFPetv0
-q 0 のバグを今さら知って3.96時代のものを全てエンコし直し中
今日は徹夜かな

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/28(月) 23:23:12 ID:0JCKcYCt0
まとめてエンコで寝てる間に終わってるがな

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 03:40:18 ID:EJbgEU8e0































めぇ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 22:53:11 ID:nEHfpY+y0
-q 0のバグってなんだよ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 23:15:37 ID:oxTrIUux0
1番上に出てきたけど
http://www.google.co.jp/search?q=lame+%83o%83O

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 00:04:00 ID:v27rOoDE0
・原曲
http://www1.axfc.net/uploader/O/so/97038&key=lame
・cbrプリセット128kbps指定のみ
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/63818&key=lame
・汗と涙の結晶
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/63817&key=lame

散々波形いじくり回しに回して耳を鍛えた上に、音響心理学のお勉強をしっかりとした俺が
オリジナルプリセット研究の成果物をうpしてみる。
テーマはあえて128kbpsという、最低妥協点とも言えるビットレートで高音質を追求。
また「mp3とか音が軽いからw」の克服。
あと高音域の劣化をどこまでごまかせるか。
長さフルバージョンなので原曲のファイルサイズ注意。
複数人による感想求ム。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 00:16:28 ID:P4nfwYV20
「音が軽い」自体が幻想
アーティファクトによる劣化をそういう表現で片付けるのは耳で評価していない人だけ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 00:24:36 ID:Ud0PWQar0
AACがある今あえてmp3の128kbpsで音質追求なんて誰も興味持たんでしょ‥

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 00:36:04 ID:LDw3SMAi0
>>35
自分の結論だと、それは単純に、標準でHPFが掛かっているっぽいのが主原因だと考えた。
どう考えても遮断特性が可聴域にはみ出して、例えばベースの音色なんかが変化してるから、
それを頼りにABXなんかも出来る。
低域なんてカットしても大してレート削減にならないはずなのに・・・

>>36
いや別に320kbpsでもいいんだけどさw
128kbpsの時点でこれだけできるんだから、そのままビットレートのゆとりに合わせて調整すれば、
マジで原音と聞き分けられないぜ!ってやりたかったんだ。
っていうか時代は可逆だし、非可逆の存在意義はファイルサイズと汎用性じゃね?
その点、1曲5MB程度でほぼ劣化が聞き取れないmp3なんて作れたら魅力的じゃんか。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 00:43:55 ID:Ud0PWQar0
なんだかんだ言ってmp3使い続けてる俺が言うのもなんだけど
AACの汎用性も既にかなり高くなってると思うよ。Apple機器の流行とMPEG4採用の甲斐あってか。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 01:04:57 ID:Nxm1q87J0
>>34
cbrプリセット128kbps指定のみの方がマシじゃね?
汗と涙の結晶は一番ギターの音が崩れてシュワシュワが目立つ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 01:19:32 ID:LDw3SMAi0
>>38
mp3でくれ、な界隈じゃなければ確かにAACもかなり広まってきたね、特に再生機材。
まぁでも、web上に存在するファイルの絶対量がmp3は異常に多いし、AAC天下はなかなか来なさそう・・・

>>39
シュワシュワ?
歪みが丸まらずにソース通りに出ている、じゃなくて?
ギターはきちんとチェックしたつもりなんだけどな・・・サビで入ってくる奴のことだよね?
まぁ、「シュワシュワ」ならビットレート上げれば消える類だろうけど・・・

あとLameスレなんて滅多に顔出さないからついに書けるだけ書いちゃうけど、
MSステレオを多用すると奥行きが減る。
理由はMSコンプとかでもよく起きるS成分に位置する残響の変化。
この場合はMから相対的に見てSの劣化が大きい影響だと思われる。
けどnsmsfixが1.4以下とかになってくると今度はキラーサンプルで実証されているような
モノラルソースのボケが怖い。
でもまぁ、320kbpsまでビットレート上げれば0.97くらいまでなら全然大丈夫。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 03:20:25 ID:733HY6sUO
128に難癖付けるのもなんだが、あえて言うとまずソースなんだけど、
最初に3つめを聴いたので何じゃこりゃ?と思ったのだが
Flac聴いたらそういうソースなのでした。
各楽器にエフェクターかかっててホワイトノイズっぽい音が満載だし
ごまかせちゃう感じがするね。
わかりやすい部分ではイントロのガラスの高音が歪んでるね。(mp3ふたつとも)


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 04:09:02 ID:P4nfwYV20
mp3のCBRはこのレンジで使うものではない。
上がってるサンプルの頭5秒ぐらいを聴けば分かると思うが
アーティファクトが酷くて聴くに耐えない。
-V 5(前後)が128kbps前後では最低限のライン。CBRに拘ってオプション弄りで無駄な時間を費やすよりは大分マシ。

というかそのサンプルは途中からプリエコー地獄になるし、
アーティファクトを聴くトレーニングには良いサンプルだなw

AACにすると100kbps位でも幸せになれるんだが、スレ違いか。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 04:39:39 ID:P4nfwYV20
開始直後に左chから聞こえてくる音が既にアーティファクトまみれで
「汗と涙の結晶」とやらでも全く改善されていないのを聴くと
34みたいな音が軽いだの奥行きだの抽象的な言葉を並べて評価する人は
一体何を聴いてチューニングしてるんだろうね、と思ってしまうわけで。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 07:00:18 ID:EivPJ44o0
AACでもHEプロファイル使うと56kbpsぐらいで幸せになれたりするよ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 07:55:08 ID:sRflnif30
ニコニコにHE-AACの320kbpsがあったりするけど、320kbpsならLAMEのinsaneの方が良くないか?
てかAAC-LCでもMP3と比べると低レート向きで、200kbps辺りから上はMP3の方が良いという声もあるし。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 09:12:33 ID:uqYZIecNi
>>45
>てかAAC-LCでもMP3と比べると低レート向きで、200kbps辺りから上はMP3の方が良いという声もあるし。
それは適切に行われた試験結果の上でか?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 17:12:06 ID:pgBqXYaB0
僕は、ソースが無いので主張はしませんが
なんとなくAACは、どこまでレート上げても所詮AACな気がして
96knpsとかが必要とされる倍以外は、結局MP3を使ってしまうのです。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 17:21:19 ID:z8Hb6YD9P
insaneよりextremeの方がファイルサイズと平均レートが大きくなるんだが
仕様なのかな@3.98.2

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 17:30:53 ID:fCPr9Vtq0
>>48
なんか設定間違えてるとしか思えない

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 17:52:08 ID:sRflnif30
-V 0 -b 320 -Fにしても微妙にinsaneより小さいのに…。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 17:58:59 ID:0yKFGZ5Q0
>>48
平均レートって何?ビットレートの事?
だとしたら insane で320kbpsでしょ?extremeがそれ以上のビットレートになるなんてありえない。
何か勘違いしてない?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 08:34:21 ID:Gp/FP807O
>>25-28
回答貰っておきながら返答遅れて申し訳ない

あの後いろんなオプションで色々試してみたが
結論としては、単にiTunesがLAMEタグを読めてないだけだと思う

ググるとiTunes7以降はLAMEタグを読みとって
Appleのギャップレス情報に変換してくれると書いてある(非公式)が
実際は正しく読みとれてない模様

foobarでは問題なく再生出来てるので、とりあえずLAMEの問題ではないです。ごめんなさい

-t付けてLAMEタグ取ると、iTunesでしっかりギャップレスしてくれました。
LAMEタグ付いてると、確かにギャップは付かないけど、末尾が早く切り上げられて
次曲が食い込んでくるようになる。冒頭はいずれも変わらない模様
だから「LAMEタグ無し→無し」の接続と「LAMEタグ無し→有り」の時はちゃんと繋がる。

でもこうするとfoobarを初めとするiTunes以外のプレーヤーでギャップが出来るんだよね(当然だが)

だから、どっちにも対応させようと--nogapで試してみたが
これもiTunesでは末尾が切れてしまう。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 20:19:51 ID:LRFtRiEy0
今更だがiTunes上で曲のプロパティ開いて オプション→停止時間 をギリギリまで削ってみるのもアリじゃね

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 21:24:07 ID:Gp/FP807O
>>53
それも考えたんですが、聴覚で大体の位置で合わせることになる上
iTunesでしか有効じゃないタグなので、やめました。

そもそもLAMEタグを切った時点で、foobarではギャップが入って
iTunes専用のmp3みたくなってるので、それならもう
iTunesでAACとして取り込めば良いんじゃないのかなぁ‥なんて思ったりします。

LAMEとiPodの組み合わせって、シェア考えると結構あると思うんですけど
このネタについての情報って全く無いですよね、あんりノンストCD聞かないのかな‥

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 22:50:40 ID:0HRxTq7Z0
>>33
そのサイト・・・

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/02(金) 23:32:44 ID:UDDDBj/N0
また玉子臭がしてきたぜ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 00:11:49 ID:QtJfvwB60
>>54
というか昔 (iTunesがギャップレス再生に対応した当時) は
iTunesでもLAMEタグをちゃんと読んでギャップレスになってたんだよ
http://nyaochi.sakura.ne.jp/archives/2006/09/15/itunes-v70070%E3%81%AE%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B9%E5%87%A6%E7%90%86/

いつからか駄目になった。バグレポートするか、
HAに書けばAppleの中の人も見てるから気づいてくれるかも。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 02:45:46 ID:lq8jZZsaO
>>57
その記事は既に読んでたんですが、LAMEタグを読んでギャップレスしている
ことは検証されてますが、それが正しくギャップレスしてたのかどうがが
その記事だけでは分からないですよね‥

あの後、更にいろんなソースで試したところ、やっぱり-tオプション付けても
きちんと聞こえるソースが増えるものの、アーティファクトの出る部分も少しありました

中途半端な上、iTunesしか読み込めないのでは仕方ないので
諦めてノンストップCDだけはAACで取り込むことにします。
(iTunesでエンコしたギャップレス情報はfoobarでも正常に読んでくれるようなので)

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 03:51:54 ID:ZEPpjwVI0
mp3のビットレートは規格上320kまでってことになってるけど、
insaneでエンコードした場合でもビットリザーバって機能するんですか?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 04:19:25 ID:QtJfvwB60
LAMEのバージョンによる
3.97あたりでは機能してたけど、FhGのデコーダとの互換性に問題があるとかで
3.98では無効になってる

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 10:24:45 ID:jQKDylPR0
現在の最新ステーブル版である3.98.2では320kbpsでもビットリザーバは機能するよ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/04(日) 01:59:41 ID:a6gj1sRZ0
今さら語ることなんて何もないんじゃないのか?
もう次スレは要らないよね多分

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/04(日) 08:22:27 ID:h+LUh8ma0
ずいぶん前からここは雑談スレだよ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/04(日) 17:50:47 ID:HaElF6ge0
  ┏┳┳┓     ハイ.     ┏┳┳┓
┏┫┃┃┃     雑談は   ┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓   ここまで ┏┫┃┃┃┃
┃      ┃┃┏━━━┓┃┃      ┃
┃ 雑談   ┣┫ . ・∀・ ┣┫. STOP!┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
            ┏┻┓┃
        ┏━┛  ┣┻┓
        ┗━━━┫  ┗━┓
.             ┗━━━┛

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/04(日) 20:28:24 ID:LH45oSUq0
次スレのスレタイ変えたほうがイイんじゃね?
と言うか、次スレすらイラネ。
もう、LAMEコマンドラインオプションを語れ!の意味を成してないw

LAMEのコマンドについては既に出し尽くしてネタが無いのは分かるが
レスの揚げ足を取るわ、誹謗中傷するわで
ただの雑談スレに変わってしまってるわな。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/04(日) 20:59:46 ID:at9sz5bK0
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m j -X 0,0 -d --athaa-sensitivity 0--notemp --noreplaygain -Z 0 --flush --strictly-enforce-ISO --brief

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/05(月) 00:39:56 ID:DCeTIuAI0
>>65
5年ぐらい前の過去ログ見ても今と変わらなかった

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/05(月) 03:03:04 ID:fvSgvXFz0
LAMEコマンドラインオプションを肴に語れ!

なら話題が何に及んでも無問題

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/05(月) 03:08:08 ID:E7Jj7hJl0
12 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/02/29(日) 21:49 ID:dXWJdpd7
正直、これ以上語るコマンドラインオプションがない。

13 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/02/29(日) 22:10 ID:YPkKjxRW
プリセットできてからあまり語る事もなくなったんだし、次からはタイトル変えよう
普通にLame総合スレで

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/06(火) 05:04:22 ID:EVpZITt90
いいスレだと思うよ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/06(火) 12:51:35 ID:U1815LTQ0
実際には「コマンドラインオプションを語る奴を叩け!その15」くらいなんだが。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/06(火) 15:42:58 ID:+StsWJdP0
正確には「痛いコマンドラインオプションを叩け!」だな

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/06(火) 23:47:01 ID:Z+7sGm/+0
このスレ割とまったりだと思う

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 00:05:01 ID:AtAFsYzvO
だって書くこと無いんだもんw

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 13:20:45 ID:TN++wnID0
NHK-FMの、トーク3:音楽7くらいの60分番組は-V 4 -Yで。
3.98.2でこの設定だと平均ビットレートが120〜150kbpsくらい。
そしてシークするとiTunesもWMPも再生時間が結構ずれる。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 15:05:40 ID:VSnMJLSw0
音質に影響出るからマルチスレッド化は見送られたという記述があるけども
マルチタスク(lame.exeの複数起動)には何の問題もないわけだから、昨今のPC事情なら
最低でも5個以上は同時変換して問題ないし、この辺をフロントエンド側で対応してもらえると
ありがたいんだけどな‥

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 17:12:32 ID:FsCbrPy30
>>76
foobarでやれるじゃん てか、普通にやってるけど?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 17:20:16 ID:aExi39c80
初心者は黙ってね

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 17:22:33 ID:FsCbrPy30
>>78
知らなかったの?? プッ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 18:32:57 ID:Gi+K+bqu0
>>78
LIFEでも出来るぞ

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 21:47:16 ID:AtAFsYzvO
俺ひらめいた!パソコン3つ使えば変換速度が3倍になるよ!!

みたいな思考だな。小学生かよ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 22:00:37 ID:sqcE78cM0
コア数とハイパースレッディングの関係上、単純な人力並列処理でも
ある程度は効果があるのは当たり前田のクラッカーよ?

しっかし、ATHカーブの定義が甘くて可聴域に結構触れてるんじゃないかと思ったら、
プリエコーを防止する役割があるのね。
そうなると結局、LAMEmp3においてこれ以上プリセットを改善できる余地は、
nsmsfixをギリギリまでSSに近づけることとHPFのカット、
それからついでに各種音響心理マスキングを使ってビットレート節約をすることくらいだと思った。
どうだろう?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 22:16:57 ID:uJ9sn7xQ0
例えば--nsmsfix 0.00001のように極端に小さい値を指定すると無音部はMS、無音部以外はSSになる。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 22:17:41 ID:/yc5CV5G0
汗と涙の結晶 (笑) の人ですか

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 22:25:14 ID:Hhl6YztM0
CPUのパワーが影響するのはエンコードの速度だけ?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 00:20:06 ID:W6e72t3G0
LAMEってエンコード以外の機能なんかあったっけ?

>>82
とは言ってもnsmsfixはせいぜい0.6くらいだと思う。
それ以下にするならもうSSのがいいよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 00:42:08 ID:22jj4cPGO
>>86
デコード

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 09:51:31 ID:k3SDHcpV0
3.99a1をのんびり試してみる

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 12:16:06 ID:oBbdqbS/0
aの段階じゃ使う気にはなれんなぁ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 18:56:23 ID:LuMmZNTH0
前々から思ってたんだが、LameのVBRとかでエンコードする時、あくまでも楽曲とかなら必要な部分だけ
ビットレートを多く割り当てて、必要じゃない部分を少なめに割り当てるわけなんだけど、ドラマCDとかそういう
会話だけのようなCDってVBRよりCBRみたいに固定ビットレートの方がいいような気がするんだ・・・・。

皆はどう思う?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:00:44 ID:lhFm53Rk0
なんでやねん

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:01:43 ID:vfJL+g1H0
>いいような気がする

プラッセーボ効果です

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:02:02 ID:n9o2YpzA0
オーディオブックの様に、無音の多いソースをCBRでやるのは無駄が多い。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:03:12 ID:ptfJ5wt+0
>>90
無音部分にビットレート割いても仕方ないと思うんだ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:39:17 ID:LXNVb1Ug0
>>90
そんなに気にするなら--preset insane使っちゃいなYO!

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:41:10 ID:LNzrw0c+0
あぁ、効率的とかじゃなくて音質の話か。
そりゃinsaneのほうが良いに決まってる

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 19:53:41 ID:bvECdwFO0
3.98.2のinsaneより3.90.3のinsaneのが良い
そう思ってたけど、聴き比べしてもわからんかった

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 20:00:07 ID:LNzrw0c+0
>>97
http://www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page5

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 20:06:40 ID:bvECdwFO0
>>98
以下の二点が気になった。

・目で比較(波形データ)
・旧プリセット--alt-presetも知らない

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 20:07:09 ID:P4Wk94m10
>>98
またそのヴォケのHPかwww


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 23:25:26 ID:LuMmZNTH0
ちょいとスレ違いかも知れないけど
MP3(高いビットレートになるほど強い)
AAC(低いビットレートに強い)
ってな具合だと記憶しているんだが、
ATRAC こいつの秀でてるところは?w

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 23:27:27 ID:n9o2YpzA0
MP2やMusepackは、"高いビットレートになるほど強い"と言えるかもしれないが、
MP3はどのビットレートで比較しても、AACには負ける。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 23:39:56 ID:CzjC00M30
>>101
MDプレイヤーで再生できます。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 02:16:32 ID:94qhCBm/0
>>102
AACがmp3の後釜なんだから当然だろう・・・

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 03:32:21 ID:7O9w9j0NO
>>101
俺もMDでくらいしかお世話になったことがないが
敢えて秀でるというなら標準で著作権保護機能があるととと
下位互換のあるロスレス規格が、割と一般的(←ATRACの中では)になってることじゃないかな

ま、俺はどっちも必要としてないが。

AACがmp3に劣る点って言えば普及率ぐらいじゃないのかな。
対応プレイヤーが増えて一般性が高まった今でも
やっぱり配布用途だとmp3のほうが多いんだよな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 03:39:24 ID:KE6kBYfU0
あとATRACは規格としてギャップレスに対応してるよ
まぁ、曲間弄ってギャップレスにするという糞仕様なのだけれど

AACは独自拡張がネックで使う気にはなれんな
なんであんな風になってしまったんだか
動画の音声には使うけれど

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 04:05:28 ID:7O9w9j0NO
>>106
そういえばMDは普通にギャップレスしてたな。
まぁ俺が実際にMD使ってた頃はATRACだとかSONY規格だとか
そういう知識は全く無かったんだがね。

最初からディスク単位にする前提のCDやMDと違って
圧縮音源ではギャップレスはネックだよねーって思ったけど
単にギャップレスフラグ立たせてプリロードすればいいだけだよな。
まさにLAMEがやってることだがそれが標準規格に無いのが痛い

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 04:13:59 ID:pVcacqkh0
初めからギャップレスを考慮して作られた規格だと、ATRACの他にはVorbisがあるな。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 12:52:52 ID:PY7CQPZo0
>>102
俺も規格上はどのビットレートでもMP3が負けてると思うが、
実際のエンコーダーの問題もあって高ビットレートではLAMEの方が音がいいと思うが。

>>107
フラグ立てるだけじゃなくて最後のフレームのどこまで音が入ってるかって情報が要るんじゃなかったか。
これが規定されていないのがMP3の2大弱点の1つ

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 15:28:09 ID:MYqC5IkL0
>>109
もうひとつは?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 17:36:32 ID:pVcacqkh0
>>109
私も、通常のサンプルなら、LAMEの--preset standardやneroaacencの-q 0.5位で十分だと思うし、
それらに優劣をつけようとは思わない。

ただ、ごく一部のキラーサンプル(castanets等)では、LAMEではABXが可能で、neroでは不可能と言う場合がある。
ショートブロックがMP3より短くて、529kbps(2chの場合)まで使えるAACが有利なのは当たり前ではあるが。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 17:44:37 ID:R/izHkPa0
>>109
>フラグ立てるだけじゃなくて

その開始終了フレーム情報が、フラグなわけですが

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 02:37:20 ID:XGkpkW0l0
>>110
sfb21のスケールファクタ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 03:10:28 ID:xTvLd5sf0
周波数毎にSS/MSの切り替えをできないジョイントステレオとか、他にも色々あるわな。
http://www.mp3-tech.org/content/?Mp3%20Limitations

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 08:41:06 ID:L/UsrZWTO
圧縮効率や音質で先発のmp3が不利なのは仕方ないし
それは128kbps以下での音聞けば一目瞭然。

それでも俺はmp3使ってるし、それはiTunesストアと
MPEG4コンテナの音声以外で、AACを見ることがないから。

企業のサンプル楽曲や個人配信の楽曲で、〜.mp3はあっても
〜.m4aやら〜.aacなんてお目にかかったことがない。
再生出来る環境が増えてるのと、普及してるのとは話が違うように思うね‥

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 20:58:03 ID:xTvLd5sf0
iPodは言うに及ばず、携帯電話や日本のデジタルTV等、AACを再生できるプレイヤーはかなり増えてきた。
MP3しか再生できない環境がまだ残っているのは、理解しているけど。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 21:06:39 ID:EkXCKYTC0
iTunesストアとMPEG4コンテナの音声以外で、AACを見ることがないから
mp3を使うというのが意味がわからない

配信側の人間ならわかるけど。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 22:15:11 ID:KoDHL6M20
企業にとっては初期インストール状態のWindows Media Playerで

再生できる→採用
再生できない→不採用

じゃねぇの?
AACは後者だから不採用だと。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 22:28:31 ID:pSQtIp6o0
Windows7のWMP12はAACに標準対応。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 23:04:35 ID:502c09Dz0
今やDAPの高容量化が進んでV0やinsaneでも大き過ぎて困ることは無いし、
そこまでレートを上げれば全体から見れば極稀なケース(castanets等)を除いて元との違いが分からないし、
castanets等の分かるケースでも元と聞き比べなければ全く気にならないから個人的にはLAMEのV0やinsaneで十分だな。
(実際にはV2でも十分だがDAPの高容量化によりそこまでケチる必要が無い)

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 07:58:57 ID:8cWzOVe10
高3.97低3.90.3で暫く充分だけど最新も試したくなる


122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 14:16:57 ID:1bT+dXoU0
試せばいいじゃない

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 14:41:41 ID:YGKo2SIK0
>>117
配信側や、動画での利用ばっかりで、個人での利用をあんまり見ないからってこと。
iTunesの標準がAACだからiPod普及とともにAACの利用が増えてきてるのはわかるけど
それだって「え?AACって何?」ぐらいで互換性なんて気にしない人がほとんどだろうしね‥

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 17:21:02 ID:Jtxdgzqg0
FLにバンドルされてるLAMEがあるんだけど、これVerいくつか分からないのかな?
タグ見ても「LAME in FL Studio」になってて分かんないんだよね

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 18:30:08 ID:GjZBRAs20
そもそもFLってなんだよ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 18:33:27 ID:Jtxdgzqg0
FL Studioです

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 18:34:41 ID:Jtxdgzqg0
途中送信orz
FL Studioっていう、音楽作成ソフトです。
mp3出力部にlameのエンジンが使われていて、タグ情報にも上のように
LAME in FL Studioの文字が入るのですが、Verいくつなのかな‥って気になりまして^^;

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 18:49:42 ID:84EgfFdV0
neroaacenc.exeみたいな感じでQTのAACが使えるなら
シェアウェアでも\1500までなら出す

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 18:50:39 ID:wEf5UI740
TVのデジタル放送はみんなMPEG4コンテナだったと思うけど

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 20:19:01 ID:tqHQSeSQ0
>>127
作ったをmp3をEncSpotで調べれば?
おそらくそれでわかると思うが。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 22:49:29 ID:Ks7r5zp90
>>129
MPEG-2 TSに、MPEG-2 Video, MPEG-2 AAC, H.264(ワンセグ), MPEG-2 AAC+SBR(ワンセグ)が入っている。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/12(月) 01:32:45 ID:EfgMeXM60
    ,.-==…- 、     ,. ィ.:;;ィイニ三ミミy'ミヽ、 __ _
   ,.ィイ       ``ヽく ,/;;;ィ彡三三ミミ'ィ彡ミ,     ̄``
  .〃 ;            j〈;;;ィ彡三三ミミ'゙,ィ彡ミ',
  り; ,′       ,r<ミシ jいミy彡'´`ヾシ彡ミミミ;;ト、
  }1;,'   ``ー-y'´   ',::::jソミ' ,'´       )^)ノ;シ′ >….::;;
  ,′;;',      ,入    V''7r' ,:',,z-、、,,,    /′,r'"  .::;'´
  i; ;;~`ヽ       i   ,.イ ,;;;;   `ー=''` ,r==7  /    .;;'
  l; ;;   ',      i、_ノ i ;;;;;;、   ,::;' ,'゙゙゙゙7"´1    .:;;'
  .V/     ` ,  .::′ `ヾi ';;;;;;;;;、,,r彡、_ノ,,/  1   .:;;'       
  i1      ,..イ     `ヽヾ;;;;;;;;;;;:`ー'シ′  1ィイ彡;;;;.
   i1    ミミy′        `ヾ;;:;;;;;r'゙     j毟彡;;;/
    i1  `ミミy'′                  jミミミヲ´
   .i1  .:;ィ毟;:.         i ;.        ,′`y′
    i1:::::. '゙゙゙'`1::::::.       ! ;;.       ,′ ,′
    .l.::::::::.   1::::::.;;。;;       ! ;;.     ;;。;;i  ,.′
    ',:::::::.   厂`ヾ     ノ ;;:.     ,'1  j
     ',::::::.  j    ゝ---‐'´  `ミ;;、 ____ノ 1  j
     i::::::.  j  ̄`ヽ,,_            ,'  /
     ',:::::::. j ̄``ヽ ;;.. _ _ _;;'゙ ,, 、、、,,,ハ彡′
      ',::::::::..::ニニヽ ,′     j     ; ,X′
      ヾ;;;;:.ミミヽ 、,′   _ノj     ; ノ }
       ヾ;;:ミミヽ.:::'""""゙´  ,'`''ー……'´.::;}
        〉トト、  .::.     .;;.     .::::::',
        ,';;′',;;、      ,r孑     ,:′::::!
         i;;;  ;;;;、           ,:′ .::,′
         l;;;;;、             ,′ ,r'1
       ハ:´``ヽ             / 1、
       ハ´``ヽ    ヾミミミy彡  /  1 ヽ..

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 00:56:00 ID:CK8m7AMk0
ら、らめぇ!!

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 21:31:33 ID:rLJWaXRi0
去年からずっとLameの3.98.2がリリースされてかなりの枚数のCD取り込んで来たけど、ふと自分の設定に
不安がよぎった・・・・。-V 0で取り込む時の設定と付加コマンドってこんな感じで問題はないですよね?
アドバイスよろしくお願いします(*- -)(*_ _)ペコリ

--preset fast extreme --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 21:40:06 ID:pEYfc1NM0
>>134
問題無いよ。
--preset fast extremeを-V 0に変えても問題無い。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 09:52:58 ID:iprwVOiP0
只のV0だし問題ないが面白みもないなぁ・・・。
-m s でも付いてりゃ少しは波乱もあるんだが。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 15:43:22 ID:SejkFN1+0
>>135
良かったw
ご指南ありがとうございました(*- -)(*_ _)ペコリ

>>136
確かにそうかもしれないけど、純粋な悩みだったんだ(;´Д`A ```

面白味は求めてないっすよ(笑)

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 22:06:31 ID:YIImF6/N0
さっき、レンタルビデオ屋に頭文字DのDVDを借りに行ったんだけど
「か行」探しても全然ないんだよ。
で、レンタルビデオ屋のアホ店員は「あたまもじD」って読んでるんじゃね?と思って
「あ行」を確認したらマジで置いてあってびびったwww

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 22:27:13 ID:he58XumS0
そんな古いコピペ見つけてうれしいからってこんなとこに貼られてもねえ┐(゚〜゚)┌

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 20:16:09 ID:GvgutZkU0
>>139
確かにそうかもしれないけど、純粋な悩みだったんだ(;´Д`A ```

面白味は求めてないっすよ(笑)

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 18:01:36 ID:nXz3w7CX0
何年かぶりに来てみれば数年前と大差ない議論してんな
35スレもこんなことしてんのかおまいら・・・

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 23:55:06 ID:ekdiudhv0
×数年前と大差ない議論
○数年前と大差ない雑談

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 18:59:27 ID:XCCdTbrRO
フラウンホファーの最新版のほうが良い音するよ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 09:13:41 ID:b6mU4XYe0
最新版ってmp3HD?mp3s?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 10:45:10 ID:VwPT63KK0
>>143
それは昔からなんだよ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 07:39:18 ID:lHJo/LBj0
ルイズたんの抱き枕抱きながら音楽聞いたら音質が向上した
これまじだから試してみろ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 10:35:06 ID:z0lNc+K40
いや、なのはさんの方が

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 01:50:14 ID:sETabJcw0
念願のCDを中古で手に入れることができて、MP3にエンコードしてみたのだが…
よく分からんミスが起こった。

Lame398.2でcbr192エンコード、iTune/iPodの再生環境でCDの中の特定の1曲だけ
再生途中の特定の箇所で、強制的に曲の最後までスキップされてしまう。( -1:40→-0:01というように )
WMPなど他の再生ソフトでは問題なく曲は再生し終わる。
dllのバージョンを398b6や399a1に変えても同じ現象が起こる。
ただし、cbr192以外の設定でエンコしてみたら、iTuneでも問題なく再生し終わるファイルができた。

何が何だか、よく分からん…

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 02:05:22 ID:JHrIu/0A0
情報が少なくよくわからんが、考えられる原因
1:林檎
2:LAME
3:スイッチオプション
4:フロントエンド
5:リッピングツール
6:CD自体
7:気のせい

MP3のまま編集したりしないなら、VBRのプリセット使えば?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 02:11:39 ID:oc07HAb50
>>148
既出ながらiTunesのLAMEタグ読み込みは少々不安定な模様。
もしかするとそれが原因かも。一度-t付けてエンコしてみたら結果報告宜しく

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 02:29:33 ID:sETabJcw0
問題の曲だけをcbr256でエンコしてトラブルを回避したけれど、通しで聞いてたら
同じ症状が起こる曲が他にも…。ダメだ、こりゃ。

>>149 150
CDex1.70b3ひっそりパッチ済で、エンコ設定はソフトに丸投げで-preset CBRの192kbpsを選択。
CDの表面は問題が起こるほどの傷はない。でも、全く無いとは言えない感じ。
フロントエンドとエンコ設定から分かるように、あまり音質やコマンド等にはこだわってない。
昔こだわってた時期あったけど、最近は情報ついていけないので妥協してる。

最近、他にも何枚かCDをエンコしたけど、それらは問題なかった。
だから、問題はCDかもしれない。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 02:33:02 ID:oc07HAb50
waveでリップしても飛ぶならCDの問題
飛ばないなら他の問題。焦らず1個1個解決していこうぜ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 03:08:51 ID:sETabJcw0
問題解決。
どうやらCDexのリップが原因の模様。

>>152 の書き込みを見て、試しにwaveでリップしたら、飛びまくりのひどいファイルができた。
で、最近取り込んだ他のCD(新品)をwaveでリップしたら、同様にひどいファイルができた。
そこで試しにリップソフトをCD2WAVに変えて、CDからwaveファイルにリッピングしたら正常なwaveファイルができた。
その正常なwaveファイルをCDexで同じcbr192エンコ設定でwav→mp3にしたら、
途切れず問題なく曲は再生し終わることができた。

>>152
助言マジで感謝します。
しかし、CDexでエンコしたファイルを全てエンコしなおして
タグつけ直すこと考えると、気が遠くなります。

とりあえず、これで今日は寝れる…。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 03:25:33 ID:xHiUvVwf0
なぜここでEACでリップしないのか不思議

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 03:35:16 ID:UEPEAuND0
俺の中では
EAC
CDM
iTunes
の順ぐらいに優先度が下がるかな。リップは。
特に大事なのだけEACで、基本的にはiTunesで。
CDexは使わないな。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 03:51:13 ID:yI2ngwxr0
CDManipulatorってCDDAに関しては別に重宝するものではないでしょ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 04:01:26 ID:UEPEAuND0
>>156
まぁ何となく念頭にあるだけで、もはや使わないけどね。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 14:55:54 ID:sETabJcw0
結論
1:CDexのリップに原因がある可能性
2:iTuneの再生でiTune独自のタグデータベース参照に原因がある可能性

1について
CDexで単純にCD→WAVをすると、どのCDでも壊れたWAVEファイルができる。
ファイルのサイズが正常のものに比べて2倍。たぶんリップの設定がミスしてる可能性有り。
しかし、CD→MP3に直接エンコすると問題なく再生されるMP3ができるものもある(他の新品CD)。
これに関しては今のところ不明

2について
再生ファイルに問題が有った場合、MP3ファイルをそのまま置き換えてiTuneでタグを書き直していた。
しかし、タグ編集処理がiTune独自のタグデータベース上でしか行われていなかったりして
ファイルのタグ情報に反映されていないケースが起こった。
なおかつ、正常なファイルに置き換えたのに以前のタグ情報が残ってる場合、
問題があった以前のスキップ箇所でも再度スキップする現象が起きてしまった。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 15:03:10 ID:sETabJcw0
問題解決・回避策:
リップ・エンコードソフトをEAC+LAMEに変更。

ちなみに、コマンドオプションは
-b 192 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d

自分の使い方悪いのかしらんが、CDexとiTuneの印象が少し落ちた。
もしかしたら、ドライブかCDに問題があったのかもしれないが、これからはEACを使っていく予定。
iTuneはiPod使っているので他に変えたくない。
長々と書き込みスミマセン。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 16:13:18 ID:WuDknqFaO
使い方が悪い

iTunesのデータベースにタグ情報なんて入ってないぞ。
ID3書き換えしたら即ファイルに書きに行くよ

勝手に適当な推論して印象下げるとかお馬鹿だよ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 16:31:58 ID:ezf0FMwT0
>>159
リップはEACにしてiTunesはiPodとの同期だけに使ってれば問題無し


162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 16:35:03 ID:o/4Q26+l0
ソフトの問題じゃなくて使ってる奴がアフォとしか。
スレ違いってのもわからないようだし。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 16:43:33 ID:WuDknqFaO
>>159
あと、iTunes+iPodはID3v2.2だから、一応他のバージョンも読めるけど
統一したいならv2.2で入れていくべきだね

あと、よく分からないなら変に色気出さず
iTunesでAACに取り込めば一番問題が少ないよ。
プリセットのiTunes Plus(256kbps VBR)なら、アーティファクトもほとんど無いし
よく分からない普通の人ならこれで十分だと思うよ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 11:05:44 ID:mQxzA2tI0
結局-Yってどういう効果なんだよ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 12:40:57 ID:BQg/smUv0
16kHz以上の音がトゲトゲするようになる。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 13:21:10 ID:MMJ4+jVB0
EACでmp3にするよりLifeとかの方がいいってどんな理由だっけ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 13:36:36 ID:w7Ye0xRC0
迷信 どっちも同じオプションなら変わらん
てか常識

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 14:45:23 ID:MMJ4+jVB0
音はそうだろうけどEACでmp3にすると文字のバグがうんたら、ってなかったっけ?
記憶違いだったらごめん

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 22:44:43 ID:u/zOLwYh0
110 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2009/07/29(水) 20:54:22 ID:NGk3eWJi0
LAMEの一番良いバージョンって何?

129 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2009/10/27(火) 22:31:31 ID:5b0xrSKh0
>>110
CBRは3.90.3
VBRは最新版のステーブル
がお勧め。
ABRは使わんから知らん。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 23:49:21 ID:Znn/FlPG0
>CBRは3.90.3
(ヾノ・ω・`)ナイナイwww

俺から言わせりゃ逆にV0 V2使うなら3.90.3だぜ
まあ今は3.98.2だけどさw

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 01:47:19 ID:uBvF/Dws0
V0で3.96.1はどうでしょうか?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 02:00:56 ID:8WopRldo0
3.96.1は余計に(ヾノ・ω・`)ナイナイ

173 :171:2009/10/28(水) 02:08:17 ID:uBvF/Dws0
>>172
そうなんですか〜レスありがとうございます。

今後は3.90.3を使う事にします。ちなみに--preset extremeとV0って同じなんですよね?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 02:22:49 ID:8WopRldo0
3.90.3なんか薦めてないぜよw
CBRは3.90.3ってのに反論しただけw
3.90.3でもいいけどよ、普通に3.98.2使いなよ
3.90.3なんか使うとalt付けるのわからなくて
--preset extremeでエンコ出来ませんなーんて
もう一回泣きながら書き込み来ることになりそうだしね♪
(つ∀-)オヤスミ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 14:27:48 ID:rKtujQg/0
>>173
そんなこと言ってるようじゃ3.90.3使っちゃらめぇ(><;)

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 16:06:00 ID:n46y8/8A0
明確な根拠があるなら3.903を使いたくなるけど
今あるソースと言えば、前スレ辺りにあった「高音が多い」とか言うやつでしょ。
それだったら普通にLAMEのおっちゃん信じて最新版使うよw

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 04:22:15 ID:TeRiGuP10
おっちゃんなのかLAMEは

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 13:52:05 ID:8xFaYqudO
誰か良い圧縮サンプル提供してくれないか?
とても良い調整が出来たと思うんだけど、比較に向いているような音源がイマイチ見つからなくて…
あ、カスタネットとかのキラーサンプルじゃなくて、実際の曲だと嬉しいな。

あとなんか圧縮すると51msほど最初に無音空間が増えるんだけど、なんでかね。
00:00から大音量だと圧縮に不都合でも出て、その予防だったりするんだろうか。


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 15:13:02 ID:dGHqR47h0
比較用音源もなしに調整とな

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 16:32:07 ID:iQdckg5nO
というか、比較に向いてるのがキラーサンプルであって、
それ以上は大規模なテストをするしかないわけだが。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 16:51:51 ID:8xFaYqudO
レスサンクス。
いや、某カスタネットとかnsmsfixのやつとかで機械的に調整はしたんだけど、
最終的に「これどう思う?」って皆に聞くなら色々な要素を含んだ実在の曲が良いと思って。

そうだ、皆に特に心当たりが無いなら、少し前に上がってた「ガラスの靴」でも使うか。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 16:57:32 ID:UWFKkoKPP
オプション晒してホシス

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 19:12:08 ID:pgVG1d7oP
>>178
Fatboy SlimのYou've Come a Long Way, Babyと言うアルバムに入っているKaliforniaと言う曲

http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wv

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 22:01:54 ID:wSeLzyfd0
どうせだからfatboyの30秒サンプルの方でやってみた。
CBR192/320kbpsの2通り。
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou27380.zip
オプションはコレ↓

--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2
--preset cbr 192 -q 0 -m j --lowpass 19 --lowpass-width 3 --interch 0.0003 --nsmsfix 1.2 以下同文

問題は--ns-alto -3で、これを-2に引き上げると後半のフェイザーっぽい音の一部が引っかかって安定感を失う。
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou27381.zip
こっちは--ns-alto -3だと192kbpsの場合にプリエコーが目立つ。
-2だとかなり改善。
まぁ曲中で聞くならプリエコーよりも安定感の印象の方が優先すべきかなぁ…

どうかな。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 21:52:39 ID:oky5jagmO
よくLAMEの解説サイトで「最新版は安定してない」みたいなこと書かれてるけど
結局どうなの?バグとかなくして安定させたのが最新版のはずだろ?

少し上にもバージョンの話あったけどよくわからん

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 22:10:26 ID:hISMiDyrP
>>184
キラーサンプルだとさすがに差が分かるけど、普通の音源の圧縮にはいいかもね。
俺の環境だとinsaneよりセンターの音が若干はっきりしつつ、柔らかい感じになったよ
使わせてもらうよ〜ありがとう。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 22:35:47 ID:9QBPbWdt0
>>185
最新版は安定してないよ
安定してるのは、最新より少し間をおいたstable版。最新安定版なんて呼ばれたりもするね
今だとlame3.99や4も開発されてるけど、最新安定版は3.98.2ということ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 23:03:29 ID:tJyhMTBNO
>>184
これは素晴らしい。手放しに褒めていい。
192kbps版は若干プリエコーの影響や音痩せが聞こえないこともないけど、
それでもプリセットよりは音が分厚く、高音も低音も自然に聞こえる。
320kbps版は…正直wavと聞き分けられなかったんだが、どっか聞き分けポイントあったら誰か教えてくれw

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/31(土) 02:22:02 ID:cgdgzyUz0
せっかくなのでスペアナも
http://img195.echo.cx/img195/5809/11141117518992oa.jpg

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/31(土) 05:02:17 ID:4ZEYltlt0
で、なにこれ?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/31(土) 14:41:17 ID:qEPEJCAH0
元は、ただのウナギの口だ。ただのコラ
http://yoko-eugin.blogzine.jp/photos/uncategorized/dscf53842.jpg

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 00:07:49 ID:n00SwY1U0
_| ̄|○

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 22:24:23 ID:UlEDkgENO
AACやWMAもLAMEみたいにコマンドが沢山あればいいのにな

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/03(火) 00:42:03 ID:4qGvEq9G0
>>193
WMAは別にして、"AAC"はくくりが広すぎだろ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/03(火) 19:02:35 ID:MQ5SeQbg0
ジョイントステレオじゃなくて普通のステレオにするコマンドってなに?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/03(火) 20:36:23 ID:dE+NUDvP0
-m s

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 09:47:46 ID:rdz3AOaQ0
今までEACからmp3にしてたんですが、最近はLIFEを使い始めてVBRやオプションをいじるの楽しくなってきました
理想は曲ごとに一番味が出るエンコードを施していきたいなと思ってるんですが、
wav→mp3のLAMEを使うエンコードソフトでおススメがあれば教えて下さい。よろしくお願いします

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 10:03:12 ID:YGQ24uAcO
フロントエンドで音が変わるとでも思ってるんだろうか…
まだこういう輩がいるんだな

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 10:30:43 ID:rdz3AOaQ0
>>198
ご指摘ありがとうございます。
本当は>>184みたいにオプション設定をしたいのですが、コマンドの意味が殆ど分からなかったので
フロントエンドでもそれをなるべく設定できるソフトってないのかなあと思い質問しました。
ちなみに>>198さんは何を使っているんですか?参考にさせて頂きたいのですが…

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 10:47:50 ID:YGQ24uAcO
>>199
コマンドの意味もわからないのに音の違い理解出来るの?
個々の再生環境だって違うわけだしね
オプションをゴタゴタと付けるのがカッコいいとか勘違いしてるんじゃないの?
アホくさ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 11:41:58 ID:PH+JRuRT0
コマンドライン使えばいいよ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 13:46:15 ID:/QIQ2hc7O
>>199
とりあえず、テンプレのサイト読んでみ

極端に言えば、オプションは付ければ付けるほど音質が下がるものだと思えばいい

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 16:02:08 ID:otPQHZQ00
LAMEは音に色をつけるツールじゃないってーのw
イコライザとかエフェクタ使った方がよくね。サラウンド系の使うと感動すると思わ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 17:19:03 ID:rdz3AOaQ0
皆さんご指摘ありがとうございます
今まで--preset insaneで一律変換してきたんですが
情報量の起伏が激かったりステレオの音数が多い曲だと-V 0のほうが音場が広く解像度がより明確に聞こえたので
それならVBRの上限下限やlowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです

けど、>>202さんのいう通り色々とggってみた結果、プリセットからあまり離れない方がよさそうなんですね。
音響については初心者なので、過去スレをROMって勉強していきたいと思います。ありがとうございました。

また、>>203さんのいうように私の場合は5.1chでエンコードした方が早そうなので
一度そっちで試してみます。ありがとうございます、踏ん切りがつきました。

コマンドラインに関してはその後に検討してみます、ご紹介ありがとうございました

>>200
再生環境は擬似ASIOのオンボかDAPにIE8の直挿です
アホくさくない貴方の設定を教えてもらえませんか?どうかご教授お願いします

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 17:20:17 ID:Fw1H+jfTP
5.1ch・・・?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 17:23:07 ID:+5fBUBtg0
>lowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです

まだいるんだなぁこんな人‥
結局はプリセットから自分に合ったものを選ぶのがいいよ。

オプションを使うのは、あくまでオプション。そうしてもSSで揃えたいとか
どうしてもプリセットが合わないソースとか、そういう時に使うもの

エスパじゃないから分からんが恐らく>>200もほぼプリセットだと思うよ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 19:57:55 ID:2THwbpJm0
>>204
まずABXテストしろ。
キラーサンプルを除けば、V0と320kbpsの違いなんてないに等しいし、
キラーサンプルなら非可逆圧縮やめなきゃいけないくらい強烈なものだ。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 20:09:21 ID:YGQ24uAcO
馬鹿にABXなんて無駄
スルー、スルー

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 20:46:29 ID:fYkmzzgD0
ABXは無駄じゃないと思うぞ、ひとつかしこくなれる

かもしれない

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 22:02:57 ID:jhmCzi4K0
>>184
ありがとう。

ジャッジメントですの!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/06(金) 19:30:30 ID:khPlNIy00
そして気が付いたら可逆圧縮でさえも拒絶する体に…!

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/06(金) 23:21:47 ID:pLrzPwu8i
主にPop, Hip-Hop/Rap, R&B/Soulなどを聞くんですが
>>184のCBR 320kbpsでエンコしています
これがLameでエンコする場合の最高音質と捉えていいものでしょうか?

あと3.99a1で184さんのコマンドだとエラーが出ますね

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/06(金) 23:36:24 ID:XUbapvUy0
大量にオプション付けても良いことねーよ
このスレの存在意義がなくなるけど

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 01:28:48 ID:6oP33Xog0
ソースにもよるけど、本当に考えてつけられたオプションなら
良い方向に向かう場合もある。その場合はソース添えて送れば喜ばれるかもね

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 08:52:59 ID:dNfQZbfEO
少なくとも>>184のはなかなか必要最低限に絞られてると思うぞ
試してみたら確かにキラーサンプルだけじゃなく普通のソースでも良く聞こえたし、
今まで俺が聞いた中で言うなら確かに最良

ビットレート192版は本人も問題報告してたけど--ns-alto -2の方がいいと思う

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 13:10:32 ID:VhbJh57h0
>>184もとても良かったけど、ソースによっては3.90.3のinsaneのほうが好きだ

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 19:31:07 ID:+vhXpj9Q0
(・∀・)ニヤニヤ

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 21:08:14 ID:3slhrvjYP
>>184のとpresetのVBRじゃどうなの?
自分で試す気力はまったくないから聞いてみる

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 21:21:05 ID:xShEGMVH0
184のは音質自体は良いんだけど、エンコ速度を考えたらちょっとなぁ・・・
TAKからfoobar2000をフロントエンドにしてDAP用にエンコして
転送終わればさっさと削除(mp3の方は残さない)という使い方だから
個人的にはエンコ速度もまぁまぁ重要。
速度だけを重視するならFIISとかHelix、午後のが速いけどね。

E8400 定格 メモリ1G*2
184の設定 14x
3.90.3のinsane 24x
3.98.2のinsane 34x
3.98.2のV0 40x

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 22:09:36 ID:Bvg0+WUKP
プリセットでいいや
試す気にもならん

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 23:46:25 ID:KtrCEzEX0
>>209
ABX真面目にすると圧縮音声に対して謙虚になるよなw

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 03:05:29 ID:9fNvhsyI0
セルDVD(BD)で行われてるような、特定のソースや箇所だけをピンポイントで最適化するレベルじゃないと、
あちらが立てばこちらが立たずで、こねくりまわす甲斐がない気がする。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 08:30:53 ID:s8oqK8pwO
まぁこのスレはいわゆる「一番万能なのどーれだ?」的なプリセットを探してきたわけだしな。
そして上のレスを読むに、元音重視するならビットレートは最低でも256kbpsは必要、ってことなんだろーか。

ところで現在ケータイ厨の俺に誰か噂の>>184のレビューぷりーず。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 10:26:28 ID:QNwvRlV+O
>>184
-m jと--highpass -1は入れても入れなくても変わらないので不要。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 02:11:01 ID:nNhWBB+90
DAPを買いなおしたので全曲エンコし直すつもりです。
lameの-V 2でやろうと思っていたのですが、
AACなら同程度の音質で容量減らせますかね?
環境整えなおすほどの価値があるかどうか

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 02:15:28 ID:f1z60/JC0
それはあなた次第です

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 02:47:42 ID:nNhWBB+90
ん?例えば同程度の音質でAACなら128kbpsくらいになるのなら
十分に価値があるんです。
ただABXテストをするにも結局環境整える必要があるので
このスレなら比較した人いるだろうと思って聞いてみています。
よろしくお願いします。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 03:32:08 ID:UQi/9FSe0
だからお前の耳の程度によるんだアホ。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 04:32:51 ID:hIVtWzHcO
「ん?」とか書く奴に馬鹿しかいないってのは本当なんだな

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 06:13:29 ID:SNc6CnAf0
MP3とAACで、ビットレートの違うファイルを何種類か用意して、ABC/HRをすれば、
自分にどれがあっているのかが、わかるだろう。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 06:54:09 ID:7AC3TOJ10
>>229
ん?
悔しかったの?w


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 07:01:58 ID:QRqna2MxP
空気嫁

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 08:34:05 ID:gSycuzLhO
最近バイト君が

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 08:40:53 ID:gSycuzLhO
最近入ってきたバイト君が勘違いカッコつけ口調でしゃべるから
会話の輪に入れてやろうにも入れられなくて対応に困ってる

話戻すけど、ハイパスフィルターの値はは0でLameが自動決定、-1でフィルター無効って書いてある。
で、自動設定だと20Hzでフィルターかかった気がしたんだけど、
気のせいだったかな…誰か詳しく知ってる人いない?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 09:21:09 ID:gSycuzLhO
今バイナリ比較したらそんなこと無かった。
変なこと書いてスマソ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 12:41:40 ID:DCmWwpez0
>>227
「同程度の音質」の基準が人によって違うのですよ。分かりますか?

言うなら、AppleはAACの128kbpsをCD同等音質と言ってたことがありますよ。
-V 2より遥かに上ですよ?ww

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:23:47 ID:z5E4cMwF0
-V0の方が音場が広いという奴は珍しいな。普通逆に感じると思うが。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 19:40:11 ID:ehZySFPS0
>>227
どのCodec以前に、V2の必要があるか調べる方が先。
preset standardの名残で、なんとなくV2が選ばれているケースが多いが、
-hの違いでビットレートに大差がつくV3や、数年前のpublic listening testの結果からV5でも、
多くの人が多くの曲でtransparentになる可能性は非常に高い。

違いが分かるのか、分かったとしてもどこまで許容するのかという個人的な問題の他にも、
Codecやバージョンごとで実装上の差があるわけだから、「AACなら〜」というのはターゲットが広すぎて意味がない。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 08:21:56 ID:uWSJy3t50
janeの隠し機能

1.真ん中の右側に有る×印を右クリック
2.小さいメニューの色を好きな色に指定
3.他にも色々いじれる

janeの隠し機能2

1.まず半角入力に切り替える
2.Wキーを押しっぱなしにする
3.Wキを押しっぱなしにしながらsageのチェックするところをおもむろにクリック

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 18:17:34 ID:w1rFoI2fO
-V 5すら且つトランスペアレントなり、況んや-V 0やinsaneに於てをや。

というわけで-V 0やinsaneを常用している。-V 0やinsaneでも十分小さくなるしね。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/11(水) 18:45:21 ID:Lk0WaDDu0
適当に答えたのが悪いが、晒されると恥ずかしいw
>169

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/11(水) 19:53:04 ID:WjFbHITMO
思い上がりが強い人ほど
高ビットレートでの聞き分け能力が優れているそうだよ

ただそういう人はABXテストが苦手みたい
ABXをインチキ扱いする人が多いです


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 00:12:52 ID:FT5FWotrO
インチキなどと言う理由はわからんし言っている奴も見た事がないが、
ABXに限らずテストと名の付く物は全て、
間違えた方法でテストしたり結果の意味を理解せずにテストしたりしても
何の意味もない罠。
このスレで他人にABXテストをやたらに勧める奴は、ABXテストの意味をわかってない
奴ばかり。
というか、意味をわかってたら、なんの前提もなしにむやみに他人に勧める
なんて事は意味がない事くらいわかるはず。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 11:52:58 ID:wPu9bWSm0
俺はfoobarで再生するとビットレートの違いがほとんどわからない。
デコーダーの性能が良すぎて低ビットレートでも綺麗なのか
悪すぎて高ビットレートでも汚いのか。とにかくABXにfoobarは向かないよな。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 11:54:46 ID:JagBxLO30
デコーダーの性能なんてあるんだっけ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 12:06:01 ID:cZH7ITbd0
デコーダじゃないけど、オーディオマニアが持っているアンプで
lame -V5の音を聴いたら元の音よりはるかになめらかになって
笑ったことがある

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 14:40:17 ID:gygGej8p0
LAMEみたいなCUIアプリって64bit環境でも互換性あるんだっけ?

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 18:22:58 ID:dvr+S0aO0
私意友愛アプリ

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/12(木) 20:36:09 ID:D6VabOcl0
>>244
バグ持ちでもない限り、通常環境でデコーダーの差はない。
曲の静かな部分だけを切り取って、大音量でテストするMad Challengeというジョークをしないならば、
普通は全く気にする必要がない。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 00:34:07 ID:OKJuuRBMO
>>249
そのバグ持ちデコーダーが世の中に相当出回ってるから
デコーダーの音質を云々する奴が大量発生してるんだろ。
高音が割れまくるようなひどいデコーダーはすぐにバグだと気づくけど、
ちょっと音が変な程度のデコーダーの場合は、
デコーダーによる音質差が許されていない事を知らないと
バグじゃなくて音質の良し悪しだと普通は思うだろうしな。



251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 01:43:54 ID:kqtrnPz5O
バグ持ちデコーダの存在とか初めて知ったわ‥
MP3普及期ならまだしも、そんなもん今時ないんじゃないの?

と思ってググッたら、今はソフトデコーダの話ではなく
主に格安DAPのデコーダだったりするみたいだね

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 01:47:55 ID:yQRQE1Ae0
ハード用のデコーダは整数演算が基本だから、実装サボるとひどいことになる

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 01:51:37 ID:kqtrnPz5O
>>252
でも、海の向こうの国の格安DAPなんて
そういうの気にしない人が買うもんじゃないかと思うんだよね。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 17:43:22 ID:cO4dRvGY0
昔のwinampにデフォでついてたデコーダーははっきり分かるくらいひどかったな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 18:03:17 ID:qSuShELd0
winampは初期の頃入れて重かったからそれ以来だな。
俺の中では絵でいうRealとかQTみたいな存在だわ
スキンだのアドオンだの出てるみたいだし盛り上がってはいるんだろうけど‥

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/13(金) 21:35:43 ID:W1RlZZ5j0
>>247
http://kurtnoise.free.fr/misc/lame-3.98-2_x64.zip

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/15(日) 22:37:49 ID:dBnCs0N80
ふと思ったがDAPって既にマルチメディアプレイヤーだよな
MMPとか呼ぶべき

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/16(月) 23:40:06 ID:0fMFU/fS0
ポータブルオーディオプレイヤーでPAPとか…。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/16(月) 23:43:22 ID:x6R3OClV0
スレ違いしね

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 11:29:45 ID:TvPn6HCbO
過疎ってるな。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 11:53:03 ID:LrDkzzWq0
話題がない

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 01:00:30 ID:DbefyEoa0
LAMEを語る――

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 01:06:39 ID:HKVeodhJ0
服がない

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 01:30:35 ID:a3gnRQ1wO
>>263
余計なオプションなど脱ぎ捨ててしまえ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 12:14:29 ID:0u4g1/IL0
わたし--necktieは付けた方が良いと思うの

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 13:13:41 ID:IcFf5DX5O
-balse

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 13:22:27 ID:+szUaZGw0
--mega

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 18:13:52 ID:rwmFJ4p10
ファイル名は「01-曲名」みたいに番号付けて、タグのタイトルは番号無しの「曲名」だけっていう指定は
追加のコマンドオプションでできますか?EACです。
後からファイル名に番号割り振るか、タグは後から入力するかとも考えたけど面倒だし・・・。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 18:52:36 ID:uIl5vjLW0
はい?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 22:14:08 ID:3TtPU1fJ0
本気でググってしまった

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 23:28:02 ID:rwmFJ4p10
何か間違えてる?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 23:56:42 ID:Q8Q2D1pO0
最近全然更新しなくなって開発が止まってるな。
逆にOgg Vorbisの方が少しずつ進んでいる。
Ogg Vorbisは実質1人で細々とやってる感じだけど開発者が
日本人だし最近はOgg Vorbisでエンコする方が多い。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/22(日) 00:28:01 ID:ssly5E+B0
いくら青粒が良かろうと汎用性が無い時点で

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/22(日) 08:30:13 ID:mlOLlnQ00
なによりDAPの対応が進まないのが苦しい

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/22(日) 17:14:40 ID:VnKKbLkT0
韓国のはogg対応してる

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 10:49:16 ID:4KUVeqbB0
>268
俺も同じ事を考えていて、結局自分でフロントエンドを作ったよ。
曲順/トータル曲数のタグも自動で入れるようにして。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 16:02:36 ID:/FndjhCU0
>>271
追加じゃなくてユーザ定義のエンコーダーでフル指定するのが通。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 14:17:41 ID:8X5aMqWt0
mp3形式の2つの音源を混合(ミキシング)できないでしょうか?
lame では無理なんでしょうか?
他のソフトでもかまいません。
コマンドラインのソフトだとありがたいです。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 18:01:15 ID:2E1dWBau0
なんでググればすぐ分かるような事聞いてくんの

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 00:06:31 ID:hHNXudXB0
>>278
lameが何するためのソフトなのかわかってる?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 00:08:44 ID:8zKc8L3K0
何するソフトなの?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 00:18:30 ID:qpaXYZCP0
少なくともミキサーではない。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 00:23:11 ID:wHQ16oQS0
少なくともMP3エンコーダではない。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 02:00:54 ID:KySZtbqWO
LAMEでエンコードしたものをiTunesで見ると
エンコード方式にLAME3.98ってなっているけど
これってデータとしてはどこに記録されてるのかわかる?
mp3infpで見てもわからないし、ID3タグを全部消しても消えないんだけど

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 02:18:42 ID:NG/wrze10
>>284
iTunesでって時点でお前には無理

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 02:53:08 ID:KySZtbqWO
mp3directcutなら消せることは分かったんだけど
消すのが目的じゃないから
色々なタグエディターを使ってみます

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 06:54:09 ID:+uZSN/Jz0
普通にに考えてヘッダだよね
ヘキサエディタでも使えよ。編集したい意図が全く分からん

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 11:14:34 ID:p3ujLufN0
>284
ここ見て解らなければ諦めれ
ttp://www.multimedia.cx/mp3extensions.txt

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 12:18:25 ID:qJPHXr45O
100点取っても、また100点取りたくなる。

幸せの道は、
V2ぐらいで妥協することです。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 16:39:31 ID:1tS/jiZ00
ttp://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d641472.png

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 12:39:13 ID:UmKkXstw0
妥協するなら192k以上にビットレート上げればmp3 atrac aac oggだろうが何でも良い 
再生するプレイヤーのほうが気になる



292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 15:59:57 ID:ye8irb1h0
はぁ?「再生するプレイヤーのほうが気になる」だあ?

ほほう、それじゃあ、mp3 atrac aac oggでの音質差よりも
プレーヤーの音質差のほうが大きいとでも?

プレーヤーの音質差に目を瞑って微々たるコマンドラインについて
熱い議論しているpgrといいたいとか、そういうことじゃないよな。な。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 16:11:33 ID:LiIiAwEk0
そりゃそうだろ
高ビットレートではどれも変わらん

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 23:41:44 ID:0iEcaaQi0
192程度が高ビットレートか??

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 01:29:07 ID:DtQcFZGQ0
192程度ではなく、192以上という話なんだが。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 01:31:39 ID:9W+ZAybs0
いちいち構うなよ・・・

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 01:41:56 ID:cZLeOaGY0
192以上は192も含むだろ
幼稚園児?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 04:51:32 ID:2cTKftCN0
はい。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 05:43:53 ID:NOlSxoLI0
はいじゃないが

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 13:53:21 ID:8UEWrvlvO
>>297
煽りが明後日の方向向いてて見苦しいぞ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 22:02:35 ID:o7mN+4sb0
あたま下げろ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 02:58:30 ID:SonV3UL5O
ペコリ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 13:01:47 ID:8SifttU10
もういい。かおをあげろ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 15:03:21 ID:r6wpOldw0
あげり

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 11:28:16 ID:gp4G6ktKO
MP3やAACなど圧縮音源は、
人間には聴こえない音を削ることにより、圧縮するのだから、
音の波形が変わるのは当たり前。

なのに何故、波形の忠実さをもって高音質とした、
ライターによるネット記事が世の中に多いのか?
あの人たちは、お金をもらって記事を書いてるんだよね?


306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 13:17:04 ID:N/fki7XG0
うん。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 14:04:57 ID:/bqqT99H0
ライターは目に見えないものを扱うのが苦手だから。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 15:52:24 ID:6y9mzwfo0
素人を納得させるには、
波形を使うのが一番わかりやすいからだろ。

いくら聴感上、違和感がないといっても
それを文字や図で表すことは難しいし。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 18:01:38 ID:pqPtpkF4O
V2でずっとやってきたけど、自分には必要ないかなと気づいて、
V5を使うようになったよ。
かえって満足するようになったかな。


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 19:04:22 ID:lXKeOJ5Q0
>>308
波形使うこと自体は構わないんだが、
「高域がここまで出てるから偉い」ってところが大問題。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 21:54:20 ID:B5fYugGg0
-kは使えなくなったけど、--lowpass -1はまだ使えるな。
まあローパスを切る意味なんて無いけどw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 08:05:54 ID:f7win3pu0
なんか久々キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

hoge@localhost:lame-3.98.3.090401$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
--snip--
cvs update: Updating frontend
P frontend/parse.c
cvs update: Updating i386
--snip--


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 08:49:56 ID:BVmJDeu80
3.98.3?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 18:49:33 ID:OI56c5RT0
らめぇ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 02:01:21 ID:8Ar+WJPk0
なんだこの盛り下がりは…

まぁ --priority switch doesn't work
の修正だけみたいだけどさ。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 02:47:40 ID:8Ar+WJPk0
ubuntu9.10 mingw でのwin32バイナリのビルド完了。
テストは寝てから。


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 23:24:41 ID:8Ar+WJPk0
rarewares 3.98.2
$ time ./lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.703s
user 0m0.015s
sys 0m0.046s

ubuntu9.10 mingw 3.98.3
$ time lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.375s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s

ubuntu の mingw 結構やるね。



318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 14:58:41 ID:Z4CyqtHK0
xrecodeIIにLAME読み込ませて使おうとしてるんだけど
コマンドラインに-b 320 %s %dって入力して実行しても変化が無いんだ
何か間違ってる?

319 :玉子:2009/12/14(月) 15:02:25 ID:YJVRLa8I0
>>318
使うソフトを間違ってるよwwww

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 15:06:54 ID:Z4CyqtHK0
xrecodeIIはタグ情報もID3に変換してくれるし
便利なんだよ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 15:40:37 ID:Z4CyqtHK0
xrecideIIのコマンドラインには何を入力すれば・・・

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 17:12:05 ID:3xuyQd/I0
-b 320 - {OutputFileName}

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 17:34:13 ID:Z4CyqtHK0
なるほど
%s %dは出力ファイルのアレだったのか

ありがとおお!

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 13:37:47 ID:a0y3K6oo0
>>317
コンパイルオプション次第でもう少し速くなるかも
下記に同梱のMakefileが参考になるかと

>131 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2009/04/10(金) 23:01:23 ID:rZUpBO990
> 3.98.2 MinGW-GCC4.3.3ビルド
> ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/21148
> pass:lame

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 20:05:44 ID:MDcKua5V0
3.99α1ってどうなの?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 20:18:45 ID:S0KylMLU0
イラネ
3.93に勝るものは存在しない

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 22:44:51 ID:O26JFwcF0
んだんだ。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 04:02:12 ID:yQFdFSPt0
LAMEについて調べているのですが、
-q 0のバグというのは最新のアルファ版では解消されていますか?
また、バグは-q 0や-q 1だけでなく、-q 2を使っても悪化する場合があるという情報もありますが、
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#q0
qを指定するときは3.96標準のq3を指定するのがベストと考えてよいでしょうか?
助言、よろしくお願いいたします。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 08:13:53 ID:OxgoalXFO
3.98.2を余計なオプション付けずに使え

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 08:27:41 ID:4HdTsizj0
久し振りに玉子んとこのURL貼られたなw
まだあんな超有害サイト見る奴いるんだw

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 10:48:49 ID:GPJs3gJs0
>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 12:00:08 ID:GDG1i3A5P
--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 12:02:49 ID:z5F5QoBL0
>>332
スレ違い

初心者〜管理者まで必読!コマンドライン(DOS Pt.8)
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243134619/

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 12:05:25 ID:GDG1i3A5P
>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか?


335 :328:2009/12/17(木) 12:16:54 ID:LANwill/0
みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います

-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか?
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 12:21:07 ID:E9ULIF9o0
>>335
3

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 12:23:10 ID:LANwill/0
>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 12:24:32 ID:4HdTsizj0
>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 13:02:44 ID:Dy4tsF0m0
全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ?
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 17:27:50 ID:sKZsyWWRO
Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/21(月) 21:41:43 ID:yB62o3eH0
  ______  ______ __    __ __   _ _
 |          | |        | |  \ |   | |   |  | | | |
 |          | |.____    | |.     | |   | |   |   ̄  ̄ _____
   ̄ ̄ ̄|   | r― 、  /  /  \__| |   | |     ̄ ̄ ̄| |       |
  ___|   | |   \/  /       /   | |          | |       |
 |          | \     ./  | ̄ ̄ ̄  ./ |   | ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |          |   \   \ |     /   |   |   
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄      ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄      ̄ ̄

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 02:15:09 ID:P/Lpnpv8O
玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 02:45:44 ID:IOW3lk+k0
彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 17:09:26 ID:UcNoJmN50
> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ゚Д゚)ポカーン

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 19:18:09 ID:52eson2E0
内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 23:39:14 ID:pj9EJY/c0
HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 18:35:30 ID:kwnalqez0
3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか?
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 19:45:15 ID:shqPH+BC0
a?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 21:48:38 ID:4DEoMspT0
>>347
-b 320 とか余計な指定をしていませんか。

また、K5 MP3 Analyzer を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 22:39:32 ID:IKAgIueS0
いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 12:14:43 ID:lC4IyijY0
>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました

>>350
626オプションって何ですか?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 12:36:30 ID:rVvWSTWcP
>>351
再インストールをしたら良いと思う

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 12:46:53 ID:lC4IyijY0
>>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 12:49:16 ID:PgLmJMPj0
うん。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 13:38:20 ID:RDfUvUkv0
音源に問題があるとか?

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 13:43:58 ID:jF0MHTL20
>>353
--preset fast extreme %s %d

これでそうなるのなら仕様なんだろ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 16:22:50 ID:gur66SNYO
>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 17:10:45 ID:lC4IyijY0
>>357
正にそのとおりでした!ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 18:21:22 ID:/8WF6MrL0
誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん><」晒してクレクレ
色々試したい

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 01:32:06 ID:UzyOTmlP0
--vbr-new -V2 -b128 -F

MP3なんてコレで充分聴ける

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 01:33:34 ID:UzyOTmlP0
--vbr-new は付けてなかったわ
スマン

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 01:40:34 ID:UzyOTmlP0
-v2 もつけてなかったわ

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 04:48:49 ID:ao4vb3Rq0
前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6

実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 00:55:02 ID:f+Ea/NUW0
gcc450はえーな

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 12:03:23 ID:dIvuHSmL0
>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 16:15:12 ID:3r7zNu2J0
vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ/デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです



367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 20:53:04 ID:Peu7w5v+P
>>366
vistaに戻せばOK


368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 19:07:30 ID:ZEQH5ZPT0
>>366
そんなことはない。

369 :366:2010/01/06(水) 20:17:07 ID:X2U2Dzdu0
UAC全部OFFにしてみたけど同じでした

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 20:48:54 ID:1me7I9De0
LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 10:00:16 ID:gZJS+iBg0
>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 18:37:41 ID:qcwbYxnO0
久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 18:58:35 ID:aI2la8fiP
>>372
AACでも使えば・・・

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:20:03 ID:44lB3bXd0
>>372
要らんだろ……。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:42:43 ID:Lj9DxF0C0
インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 02:05:30 ID:Ie7Qhgkk0
今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 04:20:27 ID:bbBN5QiN0
>>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC

エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3

人はこれを適材適所と呼ぶ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 04:26:19 ID:bOpkOgtp0
なにそのインチキ説明

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 16:22:00 ID:iYGGU9Q60
>>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 16:29:42 ID:f3VNPBPW0
可逆でいいだろもう

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 23:52:43 ID:0YkCVayn0
AAC最強

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 01:00:56 ID:9oCCJCQ+0
AC/DC最高

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 01:28:45 ID:o+TnXAO60
アンガスヤングの短パンがキモイ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 21:53:38 ID:a0U9dtvv0
アヴドゥル最高

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 05:32:06 ID:S9hM64fNP
AKB48最高

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 03:42:11 ID:A5zfBhTg0
何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの?
確かに可愛いけど

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 13:13:58 ID:MoE9wO0E0
可愛いから。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 15:09:38 ID:rTfGS0lS0
ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、

-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m

どんな感じがオススメ?? 目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな??

ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おkなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 16:23:06 ID:6dFmHrhi0
別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 17:47:42 ID:EAyS+DCC0
-V 3〜5でいんじゃね

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 18:07:11 ID:UxRiRLgv0
>>389
そうだっけ?
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/16(土) 22:13:23 ID:Lzbx8ate0
自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 07:04:29 ID:911P5g1y0
WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 11:32:56 ID:mzUOtp5j0
>lame256kbps(VBR)

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…www

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:01:01 ID:x9XQkIkQ0
>WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…www

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:12:38 ID:911P5g1y0
低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:17:34 ID:PLiaoWByO


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:23:08 ID:SzHISxmA0
この俺がクマー

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:31:17 ID:mzUOtp5j0
よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ

>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで

失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:45:11 ID:x9XQkIkQ0
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。

高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 13:52:26 ID:911P5g1y0
なるほど

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 14:00:34 ID:5OdNjM0e0
ツンデレすなあ

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 19:54:43 ID:m+hTe5e70
>>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 22:22:44 ID:xsc/cpbn0
モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/17(日) 23:57:58 ID:n2i9l2ws0
CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ?最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:03:45 ID:dSWUkKld0
>VBR320kbps

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…www

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:07:17 ID:5gsbji1h0
今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:27:48 ID:MAN7gmNU0
>>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ?

>>407
altが古いってこと?
オプション理解してるならそれを教えてくれよ

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:30:00 ID:pudciYCk0
ググレカス

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:31:55 ID:EafcSLh00
>CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ?

本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:37:27 ID:kr3mW1UZ0
自分で聴いて判断してみろよ

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:45:34 ID:cnQnYzwV0
>>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか?って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由?
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事?
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。

>>388
まだ居る?
居るなら試してみてもらえるとありがたい。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 00:51:02 ID:cY4XYXYe0
「音質がいい」の定義から始めないとな

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 02:16:11 ID:v+Qkfka80
スレが伸びてると思ったらまたこんなのかy

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 04:01:47 ID:xyykF0xc0
標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。

>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。

416 :名無しサンタさん:2010/01/18(月) 10:24:11 ID:+0Nby8EpO
定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 18:02:32 ID:+d6OTOXN0
wavとmp3はブラインドでも分かるけど
insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺
だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 21:26:46 ID:xPEUiRvm0
天井の感じが結構変わるけどねー
時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。

419 :388:2010/01/18(月) 21:41:50 ID:NeFcnGUD0
とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。

-V 0
size:3933KB

-V 0 -m m
size:2937KB

これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、
情報量は多く感じる。MP3くささ(フェイザーをかけた感じ?)もmのほうが少ない。

-V 1
size:3299KB

-V 1 -m m
size:2659KB
これらふたつの比較も同様。

個人的印象では、
-V 0 -m m > -V 0 ≒ -V1 -m m > -V1

というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。
BOX全部で今日中におわれるかな?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 21:56:08 ID:zN9FHeXj0
-m mってオプションってどういうオプション?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 22:48:29 ID:3mPu7X8Y0
モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 00:27:43 ID:drhGZwiX0
>>415
>>MSの割り振り推移が%表示で見れる。
やってみたけど表示されてないぞ。
JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか?

>>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
CDなんだから当然ソースはステレオ。
MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、
CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。

>>419
お疲れ&ありがとさん。
やっぱりモノラルの方が縮んでるね。
やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 00:55:01 ID:olzFr5XF0
>M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ

何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何?
圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ

1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 01:40:47 ID:drhGZwiX0
んー、なんか話がループしてる……

>>圧縮(MDCT)前なら1:1だし
これどういうこと?
圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。

>>圧縮後ならフレームによって可変でしょ
これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。
昔(Ver3.8xの頃)は確か可変じゃなかった記憶があるから、
いつからか変わったの?って。
可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、
モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。

>>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
>>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。
で、>>389>>392>>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、
モノラルと同じ結果になる理由は何?って訊き続けてたんだけど。

でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの?
可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 02:02:23 ID:olzFr5XF0
>>424
そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。
M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。

>圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど
L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。
当然これは周波数変換の前に行われる。
周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら
圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので
(音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため)
初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 09:37:48 ID:rxg1zLe/O
他所でやれ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 12:02:29 ID:lcRLAY0F0
ts ts

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 00:48:14 ID:X+FHU3Mv0
>>425
あ、そういう事だったのか。
すまん、勘違いしてた。

でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね?
自分が昔つかってたソフト(LAMEのフロントエンドだったか午後だったか
どっちかだと思う)にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。
あれはなんだったんだろう?

>>426
LAMEの話だよ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/21(木) 19:26:56 ID:+oWeFVd70
lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。
どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。
44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した
あまり正確でない実測値は
どこかのバイナリが約3.28秒、
Core2コンパイルが約3.07秒でした。
アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。
Download: http://www.files.to/get/831205/n0mv0ccb4n
画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、
認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。

以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。
18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:32.14 Z:\TEMP>

18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav
18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:25.29 Z:\TEMP>

430 :429:2010/01/21(木) 19:48:15 ID:+oWeFVd70
Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。
Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら
全然違ってましたw
コンパイルオプション見直さないとだめですね。
でも音の違いが自分には判らない・・・

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 03:53:17 ID:G8xColad0
こけると思ったらこんな高級なのついてなかったw>PentiumDC
-msse4.1

432 :429:2010/01/22(金) 18:49:23 ID:aG8qFDyV0
RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、
これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、
これも全然違っていたので気にしない事にしましたw

>>431
ごめんなさい。
SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。
Download: http://www.files.to/get/831505/73jrqfzd7n
ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。

実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。
RAREWARES : 3.23秒
GCC SSE3 : 3.13秒
GCC SSE4.1 : 3.12秒
RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。

433 :429:2010/01/23(土) 18:34:30 ID:/FJ5yN030
オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは
-ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。
オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。

RAREWARES: 3.18s
GCC Core2 SSE3: 3.08s
GCC Core2 SSE4.1: 3.08s
GCC Core2 SSE3 S: 3.16s
GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s

オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。
Download: http://www.files.to/get/831966/uh1hyrczsx
音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 18:54:34 ID:kG4EYf4b0
何がしたいんだか
コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 14:49:54 ID:rBrGYTLq0
そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 17:19:20 ID:6NjjV9s00
     / ̄ ̄\
   / ._ノ  ヽ、\
   |  (●)(●) |
   |  (__人__)  |
.   |   ` ⌒´  }  気取りやがって・・・
    |         }
    ヽ      /       / ̄ ̄ ̄\ 
    __ヽ    ノ__      / ─    ─ \
  /         .ヽ   /  (●)  (●)  \  じゃあ 君ら
  ||        || . |    (__人__)    |  帰ってくれるかな
  ||  ・    ・ ||   \    ` ⌒´    /
  ||        ||  /            |
  ||        || (_ )   ・    ・  ||
(⌒.l⌒ヽ     ._ノ |   l⌒ヽ        _ノ |
  ̄|  r `(;;;U;;;)  )__) .  |  r ` (;;;U;;)   )__) 
  (_ノ  ̄  / /    (_ノ  ̄  / /
        ( _)           ( _)

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 18:16:02 ID:pJ5Idohv0
        _____
    /ヽ/      \/`ヽ
    /. ,§ /`´\从、,, § |
   .| ||::| / ─    ─ヽ、ヽ |
   .| .||__| (●).:.:.(●) |. |i. |
    | | |::|   (__人__)  |. /|| | ________    alt preset insane音質良すぎワロタwwwww・・・っと
    .V.|::::|   ` ⌒´  ,/|/::|.|/ | |          |
    ノ〜'         〜'  | |          |
   /             \ | |          |
  |  l               l   | |          |
  | ⌒ーnnn      rnn⌒ |_|_________|
 ̄ ̄\_("二) ̄ ̄l二二l二二二二_|_|__|_

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 21:34:39 ID:2JDSmI/50
>>436
これ元ネタなんですか?全然よくないわっ!

439 :429:2010/01/26(火) 02:44:46 ID:KPj9ZW2f0
>>434
>>433の補足です。
lameのソースアーカイブのMakefile.unixにこう書かれています。

# testcase.mp3 is a 2926 byte file. The first number output by
# wc is the number of bytes which differ between new output
# and 'official' results.
#
# Because of compiler options and effects of roundoff, the
# number of bytes which are different may not be zero, but
# should be at most 30.
#
test: frontend/$(PGM)
frontend/$(PGM) --nores testcase.wav testcase.new.mp3
cmp -l testcase.new.mp3 testcase.mp3 | wc -l

最後のcmpコマンドはWindowsのコマンドプロンプトでは
fc /b testcase.new.mp3 testcase.mp3に相当するので
--noresオプションだけをつけてエンコードした結果をfc/bでバイナリ比較すると
相違箇所はrarewareが321、>>429が324、>>433が9です。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 14:20:05 ID:bclhLLz50
CDexからEACに乗り換えたけど最初からEACにしとけばよかったと後悔した
まあ1000枚くらいエンコした今更どうにもならないんだけどさ

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 15:11:09 ID:/jUnMsiT0
CDイメージでオフセット訂正込みで保存するならEACのがいいけど
エラー訂正をオンにしててmp3とかの非可逆でトラックぶつ切りならCDexでもなにも問題ないと思うよ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 15:28:43 ID:xVIU5ABf0
CDexもサンプルオフセット訂正できるようになってるよ
この機能がついた当時に検証したとき
できあがったwavファイルのハッシュはEACで作ったものと一緒だった

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 19:49:10 ID:bclhLLz50
問題ないのか良かった
ところでhttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.htmlのコマンドラインってどうなの?
最高音質って書かれてるけど

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 19:53:59 ID:QrFCgtZf0
>>443
よく見ろ
ってか今時玉子の釣りに…

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 20:07:22 ID:FiSURBdz0
それはこのスレである意味伝説化している人のページ。
とりあえず汎用的に良いオプションなら>>184でも使え。定評がある。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 20:27:10 ID:CzBvzKoa0
汎用じゃないし定評もない

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 20:29:11 ID:JpdkSs+H0
だな

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 20:57:45 ID:yj08lw9s0
余計なオプションはつけないのが最強だろう
満足できなけりゃ旧バージョンを聞き比べて自分に合うのを探したほうがいい

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:00:31 ID:9OrsKfyL0
>>445
キチ過ぎて伝説化してるだけだ馬鹿
お前玉子本人か?www


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:26:33 ID:/jUnMsiT0
読解力のなさ

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 01:39:57 ID:5U1WlOxW0
>>449
流石の俺でもその読解力の無さは引くわ(AA略

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 01:47:10 ID:9s47y2Dq0
実際>>443のコマンドラインも悪くないよな?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 02:13:15 ID:4xshSW7M0
思い込みとかプラセボとかそういうことを勉強するには悪くないんじゃね?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 11:14:16 ID:l01qsWXr0
玉子擁護が単発で湧いててワロタ
またこのスレが腐乱臭にあふれるんだなw

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 11:45:32 ID:pHvReGhi0
--preset insane "%1" "%2"

これで十分だと思うんですが。
どうでしょうか。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 12:30:37 ID:pQM6X4Kl0
-q 0は?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 12:56:46 ID:4xshSW7M0
>>456
今は3(デフォ)以下を指定しても意味ないんじゃなかったっけ?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 13:09:29 ID:K8kNl9iN0
>>454
×腐乱臭
○腐卵臭

落ち着けよキチガイ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 16:08:42 ID:ztxGgEtZ0
旧バージョンのlame.exeってどこにありますか?
ググったけど見つからなかったので良かったら教えてください

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 17:59:52 ID:RhjpqDBm0
ヤフれカス

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 18:09:30 ID:iZM5FLud0
まあ、玉子があまりにも強烈なキチガイだったから目立ってなかったけど、
このスレには他にもキチガイが結構いたからねぇ。
>>449(=>>454か?)はその一人じゃないの?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 18:32:11 ID:x0ebwdMbO
>>461
いい加減しつこい
そんなに玉子がけなされて悔しかったの?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 22:30:42 ID:+nrq/dcj0
どうでもいいレスを携帯からねえ・・・

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 22:39:52 ID:x0ebwdMbO
>>463
携帯からで何か問題でも?
玉子がけなされるのがそんなに悔しいの?
玉子擁護が単発だけだもんな

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 22:46:00 ID:bvyHOVnj0
そんなことより玉子に内閣総理大臣やってもらったらいいんじゃね?
それでもたぶん今と変わらないぜw

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 01:00:48 ID:Ig/AHxlX0
鳥と卵では大きな違いがあるだろう!

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 01:16:25 ID:shNPesci0
>>457
まじかよorz
preset insaneのみだとqval=2だからいるのかと思ってた。
しかも使ってるバージョンが3.85a5だった…
いつのファイルだよこれ。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 01:29:38 ID:2fguwsmv0
ID:x0ebwdMbO
必死杉ワロタw

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 03:04:21 ID:P1TqoksZ0
Lame3.98で
-V 2 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
このコマンドラインで作成したMP3をMPCで再生したら何故か4分の曲が8分とか表記がおかしくなるんだが・・・・。
なんでだろう

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 06:27:31 ID:HmDVhSvn0
おねがい。

mp3の再エンコードで、さらに
mp3にする場合って、どのように設定すれば44.1khz から33.2khzに落とさないように設定できるんでしょうか。

VBRの128kbpsをABRの64kbpsでエンコードしたのですが、単純に --a 64だと44.1khzではなく33.2になってしまいます。

バージョンは3.98.2の64ビット版です。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 07:33:26 ID:GozFVVNu0
>>469
原因はよくわからんが、VBRのファイルの時間を正しく表示できないプレイヤーは
多数ある。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 09:44:16 ID:K2js/2ox0
>>470
--resample 44.1

しかし33.2kHzとはまた変態的なサンプリングレートだな。
ターゲットビットレートが低過ぎておまかせだとMPEG2か2.5のサンプリングレートに落とされてるんだろう。
にしてもMP3ではそんなレートはサポートしてないはずなんだが。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 15:07:28 ID:GozFVVNu0
つか、今のバージョンってABR指定は--aって省略できるようになったの?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/01(月) 22:48:46 ID:+uNjHkoJ0
32kHzを勘違いしたんじゃないか?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/02(火) 08:55:00 ID:Vtvq7Y2h0
>>472

ありがとうございます。33.2Khzではなく、32khzでした。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 00:10:59 ID:RCNwEX/a0
フロントエンドによって音質は変わりますか?
それとも完全にlameに依存しているのでしょうか?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 00:32:42 ID:Yr2w9Too0
知りません

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 18:55:55 ID:B7VTH95b0
Lameの設定が同じなら音質は同じでしょ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 14:02:04 ID:RKJkM28U0
3.99a1と3.98.2の比較ををしているサイトありませんか

3.99の方がエンコード速度が1割くらい体感で速く感じます。
音質はどうなのでしょうか

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 14:06:40 ID:Q4D8cM1h0
速度は速く感じるんだね。
音質の違いは感じられないんだねw

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 01:51:11 ID:x9xvH1Nc0
もうここまでバージョン来ちゃって
音質変わったらそりゃ苦情来ると思うんですよ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 17:53:19 ID:lCMN07nb0
3,98のときは徐々に音質が変わって
きたから、そのうち聞き比べでわかる位
変わってくるだろ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 21:45:42 ID:s/WzP2pu0
win7未対応で泣いた
ACCにのりかえっかな・・・

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 21:53:19 ID:agOZ8e100
たま〜にAACにしよっかなあって考えるけど
結局MP3に戻ってきてしまう…

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 22:53:47 ID:x9xvH1Nc0
>>483
64bit版だから、だろ7じゃなくて
仮想マシンで32bitOS動かしてその中で・・・・っていう裏技は思いつくなぁw 面倒だしやったことないけど

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 23:00:27 ID:IGchCZf30
それのどこが裏技なの

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 23:02:07 ID:s/WzP2pu0
32bitはいけるのか?
最悪だ・・・

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 23:18:20 ID:s1kjS1bm0
そのうち対応するべ。気長に待て

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 23:57:52 ID:M7Z3AkeH0
64bitのバイナリ使えばいいんじゃないの?なんか問題あるの?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 12:47:30 ID:LrbPMvCh0
7の64bitで、
64bitバイナリも32bitバイナリも普通に動いてるけど…

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 14:03:55 ID:vAJIG77D0
7でもvistaでも、動かないって話の半分くらいはUACだったり、
ProgramFilesフォルダにバイナリ置いてたりが原因だけど
動かないって言う人は、その辺はちゃんチェックとしてるの?

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 16:45:22 ID:1QcA8REz0
lame.exeパス指定してコマンドライン-b 320にしてるのにコマンドラインが間違っていますって・・・
XPのときは普通に出来ていたのに

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 17:09:24 ID:LrbPMvCh0
それ、EACでやってるだろ?
コマンドラインオプション指定が間違ってるんだよ。


494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 23:56:35 ID:3g/a/TP90
今dきEAC使い続けてる男の人って(ry

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 08:24:44 ID:sOKptvKS0
4.0はまだかね?

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:44:18 ID:Xz9VuLiw0
>>495
富永さんに聞いてくれ

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 17:36:37 ID:WN1YpsGcO
エンコードなう

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 08:27:31 ID:paLP14lk0
玉子ねぇ、
言っていることよりも、やっていることに問題がある人かな。
玉子をやたらと批判する人が知的なことを言うのも見たことがないかな…。



499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 13:20:45 ID:RLVh6Dxf0
富永さん4.0の事 もう忘れただろw

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 14:56:35 ID:e8vf+GRA0
お勧めのリッピングツール教えろカス

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 02:34:30 ID:BNyZkGYH0
浮動小数点演算の精度によって出力が変わり音質へも影響あるかもしれない件
について何か進展はありましたか?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 02:41:50 ID:Kv4K1z820
音質に影響があるという証拠を自分で出せ
もしくはHAかかMLで直接開発者に聞け

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 02:53:50 ID:jfzhWXw/0
>>497
でもいまどきのPCじゃ呟いてる間に終わっちゃうからな1曲変換とか

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 02:55:03 ID:BNyZkGYH0
この話題出すとすぐに過剰に反応するね。

俺は音質に影響あるとは主張してないんでもちろんお断りします。
逆に訊くが音質に影響がないと確信する根拠は?

それからなぜここで訊いてはいけないの?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 03:03:27 ID:0QToyK6U0
つりならよそでやってね

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 03:03:42 ID:zNt+PXZ+0
典型的な詭弁だねぇ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 03:04:54 ID:Kv4K1z820
別に確信もしてないし、データが出てこない以上議論にならないというだけ。
ここで聞いたって開発に携わってる人は居ないんだから仕方ないでしょ。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 10:45:37 ID:Fhxj7SAS0
>なぜここで訊いてはいけないの?

ここ質問スレじゃないし

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 16:43:15 ID:hheIEVFK0
33スレ636のコマンドラインオプションをEACで使用したいのですが
どのようにすれば出来ますか?
そのまま追加のコマンドラインオプションに貼り付けても
Waveファイルしか出来なくて(汗
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 16:45:27 ID:hheIEVFK0
>>509
636→626ですね
間違えましたw

511 :509:2010/02/15(月) 17:14:39 ID:hheIEVFK0
自己解決しました。
スレ汚ししてすいません。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 04:30:33 ID:R1ep1onl0
V2とV3の容量差が激しすぎるんだが、いいコマンドないかな?
曲によっては平均レートがV3で150、V2で250くらいになってしまう

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 11:01:36 ID:N4duUwnY0
>>512
-V 0 -Y
-V 1 -Y
-V 2 -Y

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 20:06:40 ID:D2GNNzrE0
>>513
ありがとう

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 00:28:38 ID:btGZFEeG0
LAME 3.99a2
ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.99a2_2010021506.7z

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 00:33:11 ID:btGZFEeG0
Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 20:45:12 ID:btGZFEeG0
LAME high bitrate files in l3codeca.ax
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40308

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 17:54:30 ID:SrD37aFJ0
LAME 3.99a1は結局どうなるの?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 20:27:46 ID:9dgUXv5ti
>>518
別にどうにもならいと思うが

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 20:39:27 ID:8oYjkqHX0
VBRでは3.99a2はa1と比べてビットレートが下がってサイズが縮む
CBRはa1とハッシュが同じだったので変化なし
音質は・・・

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 20:41:52 ID:nfeU7jyi0
aacがもっと普及すればmp3よりはいいんじゃね

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 02:47:04 ID:j2BYLlSI0
もうWAVでいいや('A`)

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 04:49:56 ID:khuUc1dl0
【製品とは】
    _、,_
 @(⊂_  ミドイツ人が発明
 ↓
 A(´_⊃`) アメリカ人が製品化
 ↓
 B ミ ´_>`)イギリス人が投資
 ↓
 Cξ・_>・)フランス人がデザイン
 ↓
 D(´U_,`)イタリア人が宣伝
 ↓
 E( ´∀`) 日本人が小型化もしくは高性能化に成功
 ↓
 F( `ハ´) 中国人が海賊版を作り
 ↓  _,,_
 G<ヽ`д´>韓国人が起源を主張

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 08:21:59 ID:l0QdSKW50
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/reservoir.c?sortby=date&view=log
Revision 1.40.2.1 - (view) (download) (annotate) - [select for diffs]
Thu Feb 18 22:42:24 2010 UTC (34 minutes, 19 seconds ago) by robert
Branch: lame3_98
Changes since 1.40: +19 -14 lines
Diff to previous 1.40 , to next main 1.43

Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.



525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 12:42:21 ID:l0QdSKW50
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating Dll
P Dll/BladeMP3EncDLL.c
- snip -
cvs update: Updating doc/man
P doc/man/lame.1
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/id3tag.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 14:59:29 ID:IIsbEoYr0
lame3.98,3キターーーーー(゜∀゜)ーーーーーー!!!

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 15:04:38 ID:16STnhxu0
前から来てるんだけど、バイナリ配布がいつまでたってもされないんだよ。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 16:24:19 ID:2h3Y+u5v0
MLを見る限りではデコーダに手を入れたりする予定のようなので
リリースはまだ先かと

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 17:33:25 ID:uxJHS12I0
ttp://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=lame-cvs

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 17:41:14 ID:2h3Y+u5v0
lame-devのほうね

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 23:18:33 ID:V44s2G660
浮動小数点演算の精度によって音質の影響はある。
しかしよほど酷い精度でなければ、
それによって人間が知覚できる有意な差はない。

ところで、V0とかinsaneとか違いがわかって使うならいいけど、
わかったつもりになって使う人が多いと思うんだよな。
豪語しているような奴は、たいていそう。


532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:01:43 ID:RLcouPd10
3.98「3」!?
昨日2で作り直したばかりなのに・・・・orz


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:06:04 ID:zXV3mh1r0
モルダー、あなた疲れてるのよ

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:06:19 ID:20t3Rc510
作り直す、てさすがに凄いよなぁ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:20:21 ID:2zeL3RXxP
病気だな

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:29:17 ID:mtd041y10
lame-398-3.tar.gzまだかね

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 10:32:06 ID:G+wVbEwj0
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/VbrTag.c
P libmp3lame/lame.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 11:33:37 ID:kzvyTYBr0



539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 14:08:56 ID:bOtASewX0
更新きたのか?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 16:51:03 ID:WVA6nIff0
うん。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 18:37:20 ID:EEmvWUX60
foobar2000v1.0でvbrで変換がしたくて
-V 0 %s %d
とパラメータを入力したのですがうまくいきません
どのようにパラメータを修正したら良いのか指摘してもらえませんか?
lame3.98staです

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 18:43:40 ID:EEmvWUX60
↑↑
すいません
適当に他の出力を行った後にやると普通にできました
失礼しました

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 16:04:45 ID:TbszVr2E0
LAME 3.99.a2
2010-02-22
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php


Latest Alpha Builds

LAME 3.99a1 (360k) Wednesday, February 10, 2010
LAME 3.99a1 (360k) Friday, February 12, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 15, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
ttp://lame.bakerweb.biz/

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 10:07:16 ID:bpqUI85z0
3.99a2か・・・・。

3.98.3はもうすぐかry

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 10:23:22 ID:QBum5QX1i
まだ3.98のaだから3.98.3の前に
3.98
3.98.1
3.98.2
だと思うが・・・

546 :545:2010/02/25(木) 10:24:54 ID:QBum5QX1i
すまん
いろいろ勘違いしてたorz

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 17:16:32 ID:ze2SVKLuO
内閣総理大臣は玉子から産まれてきた鳥。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 22:56:38 ID:h2i9ol1r0
lame-3.98.3.100221$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
P configure
P configure.in
U testcase.mp3
- snip -
cvs update: Updating debian
P debian/changelog
P debian/control
P debian/copyright
P debian/rules
cvs update: Updating include
P include/Makefile.am
P include/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
P libmp3lame/lame.rc
cvs update: Updating libmp3lame/i386
P libmp3lame/i386/Makefile.am
- snip -
cvs update: Updating mpglib
P mpglib/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating vc_solution
U vc_solution/Makefile.am
U vc_solution/Makefile.in
lame-3.98.3.100221$


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 23:58:15 ID:UZuwEUbe0
ttp://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=lame-cvs&max_rows=25&style=ultimate&viewmonth=201002

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 05:22:14 ID:svVEdtJL0
そろそろか

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 07:44:57 ID:tcKUVuZR0
またきた。
そろそろかね。

lame-3.98.3.100226$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
- snip -
lame-3.98.3.100226$

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 02:52:12 ID:sq9ylcAV0
リリースキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
lame-3.98.3.tar.gz
ttp://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/

rarewaresのバイナリももうすぐ来るだろね。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 02:57:13 ID:L6246YzY0
>>552

俺はrarewares待ちだぜw

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 03:15:29 ID:UH9kSt9c0
LAME 3.98.3 February 27 2010
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/*checkout*/lame/lame/doc/html/history.html

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 06:59:08 ID:mb04oTMb0
お、来たのか。
とりあえずMinGWでmakeしてみっかな。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 10:22:56 ID:Tb9ij3KN0
LAME 3.98.3 rarewaresにキター

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 11:37:34 ID:0TlT//N00
>>556
dd!


558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 11:57:36 ID:0TlT//N00
ありゃ?エンコしたファイルのバージョン表記は3.99aになるのか…orz
気分的によくないから3.98.2に戻すわw

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 13:40:36 ID:sq9ylcAV0
ありゃりゃ rarewares 間違ってんじゃん。(´・ω・`)
$ ./lame.exe --version
LAME 32bits version 3.99 (alpha 2, Feb 27 2010 18:33:36) (http://www.mp3dev.org/)
元のtar.gzだと
$ frontend/lame --version
LAME 32bits version 3.98.3 (http://www.mp3dev.org/)


560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 13:43:00 ID:0TlT//N00
rarewaresの問題だったのかw

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 19:23:26 ID:AxJann1C0
rarewaresの3.98.3のエンコ時間が
3.98.2の約2倍かかるんだが・・。
なんで?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 19:29:37 ID:1qYueloQ0
よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの?
落としていいの?

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 19:42:57 ID:nesOHIQq0
コマンドライン晒せよ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 19:51:11 ID:sq9ylcAV0
>>562
> よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの?
> 落としていいの?

落とすのは構わないけど、まだ直ってない。



565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 20:09:30 ID:AxJann1C0
-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d
なんだが、3.98.2と3.98.3で約2倍違う。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 20:10:55 ID:sq9ylcAV0
>>565
>>559

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 20:35:28 ID:t+g9738K0
プログラムわからなくてもコンパイルぐらいなんとかなりそうと思って少し調べて挑戦したが無理だった

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 20:54:00 ID:Tb9ij3KN0
rarewaresに3.983の修正版来てるね

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 20:57:28 ID:ERlEiOWF0
LAME 3.98.3 Released - Error in previous compiles!
2010-02-28
ttp://www.rarewares.org/index.php

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 22:06:08 ID:J1A6SDTWP
398.2よりスペクトルが綺麗

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 22:09:00 ID:rFGN1z7X0
修正版OKだったな

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 22:20:57 ID:38Ck5CDd0
3.98.2より音像がはっきりと聞えるが、気のせいかな?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 22:32:50 ID:mb04oTMb0
>>567
MinGWの導入なら32bit版でよけりゃここのが便利かと
ttp://up-cat.net/MinGW%25C7%25AD%25B2%25CA%25B8%25A6%25B5%25E6%25BD%25EA%25A5%25D1%25A5%25C3%25A5%25AF.html

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 00:19:29 ID:pucjs7gg0
わかっている人ほどV2、もしくはV5の気がするんだよなあ。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 00:28:06 ID:bxGNZO4qP
3.99a2のV0が好きかもしれん

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 00:50:40 ID:CVvLaUXF0
>>575
それ3.98.3だからw

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 00:54:30 ID:bxGNZO4qP
>>576
>>543のやつなんだけど、同じものなの?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 02:42:27 ID:QOu+AHp90
3.98.3はハイハットの再現性が。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 03:16:52 ID:uMldsky30
続きを頼む

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 07:32:56 ID:I5/GJamC0
画像を埋め込む時にアマゾンから拾う場合商品情報の240x240かクリックして拡大した500x500どっち使った方がいいですか?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 09:23:39 ID:mB8JZ72ri
>>580
びっくりするくらいスレ違いだな。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 10:10:49 ID:a8No0yYz0
3.98.3って2からどう変ったん?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 10:14:43 ID:B1brXLRv0
>>582
WMP等で使われているFhGのデコーダとの互換性が良くなった。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 10:23:39 ID:6vtL4kHy0
さてエンコし直す作業が始まるな

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 10:26:39 ID:a8No0yYz0
>>583
なるほどなw
サンクス
>>584
いあ、別に今まで2を使ってたなら今後を3ですればいいのであって
やり直す必要はないかとry

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 11:50:49 ID:G5+Q6cKe0
>>583
互換性が良くなったんじゃなくて
高ビットレートで音質を犠牲にして互換性を確保していたのを改善した。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 12:04:50 ID:B1brXLRv0
>>586
チェンジログにはこう(>>524)あるから、やはり互換性の改善じゃないの。
結果として、320kbpsのフレームの音質も改善されたのも確かだろうけど。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 12:31:28 ID:G5+Q6cKe0
>>587
違う。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=40308&view=findpost&p=687889

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/02(火) 21:45:20 ID:1IPOZzkr0
3.98.3 64bit版 MinGW-w64でビルドしてみた
http://www1.axfc.net/uploader/File/so/39712
pass:lame

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/02(火) 23:49:16 ID:e1OA0pIk0
匿名の誰が作ったかもわからないものがそう簡単に使えるかよ
同じように斧で配布されたウイルス入り偽StealthNetに騙された奴いたのに

トロイ入りlame.exeだったらどうすんの

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 00:20:25 ID:4KnPWhbW0
とりあえずノートン先生は怒らなかったけど

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 01:35:56 ID:zBofw2FP0
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/*checkout*/lame/lame/doc/html/history.html
なんか3.98.3になって結構変わってるみたいだね。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 02:26:27 ID:ROtOkVKc0
んじゃ翻訳頼むね

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 03:33:08 ID:UJKCLBEg0
rarewareより速いバイナリってビルドできるの?
いろんなの試しても結局rarewareでうpされてるのが一番速いんだが

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 13:21:32 ID:nsH2op770
>>575
同意
ビットレートとサイズも良いくらい
でも少しだけ遅い気がする

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 16:16:08 ID:Wve/aQ0A0
3.88.2と3.98.3が違いすぎてワロタ
FhGデコーダ問題の回避方法の変更のせいなんだろうが、こんなマイナーアップで
随分と大きな変更をするなぁ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 18:10:24 ID:UBvJsFE60
3.88.2と3.98.3?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 20:49:58 ID:PP3J/n/B0
LAME 3.98.3 February 27 2010

・Rogerio Brito:
 ・新しいリリースのために debian 包装をアップデートしなさい。
・Robert Hegemann
 ・固定されて、アルバム芸術を埋め込んでいるとき、 ignore-tag-errors スイッチは、効果を持たなかった。
 ・ライブラリ API は、変わる : lame_decode ファンクションは、今時代遅れである、しかし、まだ存在する、どうぞ、その代りに hip_decode を使う。
  この変更の理由は、以下である。
  lame_decode ファンクションは、デコーダ準備、 hip_decode ファンクションを格納するためにライブラリの中の 1 つの広域変数を使う。
  そのエンコーダは、内部で hip_decode を今使い、そして、 mp3 〜 mp3 を再び‐コード化している間に、 clipdetect 機能を使うことは、今可能である。
 ・FFMPEG バグ ( ループにおいて 1 回以上 lame_encode_flush を呼ぶために使用する ) のためのワークアラウンド。
 ・Windows:加えられた ( VC9 によって増大しているとき ) プログラムアイコン、及び、バージョン情報
 ・マイクロソフト Visual Studio 6 における Bugtracker アイテム [ 2688413 ] 解放名前問題のための位置


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 20:51:40 ID:PP3J/n/B0
続き

 ・Bugtracker アイテム [ 2051870 , 2423650 , 2928684 ] 数個の小さなドキュメンテーション問題のための位置
 ・3.98 、及び、3.99alpha における Bugtracker アイテム [ 2723518 ] 再‐サンプリングのための位置
 ・ウィンドウズ API 変更の Bugtracker アイテム [ 2891879 ] Because のための位置、 prority スイッチに関する問題があった。
 ・BladeMP3EncDLL における Bugtracker アイテム [ 2893101 ] アクセス侵害のための位置、ユニコードが定義されたならば。
 ・ID3v2 タグにおける Bugtracker アイテム [ 2887359 ] Wrong 長さのための位置、 num_samples は、いつセットされないか、
 ・Bugtracker アイテム [ 2872590 ] LameTAG のための位置 : LAME 3.98 における音楽長さ missmatch
 ・LAME 3.99a 、及び、3.98.3 ( CVS から ) における Bugtracker アイテム [ 2824296 ] 誤った enc_padding 値のための位置
 ・FhG デコーダ問題に立ち戻ること ( FhG V1.5 構造 50 がウィンドウズさんによって乗船する ) : バッファサイズを制限するより、 new-drain-code を可能にすることは、
  更によくその問題を解決するように思われる ( 2007 年 5 月 16 日に下記、 3.98 のβ 1 を見なさい ) 。
 ・ベルンハルト Doebler によって提出されたパッチ、追跡者アイテム [ 2807676 ] Error 、 NASM サポートによってラメを作っているとき、
 ・Mancuso Raffaele、cygwin の下の追跡者アイテム [ 2406420 ] コンパイル lame_enc.dll によって提出されたパッチ


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 21:47:42 ID:WM1oLiDD0
もっとわかりやすく言ってw

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 23:23:01 ID:RFBGwZ2j0
ウィンドウズさんによって乗船するwww

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 23:35:22 ID:jQN3JTXX0
NASM サポートによってラメを作っているときw



603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 00:54:02 ID:pY+Il1/50
らめええええええええええええええええ

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 01:15:55 ID:irJWz/Le0
まとめの更新よろしく

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 12:31:18 ID:+92xi48R0
超訳だよ! 鵜呑みにしないでね!
LAME 3.98.3 2010年2月27日

ロゼリオ・ブリトー:
・debian用のパッケージを更新したよ!

ロバート・ヘギマン:
・ジャケ写を埋め込んでるとignore-tag-errorsスイッチが効かないのを直したよ!
・Library APIの変更:lame_decode関数は時代遅れだからhip_decode関数を使ってね!
 なぜかって言うと、lame_decode関数はライブラリ内のデコーダ設定を格納するために
 単一のグローバル変数を使うんだけど、hip_decode関数はそうじゃないからさ!
 今はclipdetect機能を使ってmp3からmp3への再エンコードをするのにhip_decode関数が使えるしね!
・FFMPEGで、ループ中に一回以上lame_encode_flushが呼ばれたときに問題が起こるのを回避したよ!
・WindowsのVC9でビルドする時のために、アイコンとバージョン情報を追加したよ!

・ [ 2688413 ]:VC6でのライブラリネームの問題を直したよ!
・ [ 2051870, 2423650, 2928684 ]:ドキュメントのミスをいくつか直したよ!

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 12:33:15 ID:+92xi48R0
続きだよ!

・ [ 2723518 ]:3.98と3.99alphaでの再サンプリングの問題を直したよ!
・ [ 2891879 ]:prorityスイッチの問題があったからWindows APIを変更したよ!
・ [ 2893101 ]:BladeMP3EncDLLでUNICODEが定義されているとアクセス違反になるのを直したよ!
・ [ 2887359 ]:num_samplesがセットされていない時にID3v2タグの長さが変なのを直したよ!
・ [ 2872590 ]:3.98で「曲の長さ」タグが合っていないのを直したよ!
・ [ 2824296 ]:CVSからの3.98.3とか3.99aでenc_padding値が違っているのを直したよ!

・FhGデコーダ問題(WindowsのFhG V1.5 build 50)をもっかい考えるよ!:
 新しいドレインコードを使うとバッファサイズを制限する方法(2007年5月16日の3.98β1を見てね!)
 よりも効果的に問題を解決できるんじゃないかな!
・ベルンハルド・ドーブラーさんからのパッチだよ!
 [ 2807676 ]:NASMでLAMEをビルドする際のエラーを直したよ!
・マンクソ・ラファエルさんからのパッチだよ!
 [ 2406420 ]:cygwinでlame_enc.dllをコンパイルできるようにしたよ!

以上だよ!

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 13:03:58 ID:PV21ywOO0
>>605-606

神翻訳お疲れ様です

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 14:08:02 ID:GB6KOjBy0
ミジンコでも分かるくらいのレベルの翻訳きぼん

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 14:28:43 ID:7NchgwcZ0
じゃあ今回も3.98系列だけに、通常のエンコードに関しては変更点無しってことでいいのか。
素直に3.98.2に上書きインストールしちゃっていいの…かな?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 14:47:13 ID:wheu5fWAP
>>572
俺もそう感じた

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 15:04:25 ID:+X3b+ZUk0
これだけ修正されても、音質に関連しているのはFhGのだけなんだよな。
それなのに、なんでこんなに音質が変わったのだろう。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:48:56 ID:Tpj7PCbX0
 

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 16:54:09 ID:eBmv/chD0
3.99のがよくね?ざらつきが減ったようなきがす

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 17:37:28 ID:dMHsPEAu0
定番の音質うんぬんの話は まぁお約束だからと生暖かい目でみるけど
あまりしつこいとイラッとする

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 17:44:58 ID:h/VSHcep0
>>614
30過ぎた頃から?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 18:24:25 ID:R6UejoHt0
明日のテレフォン出るよ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 01:30:38 ID:y2Evu8nC0
バージョンアップのたびに音質云々すぐ言う奴は
WMPの128kbpsで音は満足できるんだが
スペックに満足できないんだよなあ
所謂思い込み効果を重視するからなあ、彼らは


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 03:33:59 ID:hb5WOm/+0
今比較検証中なんだが、なんだか妙なことに気付いたので途中報告。
とりあえず3.98.2と3.98.3で、このスレに出てたオプションコマンド付きでエンコして比べてたんだが、
出音は違うことは違う模様。

ただこれが曲者で、ある範囲だけ抽出して波形を目で比較すると、
「違う部分」と「同じ部分」が出てくる。
バイナリを比較しても、これまたしばらく「違う部分」が出てきたかと思いきや、
「同じ部分」が間で出てきたりする。
つまり、何か特定の場合のみスイッチの入る処理の仕方が変わったっぽい。

つづく。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 03:44:21 ID:jAjADV880
このスレに出てたオプションコマンドを書いてくれ

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 03:45:36 ID:hb5WOm/+0
そしてこれが問題なんだが、3.98.2の方が何故か原盤より53ミリ秒も長さが長かった。
エンコすると1ミリ秒長くなるというのは以前調べが付いていたんだが、
まぁこれはきっと曲頭の音割れ対策とかそういうのだと思う。

しかし53ミリ秒というのは流石にヤバい。(3.98.3では原盤+1ミリ秒だった)
さらに詳しく見てみると、曲の40秒くらいの地点で短い無音(完全な無音)が入るんだが、
この後が26ミリ秒遅れてる。
26ミリっていったら約53ミリ÷2、つまりもう一カ所26ミリ長い部分があるはずだって予想を立ててみると、
案の定末尾が26ミリ長くなっていた。
さらに、曲全体を見てみると、ある程度の時間(短くて470ミリ秒)完全に無音になっているのは、
上記の2カ所しかないことがわかった。

つまり、3.98.2は400ミリ秒程度の完全無音があると26ミリ秒音の復帰が遅れてしまうバグがあったんじゃないか。
これは3.98.3に乗り換えざるを得ないかも。

ちなみに、>>618で言ったバイナリの比較は、この26ミリ秒が入る以前で切って比較しているので
影響は考えないで大丈夫。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 03:47:55 ID:hb5WOm/+0
>>619
>>184の192kbps用のやつ。
あと今デフォルトプリセット128kbpsで比較し直したけど同様の結果。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 04:18:27 ID:p1LD79DE0
誰も書いていないから‥3.98.2と3.98.3のinsane(CBRの高ビットレートの方が違いが顕著なので)をZipしてみると3.98.3エンコ全然縮まないんだよね
推測だけど、以前は再生互換性のために「詰め物」入れて帳尻合わせていたんじゃないの?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 04:21:06 ID:hb5WOm/+0
で、ようやく音質的な話。
まず最初に、何も考えずにABXしてみたけど聞き分けられなかったorz
ので、>>618で『「違う部分」と「同じ部分」が出てくる』って言ったうちの、
「違う部分」がどこにあたるかバイナリで見て考えてみた。

すると、曲の先頭や末尾はどうやら「同じ部分」に見える。
これは、「音の小さい部分」が「同じ部分」にあたるんじゃないかと予想を付け、
逆に「音の大きい部分」の処理が3.98.3で変わったと仮定して、
今度は音量の大きな部分/小さな部分を別のファイルに書き出して比較してみた。
…多分合ってるだろうと思ったけど、ちょっと分かりづらかったので最後にABX。

これまで調べたことを前提に置いて、フィルなんかの音量が大きくなる部分を比べてみる。
んで、なるほど、これは違うと確信した。
クリアって言ってる人が居たけど、音を作る立場から言わせて貰えば、
3.98.2は原曲と比べて「コンプかサチュったみたいに飽和してる」。
聞き専に分かりやすく言うなら、ダイナミクスが少し潰れてる。
3.98.3は問題なし。原音ママ。
ここを聞いてABXしてみると、スコアは10/10、完璧に聞き分けらた。

つまり3.98.3サイコーってことです、ハイ。
こういう音の変更なら、今までのオプションコマンドもそのまま使えるだろうしね。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 04:49:40 ID:hb5WOm/+0
ついでなので>>622検証してみたけど、マジで縮まないね。
20MBのファイルで2MB近く差が出る。何故だ。

あと「26msec lame」でググったらなんか普通に出てきた。
http://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/talk_in/archives/BBS/record30.htm
既知の問題だったのか…1msecの方も書いてあるし…
そして検証し直したら無音と26msecには直接は関係なく、
なんか知らんが何かしらの原因で突然26msec伸びることがあった模様。
無音なんて最初と最後しか無い曲でトータル78msec長くなってたりするし。

おわり。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 05:13:09 ID:pVL8A+cr0


なんとなく音が違うような気はしたけどプラシーボ万歳とか思ってたwww

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 12:18:43 ID:KZkfTl6A0
>>622
散々話題になってると思うが
3.98.3が出たきっかけ自体がそれ (FhGデコーダのために意図的やっていた)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=78114

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 12:55:34 ID:iiRdf71q0
>>626
だからその分音質改善しているんじゃないの?って事でしょ。
そして各々の改善度合いは、オプションによって違うから使う人間が判断すれば良いだけの話。個人的に一割近く違うのは「些細な事」とは思えないけどね。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 14:21:14 ID:KZkfTl6A0
>>627
いや...何故俺へのレス?

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 14:38:18 ID:uGOBY2dp0
人気者がいると聞いて(ry

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 00:37:53 ID:+RvbMXok0
ビットレートを倍にでもすれば、80点が90点になるかもしれないけど
エンコーダのバージョンアップでは、85点が87点ぐらいにしかならないよな


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 00:59:03 ID:LQYRZPua0
そういうことをいう嫌な奴は3.90.3でも使ってろ。キーキー!

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 01:51:36 ID:8LKaQfDE0
1/4のファイルサイズでよく頑張ってるほうじゃないか?
でもmp3の音があまり好きじゃないからaacが普及してくれればな…

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 01:57:49 ID:eAz5QlagP
>>632
you、AACを使えば良いじゃない

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 11:44:18 ID:yJR9UEgM0
320kbpsっていうとでかいように思いがちだが、元の22.7%程度しか無いんだよね。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 16:32:59 ID:pELvy5fa0
若干、スレ違いだけど皆はLAMEエンコする時EACは95b4使ってる人いる?

LAMEまとめサイトでは95b2推奨になってるけど・・・・。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 16:45:32 ID:2c9aQWg70
それは知らなかったが俺は95b2だなぁ。
それ以降だと俺のATOKとの相性が悪いんだよ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 16:54:46 ID:bdyTudSy0
てかなんで4なの?普通に一番新しい99b5でよくね?
EACスレのテンプレも99b5のことしか書いてない

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 17:54:42 ID:eAz5QlagP
>>637
>てかなんで4なの?普通に一番新しい99b5でよくね?
俺も99b5を使っています。
特に不具合も感じられないんですけど、何か問題があるんですかね〜

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 18:27:47 ID:QBIPZsQL0
>LAMEエンコする時EACは

何にもEACはLAMEに関係ないだろが
フロントエンドで音が変わると思ってる典型的な馬鹿野郎だろ

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 18:31:12 ID:ERybBWGS0
what's newくらい読んでから聞くように

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 14:29:58 ID:Ar1cwz1I0
はい

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 21:29:18 ID:7B8VuZM30
はいじゃないが

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 22:06:26 ID:NQiLJOhW0
はい

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 01:19:03 ID:oVRWrXIY0
3.98.3になってから手持ちCDを再エンコした頑張り屋さんはさすがにいないよね

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 01:22:02 ID:Xp5Btyyr0
>>644
( ^ω^)ノ

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 01:25:22 ID:eyxGF8KO0
まぁ単純上位互換の良調整だからなぁ…

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 18:45:13 ID:iiv59YTf0
まだ語っていたことに驚いた
MP3のからほかのフォーマットへの普及はビデオからDVDへの普及くらい時間がかかるだろうね

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 18:57:59 ID:Iw+Hn+MKP
>>644


あと4353曲w

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:03:14 ID:TkH1Q/Av0
gccでコンパイルしてみたんだが、rarewaresの方が速い…orz

rarewares 8秒
gcc 12秒
gcc(-march=amdfam10) 11秒

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:25:21 ID:0mf0GzXi0
gccなんかマルチプラットホームだから使われてるだけで
最適化目当てに使うもんじゃないだろ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 23:23:43 ID:ba9sQRLZ0
gcc早いってのは昔の話だろ、今はインテルコンパイラが最速。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 03:39:50 ID:Z9bb2RP60
GCC4.5.0から4.4.3に変えたら11秒から9秒になったけど、インテルのコンパイラの8秒には及ばないなぁ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 09:25:47 ID:qdIPYrMf0
Linux版はフリーらしいけどWin版のICCってライセンスいくらぐらいすんの?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 18:25:43 ID:5IqP936F0
>>184のコマンドラインで3.98.3使ってるがやけにシュワシュワするようになった気がする

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 18:59:36 ID:Rio7qYAx0
んなオプションなんで使うの?馬鹿なの?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:16:12 ID:tCYett5S0
ビットレートが低いんじゃない?
あのオプション、随分詰め込んであるからできれば256kbpsくらいないと苦しいよ
そうでないなら比較用mp3うp

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:23:06 ID:5IqP936F0
多分俺の耳がいかれてるだけだろうから気にしないでくり

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:54:35 ID:R+MTav+C0
シュワシュワって何?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:57:01 ID:nmley29e0
ただ>>184を話題に引っ張り出したかっただけちゃうんかと

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:58:43 ID:JhXMRvgp0
>>658
多分、高音のミョロミョロのことだろ。
年配は何故かあれをシュワシュワと表現する。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 20:41:28 ID:z4MFylfc0
耳の衰えた年寄りほど音質)(苦笑にこだわるよなww

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 20:55:36 ID:5IqP936F0
ばあさんや、飯はまだかね

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 21:58:27 ID:YMWjLzIT0
あたしゃじいさんだよ

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 22:44:23 ID:Qz0GtNFk0
3.98.3に入れ替えてエンコしたら、iPhoneで再生開始一秒以内に音飛び発生するようになったわ。
CDex+LAME(Win)でエンコ→iTunes(Mac)で再生までは問題ないのに、iPhoneに同期したものは音飛びする…
iTunes(Mac)でエンコードしたものは音飛びしないので3.98.3のバグかなぁ?
iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。


665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 23:22:48 ID:EQ8PfK+w0
XLD使ってみるとかやることあるだろうに。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 23:33:10 ID:TahCyTbb0
ミョロミョロは妥協
シュワシュワは年の功

臨場感とシュワシュワの両方に悩まされる年配の方は
せっかくいい耳してるんだから、編集ソフトで高域補正とかやってみれ

667 :664:2010/03/14(日) 00:13:00 ID:m6H0yvaG0
>>665
ああ、情報足らずだったわすまん。焦って情報求めようとしすぎた。
これまでCDex+LAME3.98.2でエンコしてたのを3.98.3に入れ替えたのです。
ちなみに音飛びする曲は何度エンコしても同じ個所で音飛びする。音飛びしない曲は一度もしない。
>iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。
はデバイス側の異常なのかどうかを切り分けがこれ以上できないってことです。

で、いま色々組み替えてやってみた。使ったのはCDexv1.51 EACv0.99b4
CDex+3.98.2 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→今までの。問題なし
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→開始すぐにぶつ切りの音飛び
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):High(q=2)→同じく発生
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):--preset insane→同じく発生
EAC +3.98.3 320Kbps(CBR):高品質→発生せず

どうやらCDexと今回のLAMEの相性かもしれない…厳密に調べてないのでそうは言い切れないが。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 00:29:15 ID:PqgmnkD60
dllでやってるのかexeでやってるのかぐらい書かないと

669 :664:2010/03/14(日) 00:38:08 ID:m6H0yvaG0
>>668
すんませんでした。CDexはdllで、EACはexe指定されたんでexeを使いました。
普段CDexしか使ってなかったんでEACはよくわかってないで設定してました(汗

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 00:49:43 ID:PqgmnkD60
だとすればCDexのdllの使い方に問題があるんじゃないの
CDexもexeでやったら

671 :664:2010/03/14(日) 01:40:18 ID:m6H0yvaG0
>>670
CDexに外部エンコーダ設定でlame.exeしてみたがやはり音飛びしてしまう・・・
だいたいiTunesでの再生だと問題ないのに、iPhoneでの再生だと発生するのが納得いかん。
これはあきらめてEACに乗り換えろってことかなー。今日はもう寝るわ、ありがとう。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 01:58:03 ID:PqgmnkD60
そりゃデコーダが違うんだから、同じ動作を期待するのもどうかと思うが。
(1) CDexでmp3にエンコード (dll)
(2) CDexでmp3にエンコード (exe)
(3) EACでmp3にエンコード
(4) CDexでwavにした後、手動でmp3にエンコード
(5) EACでwavにした後、手動でmp3にエンコード
をそれぞれ比べてみれば、どこが悪いのか分かるかも。

3.98.2と3.98.3では320kbpsフレームの扱いが随分違うので、
特定の条件下でiPhoneのデコーダと非互換のmp3を生成している可能性もある。
この場合、きちんとバグ報告した方がよい。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 02:55:36 ID:MCrNaUVj0
やっつけテスト
foobar Lame3.98.3 mp3→mp3 insaneで1分再生、問題なし
iPhone3GS 3.1.2

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 04:19:58 ID:gWhPYXhi0
>>671
その音飛びするアルバム名と曲名を書けば誰かが追試してくれるかもよ


675 :664:2010/03/14(日) 08:11:04 ID:m6H0yvaG0
そうしておきます。とりあえず昨日エンコして発生してた曲だけ書いておきます。
物がモノだけにテストできる人限られそうな気がw
あとですでにエンコ済みの映画サントラでも試してみます。フツーのCDもってなくてごめん。
発生する場所は決まって開始1秒のところだけ音飛びします。

医龍 Team Medical Dragon 2 オリジナル・サウンドトラック : 澤野弘之
04-Feined oder Freund
12-Battle with Silence
14-Eugel und Teufel <piano & cello ver.>
18-SPIKE

機動戦士ガンダムUC オリジナルサウンドトラック : 澤野弘之
02-UNICORN
08-A LETTER
12-ON YOUR MARK
24-ZERO GRAVITY


…フツーのひとってサントラあんま持ってないか。MATRIXとかならもってる?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 09:42:57 ID:K4qUmPQc0
>>667

CDex1.51って、どんだけ古いの使ってんだよ


677 :664:2010/03/14(日) 12:11:45 ID:m6H0yvaG0
>>676
時間ないので発生した曲だけしか試してないんですが、CDex1.71b4だと音飛び発生しなかったわ。どもです。
ってことは1.51側の問題かな、ご指摘のとおり古いし(汗
ケドあいかわらずタグ付かないバグ直ってないんだよね。それがあって1.51に戻してました。
手間はありますが1.70b4を使うようにします。お騒がせいたしました。
レス・アドバイスいただいた方ありがとうございました。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 12:17:03 ID:W8vMzpWx0
>>677
ひっそりパッチ当てよう
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/599


679 :664:2010/03/14(日) 12:41:15 ID:m6H0yvaG0
>>678
おお、ありがとう、こんなの出てるとは知らなかった!
パッチ当ててみたらタグ問題解決されました。音飛びも問題なしでした。
あと一々iTunes上で設定してたアルバムアーティストも自動で埋めてくれるんだね。これ便利。
本当にありがとうございました!

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 13:26:02 ID:1C/x5MMb0
EACでlame3.98.3使う場合にはまずrarewavesでファイルを落として分かりやすいようにEACのProgram fileに入れる、
エンコードオプションでlame3.98.3を指定、でやり方はあってるよね?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 15:48:58 ID:0395MJ260
いいえdllを放り込むだけです

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 17:23:29 ID:DeZaKUhS0
3.98.3の64Bit版はどこにありますか

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 17:31:37 ID:74QjYtj40
探せばネットにあります。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 19:31:09 ID:C4OjCzxv0
なごきちがいるのかよ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 21:09:15 ID:DeZaKUhS0
>>683
URLをおねがいします

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 21:32:12 ID:W8vMzpWx0
とりあえずね、スレ内検索くらいはするべきだと思うよ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 22:43:37 ID:KspqcLUE0
>>680
そこまでやってるなら
適当なファイルを変換してみればいいんじゃない?


688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 00:44:20 ID:UX5lIgt50
--preset insane
--preset fast extreme
ファイルサイズもエンコスピードもたいして変わらんようなので
--preset insane使ってりゃおk?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 00:47:17 ID:CjI8/lWz0
>>688
お前何にもわかってないだろ?
iTunesでも使ってたほうが幸せになれるぜw

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 00:50:14 ID:1O8lsvLe0
fast extremeでinsaneと大して変わらんサイズになるってことはよっぽど圧縮しづらい音源なんだね。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 00:53:12 ID:UX5lIgt50
helloweenのi want outって曲なんだが、insaneは10MBちょっとで
extremeは10MB弱だから、
たいしてかわらんと思っただけなんだ。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 00:56:51 ID:mXbdBeV+0
終始ガチャガチャした曲は圧縮しずらい
ギター一本でふにふに歌ってるような曲は変わってくるよ

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 01:47:59 ID:qzp8AC6n0
>>691
散々既出だけどエクストリームさんの方が評判は良いよっと。

694 :691:2010/03/15(月) 07:35:34 ID:/ijeUKGgO
みなさんレスありがとう。
>>693
そうなんだ。しばらくはextremeでいってみます。


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 12:49:21 ID:B4UGqo2n0
だまされるな。insaneの方が音は良い。聞いてみて決めれ。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 13:26:26 ID:DuvvxlywO
容量に余裕があるならinsaneでいいんじゃない?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 14:13:45 ID:L66isxgw0
>>686
失礼しました。
検索はしてます。

LAME 3.98.2

LAME 3.98.2 (409k)


Latest Alpha Builds

LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Wednesday, February 24, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Friday, February 26, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, March 1, 2010

ごらんのように3.98.3の64Bit版だけありませぬ

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 16:01:37 ID:ahjxW3Qr0
こいつアフォだなぁw

>>589見ろ

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 17:10:07 ID:akpzZ2H30
斧でもウィルスなんじゃないかと勘ぐってしまう俺

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 20:50:10 ID:4HiF0auw0
とりあえずinsane使っとけばOK?

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 20:51:26 ID:woRtg7b00
V0使っとけば間違いない

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 21:11:09 ID:hLqep61U0
>>699
MSEを信じるんだ。

>>700
サイズがきにならなきゃな。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 21:32:12 ID:4HiF0auw0
>>701
V0のほうがいい?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 21:34:21 ID:U5gu11OT0
容量の小さいプレイヤーじゃないならinsane。
容量の小さいプレイヤーならV0。
V0でも入りきらないほど容量の小さいプレイヤーならV1、V2、…。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 21:36:16 ID:/vjbRraJ0
お前ら平均何kbpsまでなら許容できるんだ?

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 21:48:22 ID:4HiF0auw0
>>704
ありがとう

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:23:40 ID:2LEU+X320
>>705
320以外ありえない

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:53:20 ID:SLjlAdLD0
>>694
なんだかんだあるけどV8が最強だから

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:59:54 ID:x3cXZiaPP
>>705
数年前だったら、妥協して低ビットレートにしていただろうけど
今は余裕があるから普通に320を使っちゃった方が精神的に良いでしょうね。


710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 03:49:21 ID:LvajmFzl0
insaneはチャラいって定評はどこに行ったの?
それとも以前からスレ見てる人間なんてもう俺くらいしかいないのか?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 04:02:43 ID:NKGPKS/O0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org728491.png.html
lame-3.98.2 lame_enc.dll 解決策ありますか?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 12:03:54 ID:ACNJ2IqN0
今はメモリに余裕あるから320kだな。
約1/5はちょうどいい。ロスレスはちょっとでか過ぎるよ。

713 :711:2010/03/16(火) 13:58:44 ID:qskbs7dg0
lame3.97にしたらエラー出なくなった

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 15:14:34 ID:EW4txoYU0
CDから自分でmp3 320に圧縮するのと、
最初からmp3 320で売ってるやつは違うよな
なんで?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 15:50:52 ID:x3cXZiaPP
>>714
>なんで?
mp3化する際に使用するエンコーダが違うからでしょ(笑


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 16:22:03 ID:O0PQ9Ajz0
>>712
>今はメモリに余裕あるから320kだな。
メインメモリに関係してるん?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 16:23:16 ID:u1I7J9BL0
DAPのじゃない?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 20:25:22 ID:iz+TEjAU0
>>710
いつまでこんなところにいるの?

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 01:43:26 ID:IP5jDiYb0
若干ぼけるがまろやかなextreme
空間表現が得意だが刺々しいinsane
とか書いて荒らしてみる

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 02:10:26 ID:GValUmzx0
SSDに保存したMP3は音がクリアになる

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 02:12:12 ID:TgO8HzA00
SLCは音が固い MLCは若干まろやか

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 02:14:45 ID:bIveJuKW0
天気で音が変わるのはもちろん知ってるよな?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 03:22:43 ID:wr3tcNiT0
電力会社でご飯が云々

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 03:53:04 ID:DjsCdLLk0
地磁気も音質に影響を与えるというのはよく知られた話だ

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 04:21:00 ID:w9tv/M7M0
ソフトウェアのインストールする順番もだな

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 08:18:11 ID:Jzqa1BN90
今日は温度も湿度も気圧も良いね、ただ晴れると放射線値が気になるのが玉に瑕

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 10:15:48 ID:VIFeZsE6P
使用するPCのOSでも音質は変わるしね(笑


728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 10:49:56 ID:D85m0V4q0
やっぱりMacの方が音はいいの?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 10:52:12 ID:VIFeZsE6P
>>728
MACはダメです。爆発します。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 11:01:39 ID:yV1lMN0C0
ウチのレコーディングエンジニアがうんざりした表情で
「あーいう人たちって、なんであんななんでしょうね」と
ぼやいていた。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 11:17:39 ID:Fh7pAZH20
で?


732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 12:58:06 ID:GVl2BGv3i
ハードディスクのメーカーによってはエンコードする時にノイズが入るよ(笑)

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 14:06:39 ID:wtyiQB+50
ウィンドウの位置でも音はちがうよ
左下のほうが5db位高めになる

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 15:25:43 ID:gpHnkmBC0
この中にいくつかガチネタがあるから困る

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 15:57:24 ID:bIveJuKW0
__      __
|   |    __|   |   ┌┐  ___   /\―┐
|   |へ |  |   |へへへ    |   |    |  |  |    \  、 、
__________________________ ∩_∩ _________________________________________
             / \ /\                          
     ^^^   (( |  (゚)=(゚) |    人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
            |  ●_●  |   <       絶対に流されるなよ。       >
^^^          ^^^^^^^^^^^^    YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY



736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 16:03:59 ID:b5c99mys0
>>732
HDDはエージングすれば問題ない

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 16:05:16 ID:evx05og00
再生機器にもよるんだろうが、PIONNERのDVシリーズは接続するUSBで面白いほど
音が変わる。経験則だと、バッファローの普通のスティックタイプが音いいな。
クロックの問題なのかねぇ。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 20:23:12 ID:4nNz6epl0
>>736
そうかHDDのエージングか!
ちょっと12Vの整流器買ってくるわ

ところでCPUとメモリもエージング必要?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 20:44:55 ID:qiqWxul7P
いつもの
ttp://melog.info/archives/items/2009/20090213_hdd-audio.jpg

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 20:57:43 ID:HnyUCL6q0
>>739
サムスンがないニダ

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 21:13:10 ID:T3Px7RLF0
あれ、オレいつオカ板に来たんだ?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 21:59:32 ID:RiCqh/Hg0
音質・音程はわかるけど
音圧・音場はわからん

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 22:48:53 ID:H3giEAgK0
>>739
初めて見た。これ本気で書いているのか?
そうだとしたらすごいね。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:07:57 ID:0Djg7umr0
>>729
ガチ!

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:13:32 ID:ISmYRBak0
>>734
どれ?
電圧変動による影響除いて

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:17:46 ID:ISmYRBak0
>>737
PCからUSBケーブルでデジタル伝送するよりUSBメモリのみの方が影響少ないから原理的には音が良くなるが
メーカー間の音質の差なんてそもそも分かるのか??

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:20:01 ID:K3vufPhU0
最早LAMEと何の関係もない流れ

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:22:28 ID:qqZcnfZn0
喋ることがない位Lame完成度高っけえ
コマンドラインもプリセットが無難だし

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:24:21 ID:ISmYRBak0
俺はプリセットノーマルでV2でやってるよ
レートは96〜32のVBR
これが一番いい

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:26:47 ID:ISmYRBak0
負荷を出来る限り抑えてトータルパフォーマンスを上げるのはなかなか難しいものだよw
特にDAPは負荷が小さいほど電池の保ちもいいし音質も良くなる

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:28:25 ID:v6MluIO70
>>749
すげー縮んでるな。FM8和音のゲーム音楽とかか?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:28:35 ID:H/pxzlAk0
これまたすごいのが来たな

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:34:38 ID:ISmYRBak0
お前ら電源ケーブルもちゃんとしたの使えよ、俺は最近200V3相引き込んで変圧して使ってるけど
これが一番いい、特にデジアン使ってる香具師は試してみれ。
電線病とまではいかないが電線と壁コンには万単位使わなければ意味が無いよw

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:38:18 ID:v6MluIO70
いや、俺バッテリードライブだから

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:51:10 ID:qqZcnfZn0
>>749
自分でビットレート指定したらその時点でプリセットでは無いなカスタムだろ
V2ではなくV8とか試した?

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 00:56:53 ID:ISmYRBak0
>>755
マジなの?
それじゃ自分でレート決めてもV2だとオートになるって意味なのかね
コマンドラインじゃなくLAMEはフロントエンドとしてしか使ってないが

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 01:09:26 ID:qqZcnfZn0
>>756
いや指定したらちゃんと指定通り
やってくれるけど何も指定しなければV2が平均190前後になる
だったら最初から平均値の低いV6〜V8
でもいいのではないかという意味で
↓のFAQやプリセットオプションを
見ればいいかも
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 01:27:03 ID:ISmYRBak0
>>757
CDexの設定の中にNomal(Q=5)ってのがあるんだよ
それとVR QualityってのがあってVBR2にしてる
これでいいと思ったよ
でもぐぐると↓こういうのもあって何か訳分からん
http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 01:29:55 ID:ISmYRBak0
まあ俺は設定とかコンピュータの知識は皆無なので適当でやって
機器の音質だけで判断してる
CBRのinsaneは昔やってたけど音が固くなるので今はやってない

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 01:40:06 ID:+4NxrkB90
>>745
>>734は俺だが、この冗談みたいな流れでマジに取られるとは思わなかった

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 02:00:08 ID:qqZcnfZn0
俺は↓のソフトにWAVEファイル
ぶち込んでるんでmp3作ってるんだが
エンコード設定でCDexの様な(q=5)
なツマミを左右に移動して指定するだけだ
たぶん>>758の言う96〜32ていうのは
ツマミを左側に(q=の数字
を大きくしたら)したらレート指定
しなくても出来ると思ってる


http://www.nihongoka.com/jpatch_main/lamedropxpd



762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 02:07:21 ID:H/pxzlAk0
わざわざそんなもん使わんでも・・・

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 02:15:38 ID:5pv5n5gz0
>>761
俺も以前それ使ってたが、VBR最高にしても音質が悪くて使うのやめた。原因は不明。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 02:16:29 ID:WsLg0HBJ0
これは恥ずかしい…

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 02:24:34 ID:qqZcnfZn0
>>758
マジごめん>>761今やったけど無理だった
俺ROMッとく

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 04:52:08 ID:K3vufPhU0
お前ら何も分かってねえな
タグの文字列に半角が含まれるとと硬い音になるでFAだろ

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 09:13:41 ID:ZBTReS410
間違ってAPEタグ入れて猿っぽい音になった事ならあるわ

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 18:56:42 ID:+4NxrkB90
過去ログを見てたらこんなんがw
http://www.reqst.com/blog/index.php?no=r16
お前ら昔っから好きだなあ

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 19:31:34 ID:3z2X+n060
>>768
もうこいつの言うことは信用できないなwwwwwwwwwww

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 20:59:47 ID:JzVnkW1d0
もう何でもありだな

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 23:57:34 ID:aVa1isoh0
うちは燃料電池の自家発電に変更したんだけど今までよりもPCで聞く
LameのVBRの音質が良くなったような気がすると妹の友達の友達が言ってた

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 00:06:19 ID:x2auYDVd0
>>771
アンペア数幾つだ?
工場が出来るぐらいの規模じゃないと薄っぺらいスカスカな音しかしねーぞ

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 03:44:12 ID:B83JghHK0
>>767
タグに 『見ざる』 と 『言わざる』 の文字を入れると改善するよ
『聞かざる』 を入れるとサル度が増してしまうんでチューイ

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 06:17:37 ID:o+jhrQ810
さすがにワル乗りし過ぎだと思うが、他に話すことも無いんだよなぁ

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 07:09:26 ID:iTtH+CKX0
スレ違いかも知れませんが、
壊れたmp3を検出する方法は有りませんでしょうか。
・デコードが不可能なフレームがある とか、
・タグ情報の録音時間と、実データの時間が違っている とかです。

パブリックドメイン・クラシックというサイトから
mp3形式のファイルを落としたのですが、
途中で止まったり、後半が欠けているファイルがあります。
大体はダウンロードしなおせば直るのですが、
ブラームス:クラリネット五重奏曲のように、ダメなものもあります。

せめて、どこがおかしいかわかれば、バイナリエディタでなんとか
出来るんじゃないかと思ってます。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 10:31:14 ID:t/IRhLLi0
ノーパソでバッテリー駆動でエンコードしてる
msでまだやってる  

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 17:32:57 ID:cVDn/U+s0
ソーラーで充電したノーパソでエンコすると音が暖かいよね。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 01:08:46 ID:pNs9tjEx0
マジレスすんのも何だけどエンコでは変わらん
再生時のジッターやノイズの影響のみだろ
KLIMAX DSが294万するのもあのジッター値を出してる為だ
LINNは制御チップのチューニングの腕もいいけどね
一台一台刻印が入る

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 01:12:48 ID:FsKeExTk0
上の奴らは本気で書いてるのかネタで書いてるのか分からないから困る

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 01:19:15 ID:CNZ7vi9r0
ここは2ちゃんねるですよw

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 01:22:50 ID:/5I9WwfgP
>>779
気は確かか?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 01:30:21 ID:5gJk1L040
まあ、たまーに本気の奴はいるよね

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 02:07:41 ID:jMtYlXhb0
>>775
MP3の曲の長さは、ファイルサイズから計算する。

Xingヘッダ(LAMEヘッダ)があればファイルサイズやフレーム数が
ヘッダに記録されてるからチェックできる(意図的に消す人もいるみたいだが)

何でエンコードされてるか分からんダウンロードしたMP3じゃ手の施しようはない。

おとなしくファイルサイズ確認してからダウンロードするダウンローダー使え。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 02:09:21 ID:BGQupi+70
うそなの?
ソーラーだけは信じてたのに...

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 10:04:47 ID:blEBrjxx0
大型トラックの電源を使ってPCを動かし、それでエンコすると低温が力強い音質になるね。
軽自動車だと、低音がスカスカで高温もシャリシャリ。

バイクだと高音が生き生きしている。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 11:43:01 ID:qPM9e18w0
そのへんにしとかなきゃらめぇ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:47:23 ID:zb/exrHV0
だな。再生環境ならともかくデコードで音が変わるはずないもんな。

俺はアムドマシンでしかエンコードしませんが。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:59:43 ID:VuBY2s7V0
664ですが、あのあと全曲エンコードしてみるとやっぱり音飛び発生してましたorz
音飛びする曲が変わってたり、曲の無音部分に重なっててすぐに気付けなかった・・・
CDex1.70b3(ひっそり)+LAME3.98.3でエンコ→iTunes(Mac)→iPhone3Gで発生するんだけれども
EAC0.99b4、b5いずれでも音飛びしてました。(CDexとは別の個所)
ドライブが原因かと思ってMacのbootCampと仮想上のwinXPでもCDex、EACともにエンコードしてみましたが
LAME3.98.3でエンコしてiPhone3Gに同期したものはどれもどこかで音飛びしてしまいます。
とりあえずLAME3.98.2に戻してエンコしなおします・・・

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:04:44 ID:zb/exrHV0
元々98.2→98.3の変更はそういうことが起こってもおかしくない変更だからな。
素直に98.2に戻すので正解だと思う。


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:22:39 ID:tcNd6Ldg0
>>788
それちゃんと報告した方がいいと思う。
3.98.3のとiPhoneのデコーダの組み合わせで発生するかなり深刻なバグ。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:38:40 ID:+4rf3u2J0
エンコードしてるとき部屋をウロウロしてしまう俺

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:49:10 ID:VuBY2s7V0
>>790
でも自分以外に音飛び発生したっていう報告見かけないんだよね。
とりあえず、友人にiPhone3GとiPhone3GS持ってる奴いるからちょっと検証してもらうわ。
あと、英語がぜんぜん出来ないからどうやって報告すれば…

>>791
10年くらい前に親がエンコしてるときに近くで歩いていたせいで
ディスクが飛んでエラー発生して怒られたの思いだしたw

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:55:14 ID:ACVWfvEE0
>>788
あとオプションも晒しておけよ
デフォじゃない妙なオプション使ってそうだしなw

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:05:38 ID:CSxmpHIT0
>>792
もし、一般的に起こるようなバグだったら、
他でも (Hydrogenaudioのメンバーでも) 起きてるだろうから、
別に無理して報告することも無いよ。
きにすんな。

どうしてもというなら、>>790が報告するだろう。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:09:37 ID:tcNd6Ldg0
fatboy.wavで試した結果

-b 320
mpg123 -vvv: Note: broken frame 1, filling up with 2304 zeroes, from 2304 のメッセージ
mplayer: mpg123: Can't rewind stream by 828 bits! のメッセージ
madplay: error: frame 2: Huffman data overrun のメッセージ
iTunes/QuickTime: 冒頭にノイズが聞こえる

-b 320 --strictly-enforce-iso
mpg123 -vvv: Note: broken frame 1, filling up with 2304 zeroes, from 2304 のメッセージ
mplayer: mpg123: Can't rewind stream by 1675 bits! のメッセージ
madplay: 冒頭にノイズが聞こえる
iTunes/QuickTime: 冒頭にノイズが聞こえる

iPhoneは持ってないから試せないけど、3.98.3の320kbps CBRでエンコードすると
場合によっては問題がありそうなファイルが生成されるのは確かなようだ。
3.98.2では問題無し。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:11:51 ID:tcNd6Ldg0
>>794
いやいや無責任にそんな適当なことを言わないでくれよ

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:16:24 ID:brSe5Q2x0
そもそもリッピングは正常にできてるのか?そこらへんはっきりしない

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:18:21 ID:brSe5Q2x0
おっとリロードしてなかった

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:23:25 ID:zb/exrHV0
>>788
ぉぃ。悲しいお知らせだ。
試しに3.98.3のinsaneで縁故したのをBUFFALOのLT-H90で聞いてみたら
ものの見事に音飛びした。
FhGのアルゴリズムってH/Wデコーダーに使われてるケース多いんだろうな。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:25:39 ID:UXMo3CNj0
最近音とびするなあと思ったら
LAMEのせいかよ
3.98.2に戻せばいいの?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:31:50 ID:vCc6o6Xo0
3.98.3は5年ぶりかで3.97から移行したんだけど使わないほうがいいのか?
今のところ大丈夫なようだが…
fastなんとかのプレセットで

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:26:26 ID:tcNd6Ldg0
>>799
いや、320kbpsフレームに関しては
3.97(b2~): FhGデコーダと互換なし
3.98-3.98.2: FhGデコーダと互換あるも3.97と比べて音質低下
3.98.3: 音質低下なしでFhGデコーダとの互換性確保
というのが流れ。

795で試した限りでは、特定のデコーダで音飛びが起こるファイルは、
大なり小なり他のデコーダでも問題が起きてる気がする。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:34:14 ID:zb/exrHV0
それって、3.98a3あたりでエンコードサイズがドカッと増えた話?

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:48:05 ID:tcNd6Ldg0
>>803
それは--vbr-newに関する話だから全く関係なし。
FhGデコーダとの互換性問題は、ビットリザーバが働いた時のmp3の最大フレームサイズ関する話。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:55:27 ID:FQOsD08X0
今まで3.98.2でエンコしてたんだが3.98.3に変えてみたら
PCの方では普通に再生されるがiPodでは再生できなくなってた・・・
他にこんな症状になったやつっているか?
プリセットは--preset insane -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2 %s %d

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:56:42 ID:/tkmpuf90
プリセットは・・・?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:58:50 ID:vCc6o6Xo0
うちは一曲だけNM706iに落としてみたが大丈夫だった
パナのSC-PM48こちらもUSBで大丈夫
PSPは今からやってみるかな
プレサットは上に同じfastなんとか

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:00:10 ID:+4rf3u2J0
プレサットは・・・?

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:04:28 ID:vCc6o6Xo0
>>808
vbr-new アルゴリズムを使用したVBRプリセット

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:06:23 ID:d/mNb13T0
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ から、適当に。
( )の中はさらに適当な要約。
---
(3.98.3で、--strictly-enforce-isoを無効にしたのが原因)
Lame 3.98.2 and earlier 3.98 had --strictly-enforce-iso enabled by default,
which meant less-flexible handling of bit reservoir,
and thus less-efficient use of bits at high bitrates.

---
(K-Lite Mega Codec Packの連中が
 3.98.3はWindowsXPでちゃんと動かないと文句を言っている)
 
What this means? -> K-Lite Mega Codec Pack Changelog
>> Reverted LAME MP3 ACM codec to version 3.98.2
>> because version 3.98.3 does not work properly
>> on certain Windows XP systems

---
(どうもね、AthlonXPで起きるらしい)
it looks like that problem happens on AthlonXP machines only.
This sounds like a building problem, likely using SSE2 instructions,
which will fail on old processors.

---
(FhGはVBRで320のフレームを使わないと決めた)
At least the LAME devs just limit the frame size on 320 frames in VBR.
While FhG decided to not use 320 frames in VBR with their encoder (32 - 256 frames only).


既に海の向こうでも色々と揉めているみたい。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:07:19 ID:vCc6o6Xo0
音質は変わらんな
変える必要は今のところ無い、ちょっぴり圧縮率が良くなった程度

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:08:01 ID:z+riS+5c0
iPhoneとかAACを再生できる環境なら、qtaacenc等を使った方が良いだろうな。

どうしてもMP3が良いのなら、FhGのエンコーダも使えるけど。
http://www.all4mp3.com/SoftwareHD.aspx

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:08:50 ID:vCc6o6Xo0
>>810
なるほどねどうりでVBRだと変化起こらんのか分かった

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:12:18 ID:vCc6o6Xo0
でも大編成でちょっち苦しい感じかな
やっぱ元に戻すかな…1日しか使ってなかったが

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:19:30 ID:vCc6o6Xo0
フレームを使わないって事は再生機側でその部分だけスルーしてるっていう理解でいいんだよね?

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:27:10 ID:+4rf3u2J0
そんなことより耳掃除しようぜ!

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:29:26 ID:d/mNb13T0
>>815
not use 320 frames in VBR with their ENCODER.

High Bitrateでの、lameのencodeと、FhGのACM decoderの問題は、
1996年に既に指摘されているらしい。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40308
>>I found a problem with LAME high bitrate CBR files (256 kbps and 320 kbps only it seems)when playing them back using l3codecx.ax


818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:32:40 ID:z+riS+5c0
320kbpsのフレームが問題なら、コマンドラインに、-B 256 と付ける事もできるな。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:33:29 ID:d/mNb13T0
>>817 やりなおし orz

>>815
not use 320 frames in VBR with their encoder.
だから、エンコードの時に使わない。
(使わないものをdecodeできるかどうかは知らない)

High Bitrateでの、lameのencodeと、FhGのACM decoderの問題は、
2006年に、
既に指摘されていたらしい。

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40308
>> I found a problem with LAME high bitrate CBR files
>>(256 kbps and 320 kbps only it seems)
>> when playing them back using l3codecx.ax

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:34:19 ID:tcNd6Ldg0
>>810
1つ目と4つ目は3.98.3が出る前に行われた、3.98.3が出るきっかけとなった議論の一部
2つ目と3つ目はコンパイラの問題

どちらも今回の問題の話題ではない

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:39:29 ID:tcNd6Ldg0
>>819
いや、だからFhGデコーダとの互換性問題 (ビットリザーバを使うときのmp3の最大フレームサイズ) は
3.97の時にあったもので、3.98で直したんだって。
3.98.3で発生したのはそれとはまた別の問題。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:46:48 ID:zb/exrHV0
そうなのか?

変えてないはずの所がバグるというのはよくある話ではあるが
いちおう.2→.3でエンコードに影響出そうな変更って

Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows): enabling the new-drain-code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size

くらいしかないだろ?


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:47:06 ID:d/mNb13T0
すいません。引っ込みます。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 19:57:50 ID:tcNd6Ldg0
>>822
いや、だからその変更をしたときに発生した、既知のFhGデコーダとの互換性問題とはまた別の問題ってこと。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:47:18 ID:zb/exrHV0
なるほど。
まあ、しばらく98.2使っとく。
相変わらず安定版とそうじゃないのがわかりにくいな。らめぇ。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:49:43 ID:d/mNb13T0
ひっこむと言いながらごめんなさい。質問があります。

この件で修正するべきは、
・lame 3.98.3
・iPhoneのデコーダー
のどちらなんでしょうか?

iPhoneのデコーダーなら、アップルジャパンに言えばいいのかな?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:53:32 ID:d/mNb13T0
あっと、BUFFALOにもクレームか?(>>799)

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:02:05 ID:vCc6o6Xo0
既存のデコーダーはもうどうにもならんだろう
元に戻すのが一番

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:09:38 ID:tcNd6Ldg0
>>826
これはLAMEのバグだと思う。>>795を見れば分かるけど、
生成されるmp3のストリームが明らかにおかしい。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:30:04 ID:ACVWfvEE0
だからV0やV2使ってろとあれほどw

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:34:53 ID:/1wa8iws0
-b 320とpreset insaneて、同じことだよね?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:35:09 ID:yzaKfdfFP
>>831
yes

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:36:39 ID:/1wa8iws0
b320使った方がいいの?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:51:16 ID:zb/exrHV0
>>827
頼むからそういうのはやめてくれ。
こういう広まった規格は後から出した方が対応するものなんだよ。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:58:07 ID:VsE/GQGd0
3.98.4までエンコ待つか

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 22:11:04 ID:d/mNb13T0
>>828>>829>>834

そうですよね。ありがとう。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 23:45:40 ID:tcNd6Ldg0
コードを眺めてて気になる点があったので弄ってみたら、とりあえず>>795は治った。正しい修正なのかは不明。

--- libmp3lame/reservoir.c.orig 2010-03-20 23:19:04.000000000 +0900
+++ libmp3lame/reservoir.c 2010-03-20 23:19:13.000000000 +0900
@@ -305,8 +305,8 @@
* If the next frame is at a lower bitrate, it may have a larger ResvMax,
* and we will not have to waste these bits! mt 4/00 */
assert(stuffingBits >= 0);
- l3_side->resvDrain_post += (stuffingBits % 8);
- gfc->ResvSize -= stuffingBits % 8;
+ l3_side->resvDrain_post += stuffingBits;
+ gfc->ResvSize -= stuffingBits;
}
#else
/* drain the rest into this frames ancillary data */

HAでrobertにPMを投げといたので、とりあえず何らかの対処をしてくれる、はず。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 23:50:22 ID:uEZsPy390
神は実在した

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 00:06:06 ID:9vAiCwbx0
すげえ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 02:39:44 ID:X0Q0J2H10
>>837
ん、ビット単位の操作でバイト単位の計算しちゃってるのかな>元ソース

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 02:47:14 ID:RV2XIyC70
>>840
いや違う

robert曰くたぶんこれでokとの事なので、3.98.4が出るんじゃね

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 08:22:02 ID:whZm9s8T0
あ゛〜
こういうの探したらもっとコアな箇所でも出てきそうな悪寒が…

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 08:44:54 ID:JWvKP00v0
mp3はV0これ以上はロスレス 

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 09:56:59 ID:+M3XIBfx0
なぜ-b 320でなくV0?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 10:45:37 ID:BczpheZZ0
サイズ気にするならAAC-HEv2 32Kbpsでおk

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 12:10:43 ID:74trAHlU0
聴き比べしてると何が音質がいいのか分からなくなる
聴いていて満足できない、つまり自分に合う音質でないってことなのかね
自分の耳に合ってかつ曲に合うエンコードを見つけるのは難しいな

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 12:14:36 ID:FDztNmFh0
AACは128も320も同じ音質にしか聞こえないけど
LAMEは320までフレキシブルに音質が変わるから面白い

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 16:32:54 ID:V16WAIPq0
AACの128kbpsは320kbps音質と取るべきなのか、
320kbpsが128kbps音質と取るべきなのか

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 16:46:31 ID:AUV9a3nW0
どちらも有り得ない

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 16:55:29 ID:qUKEEWsd0
>>848
そんなの言い出してたらLAMEだって
音質重視=V2、容量重視=V5で問題無いだろ。
「今時のDAPで、わざわざ容量ケチる意味が無い」とか
「違いがわかってしまうとだんだん気になりだしてくる」とか言って
音質重視=insane、容量重視=V2、両方欲しい=V0とかやってるのがこのスレだぜ?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 16:59:23 ID:jIChi4VP0
スピーカー使わずヘッドホンで聞く限りV5でもほとんど気にならない

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 17:40:09 ID:BczpheZZ0
-b 8でも一応音として成立してるのな
圧電ブザーで鳴らしてるみたいでちょっと楽しい

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 17:41:16 ID:Et4ygW6r0
気になるところがわかってしまったら
どこで妥結するかの戦いが始まるんだよ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 18:02:53 ID:o/yjkeB70
>>847
それは単にカットオーバー周波数の違いだろ。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 18:20:49 ID:Gguv74rx0
カットオーバー周波数ってカットオフ周波数のことかw

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 18:36:24 ID:Wa2fEG940
LAMEの開発者が
V2とV5には特にチューニングして作っている
と聞いたのですが、何故でしょうか?


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 20:17:15 ID:o/yjkeB70
V2は preset standard つまり推奨標準だから
V5は 試験の点数を良くするため(比較試験は通常128kbpsで行われるので)

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 20:30:56 ID:uH61EoDB0
で、カットオーバー周波数ってなんですか

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 20:48:38 ID:o/yjkeB70
カットオーバー周波数も知らずにLAME使ってるのって…。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 20:57:47 ID:+SulbPJO0
"カットオーバー周波数"の検索結果 1 件中 1 - 1 件目

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 21:52:01 ID:RV2XIyC70
修正がCVSに入ったので、もうすぐ3.98.4が出る。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 22:16:33 ID:xMmy4UZt0
来たね。
lame-3.98.3.100227$ cvs update -dP
-snip-
cvs update: Updating debian
P debian/Makefile.am
P debian/Makefile.in
-snip-
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/reservoir.c
P libmp3lame/util.c
P libmp3lame/version.h
-snip-
lame-3.98.3.100227$

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 22:52:30 ID:74trAHlU0
          _,,,,,         ―― |_| |_| >
         /川川ハ        | l ̄ | |    ノ   メ
        ///川川lト、      |_| 匚. |   \   シ
       (ゞ川从川/_,―' ̄ヽ    | |   ノ    食
     __>ームヾ ̄(  _-、 |  |_|   \   っ
    /   |       y-  ノ_|       <   て
    '-,,_ |        |  ムkノ) l_ll_l ,-,    )  る
       "|        |       // /   場
        |         |     匚/   ̄ヽ   合
       |     ___ |              ノ   じ
       r―――"    ‐|  \\     \   ゃ
       |          /     \\   <   ね
       人     乂  /       \\ ノ   え
ニヽ   /  |    ヾ /    ___―― ̄    っ
__\ /  /|     l         ̄ ̄―――__  !
     / /  \\  ヾ                 ν、
 ̄弋二/ ̄|   \\  \   \\            V⌒
 ̄ ̄\\\ ̄\  \\  \    \\
 ̄ ̄ ̄\\\ ̄|   "―_从从     \\
 ̄ ̄ ̄ ̄\\\ ̄\    |   ζ      \\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\\ ̄|    ヾ  \\       \\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\\\ ̄フ \\ \\

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 22:56:17 ID:+nNarNhs0
あれだろ、ちょっと揃える程度にって言ったのに五分刈りにされちゃったって奴だろ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 23:26:59 ID:4IL6dsTK0
3.98.3でエンコした俺は負けなのか・・・

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 23:29:08 ID:fswEqWHg0
俺もスレ覗かずに半日やってたさ・・・

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 01:35:03 ID:QpjG7V6C0
勝ち負けに拘るのって子供っぽくない?


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 01:39:08 ID:AyiPtR+X0
前から思ってたけどrarawaresって入力するとき左手しか使わないよね

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 01:43:43 ID:rp3H4oRB0
V0使ってた奴は勝ち組

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 01:51:36 ID:UOYk3qNN0
linux版とwin32版、ビルド完了。
寝る。


871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 09:36:33 ID:/DJkFmts0
3.98.2でもたいして変わらないから大丈夫だろ
一度気になり出しちゃうときりがないし
いやまあ既に気になって気になってしょうがないんですけどね

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 14:55:06 ID:8IQpMHco0
新しいのいつ出るん?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 15:25:22 ID:Srej/qkt0
お前の心掛け次第

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 18:48:25 ID:O0/oNUJT0
いい子にしてなきゃらめぇ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 18:56:50 ID:/DJkFmts0

     |           .( ( | |\
     | )           ) ) | | .|
     |________(__| .\|        とりあえず風呂でも入って落ち着こうぜ
    /―   ∧ ∧  ――-\≒
  /      (    )       \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  |______________|

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 23:46:36 ID:UOYk3qNN0
CVSに何か大量に来てる最中。


877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 02:44:21 ID:q7tqB5Dq0
もなか

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 02:58:49 ID:Eo4XTQ9r0
ちがう

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 03:04:53 ID:dqivuCg40
えっ

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 07:09:03 ID:aTejcRXA0
リリースキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
lame-3.98.4.tar.gz
ttp://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 07:09:55 ID:brq2M9sV0
しばらくは様子見

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 07:20:41 ID:Cn2Fv2s10
LAME 3.98.4 March 22 2010

Joseph Flynn
Improvements for LAME DirectShow filter:
Added support for the DirectShow IAMStreamConfig Interface to the LAME encoder filter output pin.

Modified the DirectShow filter registration section so that the LAME Encoder filter is correctly registered
in the Audio Compressors filter category. This will allow third-party encoding applications using the DirectShow
System Device Enumerator Interface to correctly detect the LAME encoder when querying the Audio Compressors filter group.

Modified the filter registration information so that the MP3 audio subtype is correctly reported as being supported on the encoder
output pin. This will allow third-party encoding applications using the DirectShow IFilterMapper2 Interface to recognize that the
LAME encoder supports MP3 output.

Altered the Filter Merit Value that was being used when the filter was registered so that it is now using the standard DirectShow
compressor filter merit value of MERIT_DO_NOT_USE (0x200000). Previously, the filter was being registered using a value of MERIT
_SW_COMPRESSOR (0x100000), which was at a lower priority (i.e. worse priority) than MERIT_DO_NOT_USE. This prevented the LAME Encoder
filter from being selected for use by some third-party encoding applications.

Added code to calculate the frame length of the audio frames used for the nBlockSize element of the WAVEFORMATEX output structure. Previously this value was simply hard-coded to 1.

Robert Hegemann
Fix for Bugtracker item [ 2973877 ] A problem regarding the new drain code

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 07:50:45 ID:ED3aYJfW0
俺のようなド低脳には何がなんだかサッパリだぜ!

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 08:09:25 ID:aTejcRXA0
deban の changelog 更新し忘れ?


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 10:20:46 ID:tbAn+hV70
このスレにこんなに活気があるとこ3.97リリース以来じゃないかw
進み過ぎててびびったw

あれだ・・・。俺も3.98.3が天使の音質とかいうもんだから導入してMP3を
作り終えたばかりなんだぜ・・・。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 10:24:01 ID:Ors6pCIZ0
逆に考えるんだ。
天使の音質で一式揃える楽しみを味わった上に
さらにもう一段上の音質のもので揃えなおす楽しみまで味わえる、と考えるんだ。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 10:33:07 ID:9V33OwVuP
>>885
>あれだ・・・。俺も3.98.3が天使の音質とかいうもんだから導入してMP3を
音質的に問題がなければ、そのままでもOK

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 11:16:34 ID:1K4rkc4U0
3.98は随分難産だなぁ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 12:35:41 ID:kGJEOQsS0
はやく5.0までバージョンあげろよ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 13:03:36 ID:Ih6+z2g80
4.0「…」

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 14:05:35 ID:DshLB3IK0
電源コードを変えると味が変わるのは炊飯界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはマイコンですが、IHよりいい味がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社  長所    短所    お奨め度
---------------------------------------------------------
東京電力  バランス  モッチリ遅い   C
中部電力  粘度強い  粘度強すぎ  A+
関西電力  さっぱり  粘度薄い   B
中国電力  透明感   粘度薄い   B+
北陸電力  ウェットな艶  個性が無い  A-
東北電力  密度と色  粘度薄い   A+
四国電力  色とニオイ   粘度薄い   A
九州電力  バランス  コメの距離感  C
北海道電力 品質    味が狭い   B-
沖縄電力  芯に艶   味モッサリ    A

で、上は発電所から5Km地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴+マイルドの味付け
短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 14:10:04 ID:yOHGuVnJ0
もうそういうのはいいです

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 14:23:08 ID:gf6RhteG0
>>891
空気嫁ヴォケ

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 14:50:18 ID:dqivuCg40
米は土鍋でガスで炊くのがうまいな

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 15:56:45 ID:ltm8MmqM0
>>885
3.98.3は環境と使用状況に寄りけりだったからな。
4はバグ直しだけだから、自分の聞いてる環境で音飛びとかしないならそのままでおk。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 15:58:09 ID:hUtYtZdt0
3.98.3がリリース当初あんなに絶賛されてたのに今じゃこのザマだからな
3.98.4もしばらく待ってから導入したほうがいいだろう

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 16:06:27 ID:JvDfk6uE0
このザマってw
V0使ってる俺には何にも関係無いしw

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 16:20:04 ID:CQ9NPOHi0
>>891
フォッサマグナを境にした西と東で電源周波数が違うけど
60Hz地帯のほうが総じて力強い味付けだぞ
東の50Hzで美味しい米食った試しは無い

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 16:24:57 ID:CQ9NPOHi0
ちなみに一番美味しく炊けるのはイギリス
電源の品質、強力な200Vの電圧
申し分ない

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 16:30:02 ID:aTejcRXA0
rarewares まだかなぁ…
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:14:30 ID:h0fSlmLt0
はやく同条件でのバグ確認しろよ

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:19:18 ID:dRbx5MLj0
rare来ないんじゃ確認のしようがない。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:21:32 ID:dRbx5MLj0
>>899
それは単に水が硬水だからだ。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:23:50 ID:2/SNpRG80
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=78677
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79647

久々にLAMEのコマンドラインオプションに関する面白い議論が行われている。
前者ではCBRで-q 0や-q 2が音質を改善する例が、
後者ではVBRで最低ビットレートを指定する-bオプションの有用性が議論されている。

特に後者は興味深い。通常はVBRで-bオプションを使っても、格納されるフレームの
大きさが変わるだけで実データは変わらず、無駄にサイズが大きくなるだけだが、
特殊な状況では音質の改善に寄与する可能性があるということ。
例えば連続する2つのフレームが-bオプション無しで128kbps、320kbpsのフレームに
それぞれ格納される場合を考えると、-b 192オプションを指定する場合はそれぞれ
192kbps、320kbpsのフレームに格納されることになる。この場合、320kbpsのフレームで
使うことのできるデータ量は「自身のフレームサイズ(固定)+過去のフレームから
ビットリザーバに貯蓄された分」だが、-bオプションを指定すると
無駄な領域が増えた分ビットリザーバに貯蓄される量が増えるため、
320kbpsフレームで利用できるデータ量が大きくなる。このため、320kbpsフレームでも
品質が不十分な箇所が存在する場合、-bオプションで改善する可能性がある。

-bオプション無しで常にビットリザーバを十分な量確保するようにビットレートを制御するには、
3.99alphaで--buffer-constraint maximumオプションを指定すると良いとのこと。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:35:21 ID:8Bm4PU8Y0
シンプルステレオよりジョイントステレオの方が音はいいの?

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:35:52 ID:3riWFq840
>>795
3.98.4
-b 320/-b 320 --strictly-enforce-iso
fatboy.wav
madplay.exe
ノーエラー確認

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:54:19 ID:rRI4GDJ10
うん。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 18:56:15 ID:2XSN2r3T0
ううん?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 19:03:59 ID:BZKYdyOw0
ああん

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 19:24:57 ID:zOj1gMMD0
らめぇ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 19:42:53 ID:aTejcRXA0
ubuntu910用win32バイナリビルド用スクリプト

#!/bin/bash
./configure --host=i586-mingw32msvc --prefix=/tmp/lame \
--enable-nasm --enable-expopt=full && make && make install
make clean
i586-mingw32msvc-strip /tmp/lame/bin/lame.exe
cp /tmp/lame/lib/libmp3lame.a libmp3lame/
cd Dll
mv BladeMP3EncDLL.c BladeMP3EncDLL.c.org
mv Makefile.mingw32 Makefile.mingw32.org
sed -e s/Windef.h/windef.h/ BladeMP3EncDLL.c.org > BladeMP3EncDLL.c
sed -e s/g++/i586-mingw32msvc-gcc/ -e s/dlltool/i586-mingw32msvc-dlltool/ \
Makefile.mingw32.org > Makefile.mingw32
make -fMakefile.mingw32


912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:43:18 ID:aTejcRXA0
rarewaresキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:46:15 ID:lpCP8yNU0
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:49:58 ID:CIh2OMYt0
信頼と実績のrarewares

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:50:32 ID:WBMr4I4S0
3.98.4はハイハットの再現性が。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:57:14 ID:BxhrH1vO0
>>912
やっと来たか

>>903
硬水だとパサパサになるだろw

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 22:08:02 ID:Xk/nDdpN0
3.98.3は永久封印かwww

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 22:16:07 ID:jPPGzjrd0
お、来てた
エンコする前にスレ覗いてよかった

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 22:18:08 ID:2/SNpRG80
>>917
音質低下とかではなくファイルを壊すバグだから、封印で妥当かと

やっぱりメインプログラマが一人になっちゃったから、品質管理は難しいよなあ

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 22:24:04 ID:lHboRKVN0
LAME 3.99.a3も来てるな

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 23:42:33 ID:LJjD8xy00
Vorbisも蒼弓氏が一人で開発してるよね

922 :799:2010/03/23(火) 23:52:39 ID:eoy45ixI0
とりあえず、問題のあった PHANTOM MINDS は音飛びしなくなった。
(音飛びというよりフリーズに近かったが…)

3.98.4の音いいなー。3.98a2あたりのと比べると3.98の変化は凄いな。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 01:30:07 ID:TGNwV/v40
LAME 3.98.4 modified to add float wav input
htp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 02:06:19 ID:TRuy6U3i0
つまり…どういうことだってばよ…?

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 02:45:44 ID:6ldWOHXz0
いや、まさか先週3で作成したばかりで4くるとは思わんかったわ・・・・・。
泣きそうだ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 09:14:53 ID:SPRuoPss0
来月には3.98.5が出てそうだね

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 11:33:52 ID:Ze1/PDSnP
残り1000曲までエンコしたのに(´;ω;`)

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 12:51:39 ID:LoBJOtpj0
LAMEはそろそろ完成された感がないか?
3.99で何するんだろ?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 13:33:30 ID:sirA8PAu0
>>927
俺は3曲で済んだよ

>>922
どういう風にいいのか説明してくれ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 13:57:47 ID:xQm9Mofb0
LAME 3.98.4 modified to add float wav input
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21
この二つってノーマルのと何が違うの?

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 14:08:27 ID:ThNoZTxM0
字が違う。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 14:17:07 ID:xQm9Mofb0
wavファイル入力のフロートを追加するように変更
どういう意味?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 14:21:11 ID:zFBRfeK80
floatってのは浮動小数点数
正確ではないが、コンピュータ上で実数を表現するのに使う
ふつーのWAVのサンプル形式は16bit整数とかなんだが
32bit floatなWAVとかもあんのよ
それを読めるようになったってことじゃないの多分

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 14:21:27 ID:ThNoZTxM0
wavファイル入力のフロートを追加するように変更という意味。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 15:57:04 ID:OXDnCuN30
意外に3.99は音いいw

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 16:07:51 ID:/qb43KRO0
48kHz以上というか192kHzとか扱えるのはfloat wavじゃなかった?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 16:35:40 ID:zFBRfeK80
>>936
サンプリング周波数と整数/floatは関係ないよ
単にそういうハイデフの音声を16bit整数で扱うのが稀だというだけで可能だし、
32bit floatよりは24bit整数あたりが使われることのほうが多いんじゃないか

audacityあたりの波形編集ソフトでためしてみ
色々サンプルフォーマット変換して保存できるから

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:13:19 ID:w0vSHaet0
3.98.3はVBRなら問題なし?

939 :648:2010/03/24(水) 18:27:44 ID:FTAkrIdnP
エンコやり直しw

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:34:11 ID:qTWkCpVc0
俺も3.99のが好きだな

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:45:34 ID:jrd+EOdN0
>>938
無問題

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:48:07 ID:/Wa5hD4d0
そうなの?VBRでも320Kのフレームは現れるが本当に大丈夫なの?

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:52:48 ID:w0vSHaet0
もう恐ろしくて3.98.4にも飛び込めないんだが・・・
様子見でおk?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:53:01 ID:WwPY1cBv0

  ( ^ω^) …
  (⊃⊂)



⊂(^ω^)⊃ セフセフ!!
 ミ⊃⊂彡

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:59:11 ID:cfD4LPul0
ビットリザーバが大きくなるケースで問題が起こり易いから
320kbps CBRで最も起こり易いというだけで、それ以外の場合でも起こる。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 19:01:20 ID:sCqq5rJa0
お、3.98.4にしたら音飛んでたのが直ったーよかた

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 19:07:56 ID:pwgioflY0
>>945
本当かよ…
3枚リップからやり直しだぜ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 19:15:23 ID:cfD4LPul0
>>947
問題があるファイルはデコード中にエラーが起こるので、
デコードエラーが出てなければ問題ないと思うよ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 19:26:19 ID:gvYt0/4Q0
>>926
勘弁してつかあさい

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 19:37:29 ID:8XDlhxKzP
>>943
取り合えず、3984で試してみたら良いじゃんか・・・


951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 20:35:14 ID:akeBTkC60
今後3.98.2のままで困ることってあるかな
ないなら面倒臭いしこのままで行こうと思うんだが

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:04:17 ID:wf1Go8J50
>>929
ハイハットの再現性がっ!

というのはおいといて。
vbr-newの音はドンシャリ気味で好きではなかったんだが低音から高音の
全域にかけて楽器のバランスが絶妙になったというか元のWAVにかなり忠
実になったと感じる。

ちなみに俺はinsane信者だからinsaneの感想な

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:06:40 ID:IpLwUEYm0
>>924>>925>>926
3.99.2でエンコードした私の勝ちですね。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:13:02 ID:8AI+ir6D0
>>953
うん!うん!

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:14:46 ID:RYnfAMu+0
犠牲になったのだ…

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:26:55 ID:p5fKy+fK0
元ネタがわからん

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:29:50 ID:T6d+crjF0
BEAM my BEAMというのをエンコしてみたけど3.98.4で音飛びするのは俺だけ?

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:31:06 ID:w0vSHaet0
それは仕様じゃないのか?なんか聞いたぞどっかで。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:32:07 ID:T6d+crjF0
すまん元のCD聞いたらそうだった

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:37:53 ID:wf1Go8J50
あまりにも有名なネタだなw

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:33:38 ID:BEcGzevF0
何かここで出るCDってアニソンばっかだな
別にアニソンに音質その他を気にするなとは言わないけど
他に何か高音質で聴きたい音楽とか無いんだろうか
クラシックとか音質が求められる曲だと音質の良し悪しとかわかりやすいと思うけど

まぁ自分もアニソンはもちろんロックや昔の曲といった元の音質があんまりよくない音源とかよく聴くし
そんなにいいオーディオ環境で聴いてるわけでもないんだけど

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:39:14 ID:D6gTzzJT0
そもそもクラシックとかは可逆とかCD直で聞くと思う

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:47:45 ID:IpLwUEYm0
FFのサントラとか聞くよ

セフィロスのテーマとか好き。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:51:31 ID:NDmTHI5A0
クオリティタカス キモス ワロス
グランドワロス ギガワロス メガワロス ワロス
田代!!

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:52:00 ID:LRhPc3/p0
よく分かんないけどお勧めのCD聞きたいってわけなんです?

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:57:33 ID:w0vSHaet0
>>961
なんでもいいから、今でも買えるおすすめ書いたら良かったのに

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:00:13 ID:z2T6oDam0
>>961
ライブラリにはリトル・リチャードやチャック・ベリーなんかもあるけど
いちいち「これは元の音質がたいしたことないから低ビットレートで」とか変えたりしないよ。
面倒だから全部こだわりと手間のトレードオフで決めた妥協点で統一。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:01:21 ID:JLHbHEo+0
>>961
>クラシックとか音質が求められる曲だと音質の良し悪しとかわかりやすいと思うけど
非可逆圧縮音声は、いわゆるオーディオ的な音質の優劣と違って、
テクノような打ち込み系の曲の方がアーティファクトが発生しやすい。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:29:12 ID:wf1Go8J50
クラシックはathの影響受けやすいからMP3にするとダメな人は多いんじゃないか?
俺の友人の場合、普通にV0で縁故してやったら、なんか音が違うとか言われて
ATH切って縁故してやったらこれなら聞けるとぬかしやがった。俺には違いわからんかったが。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:39:39 ID:cfD4LPul0
ATHの影響を受けやすいってどういう意味?

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:45:24 ID:wf1Go8J50
自分で聞き分けられないので仮説になるんだが、クラッシックって
小さい音で響かせてるような所があるので、ATHでカットされる残響や
倍音の重なりとかあまり聞こえないような音が「響き」のようなものに
影響でも与えてるのかも。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 00:46:37 ID:zhjM8Emv0
乏しい知識を駆使して自分でコンパイルするぐらいなら、
おとなしくrarewaresのバイナリを使ってた方がいいかな?

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 02:23:03 ID:1YWmSu8M0
3.98.5 キターーーーーーーーーーーーー

















974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 02:47:04 ID:0TbTHD6p0
来てねぇよ。
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 02:49:57 ID:9vkXGOO70
まさかのマジレス

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 07:11:31 ID:FT633rpz0
>>953
未来人乙

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 08:45:34 ID:8+ccujxR0
これからLAME入れてみようってヤツにはバージョンはどれお薦めしておけばいいの?


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 09:06:06 ID:3BPq71jE0
あくまで一般論だが最新版の1つ前くらいが安定していて無難だな。
最新版のリリース直後とかは特に気をつけないと。つい先日も大惨事があったからな。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 10:21:06 ID:bJ2JNWyti
>>977
rarewares にある1個前のバージョン
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
今なら3.98.2

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 11:03:06 ID:7/R5lbWw0
3.98.3は、ただでさえ不安定なウチの車載CD/MP3プレイヤーで
2〜3曲に一度はシークに失敗したり、開始5秒のところで止まったり
散々だったぜ。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 12:16:01 ID:M46T1rs90
>>980
それはVBRで?

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 12:59:58 ID:1YWmSu8M0
これが噂の天使の羽音と聴きほれる3.98.4か・・・・。

そもそも誰が天使の羽音とか言い出したんだよw

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 13:39:24 ID:cMSYdfXA0
>>982
>>885
まぁバグ以外はマジで3.98.2の上位互換な音だったけどね

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 15:25:59 ID:eYzq17olP
>>980
980のプレイヤーがポンコツなだけだと思う

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 16:24:49 ID:FdvQmVhv0
>>511
俺も同じ症状なんだが解決法教えてくれ

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 16:29:47 ID:FdvQmVhv0
すまん解決した

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 16:53:16 ID:NpEMECE50
>>981
V0は何も問題無いな

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 17:02:31 ID:M46T1rs90
>>987
サンクス
もうアルバム7枚ぐらいV0エンコしたから気になってた

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 17:12:54 ID:25rKaU9e0
全部エンコして時間に余裕ができたらスレを最初から読むといいと思うよ。

990 :980:2010/03/25(木) 17:15:06 ID:7/R5lbWw0
>984
その通りよ。なんたってKENWOODのZ919だからなあ。
確かにVBRだと不安定ではあったんだけど、開始5秒でカウンターが
動かなくなる(最初から音は出ない)ってのは初めてでさ。V0とV2ね。
iTunesやiPodでは問題ないんだけど。天使の羽音だし。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 19:31:14 ID:ibaepKoG0
気が付いたら埋まる寸前になってたので次スレ立てました。
関連スレのEACスレのURLのl50を消し忘れたw
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269512663/

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 21:31:10 ID:4acSZkCV0
>>991
乙!
埋め

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:05:16 ID:v8SHu6FR0
うめぇ

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:41:35 ID:4acSZkCV0
うめ

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:50:47 ID:TogYLj5a0
まずっ

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:53:21 ID:4acSZkCV0
産め

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:54:17 ID:4acSZkCV0



998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:59:22 ID:9vkXGOO70
>>991
おつ

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:59:35 ID:4acSZkCV0


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 23:00:17 ID:4acSZkCV0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

237 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)