5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【誇大広告】マッハドライブ ver2【IODATA】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 01:22:46 ID:1TJleYWs0
ディスクアクセス高速化ソフトウェア「マッハドライブ」
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/

マッハドライブは、メモリーの一部を利用してディスクアクセスを高速化するソフトウェアです。
マッハドライブをインストールすることで、データの読み書きを高速化し、パソコンをさらに快適に利用することができます。多分


前スレ
【PC高速化】 マッハドライブ 【IODATA】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1259350486/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 08:18:05 ID:5NX2ku7V0
>962 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/19(金) 23:29:33 ID:DL6wlMQ00 Be:
とりあえず、明らかに効果があると思える項目だけでもあげて、
あるかどうか分からない自スレ用のテンプレに。

今のところ効果ありは
・プチフリSSDや古い2.5インチHDDでの利用
・ランダムアクセスの多いP2Pで利用
・あとは?

効果が無いまたは体感するほど効果が得られない
・高速SSD?
・今時のPC全般?

>964 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/20(土) 05:55:09 ID:i5vGJY+00 Be:
だが設定いじらなくても素でx64で動く唯一の
古いキャシュ無しプチフリSSD対策ソフトなんだよなあ
フリーソフトでユーザーが設定いじらなくてx64対応してる
ソフトってない

>965 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/20(土) 08:31:41 ID:VoBe4Adb0 Be:
>>962
1.GB単位の大容量ファイルを主に扱わない
2.少数のファイルを集中的にランダム読み書きする
 (各種経理・会計・その他の業務ソフトとか)
3.保存ファイルその物が数十MB程度に収まる各種ソフトの使用
番外.SSDの寿命を気にする人

この条件のどれかに当てはまるならそれなりに有用
まあ、ディスクキャッシュ全般に言えるんだけど


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 10:44:20 ID:hLyYeAAr0
・固定ドライブに対してしか使えない

・ファイルをキャッシュするわけではなく、セクター単位っぽいが
 Windows 7だとOS側のキャッシュアルゴリズムがお利口なのか、
 マッハドライブ使用しても、まったく高速化を体感できない。

・詳しい仕様は謎。どう見ても誇大広告。

・ソフトを起動してマニュアル設定にしても対象とするドライブと
 遅延書き込みまでの秒数を設定できるだけ。本当に動作しているのかも怪しい。

・一昔前に流行ったRAM圧縮詐欺ソフトの再来か。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 10:51:06 ID:hLyYeAAr0
・いまどきプチフリするようなSSD使ってるなら、こんなソフト買ってないで、SSDを買い換えろ。

・P2Pソフトが高速化すると言っても、頻繁に小さなファイルをディスクに書き出すP2Pクライアント限定。
 例えば、BitCometやuTorrentではマッハドライブを用いてもまったく高速化しない。

・Visual Studioでコンパイル時間をSSD環境、普通のHDD環境に対して調べてみたが、
 マッハドライブを用いても時間はほぼ変わらず。

要するにこのソフト、使えるシーンなんて実際はほとんど無いのが現状だ。
それをさも高速化するかのように宣伝しているからIO-DATAは誇大広告なわけだ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 10:58:08 ID:hLyYeAAr0
・インターネットのブラウズもマッハドライブをインストールしても全くと言っていいほど高速化しない。
 IEのテンポラリフォルダをGavotte Ramdiskなどのフリーソフトでramdiskに置いたほうが遙かに効果がある。

・マッハドライブの対象は固定ディスクのみ。パーティションに対して設定できない。

・大きなファイルをコピーする場合などは、マッハドライブが中継するので、
 マッハドライブを使わないときにくらべてむしろ遅くなる。

・マッハドライブが速度的に有利なのは、小さなファイルを大量に瞬間的にディスクに
 書き出したいときのみ。そんなケース、実際の使用においてはほとんど考えられない。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:09:22 ID:oVf2njwN0
否定も肯定も意見としては良いと思うので、
○○な点では効果があるとか、○○は全くないと
言った内容のある物にしていこう。

とりあえず、一乙。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:26:14 ID:E4JjERWV0
・OSと各ソフトのログファイルとTEMPファイルの書込み回数減少と断片化軽減
 これらの書込みサイズは小さいが頻繁に書込みを行っている模様。断片化がむごい。

・疑問点 デフラグソフトとの相性、併用は可能か?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:38:26 ID:7WsvnUyy0
>・固定ドライブに対してしか使えない
コントローラ部分に割り込みをかけてキャッシュにしてるんだから当たり前

>・ファイルをキャッシュするわけではなく、セクター単位っぽいが
  Windows 7だとOS側のキャッシュアルゴリズムがお利口なのか、
  マッハドライブ使用しても、まったく高速化を体感できない。
なぜ仕様もわからないのにセクタ単位で読み込んでるとか言ってるのか

>・詳しい仕様は謎。どう見ても誇大広告。
理解力が足りないだけ

>・ソフトを起動してマニュアル設定にしても対象とするドライブと
  遅延書き込みまでの秒数を設定できるだけ。本当に動作しているのかも怪しい。
お前が鈍いだけでは?

>・一昔前に流行ったRAM圧縮詐欺ソフトの再来か。
RAM圧縮詐欺ソフト?RAMクリーナーの事言ってるのか?
あれは搭載メモリがまだ少なかった時代に常駐したままのデータを綺麗にする機能だけのソフト
それを圧縮という語弊のある使い回ししてただけ
仕組みも目的もまったく違う



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:49:38 ID:7WsvnUyy0
>・いまどきプチフリするようなSSD使ってるなら、こんなソフト買ってないで、SSDを買い換えろ。
数万と数千円でのCPで判断せざるを得ない人もいるだろう

>・P2Pソフトが高速化すると言っても、頻繁に小さなファイルをディスクに書き出すP2Pクライアント限定。
  例えば、BitCometやuTorrentではマッハドライブを用いてもまったく高速化しない。
録画サーバー等にでも使えますが?

>・Visual Studioでコンパイル時間をSSD環境、普通のHDD環境に対して調べてみたが、
  マッハドライブを用いても時間はほぼ変わらず。
キャッシュでコンパイルの速度が変わるわけ無いだろ池沼
仮に記憶媒体で変わったとするなら各ファイルの読み書き程度の差だろ
それこそRAMディスク使え


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:51:11 ID:hLyYeAAr0
>>8
>>・詳しい仕様は謎。どう見ても誇大広告。
> 理解力が足りないだけ

何をキャッシュしているのか、どういったアルゴリズムが使われているのか等について
一切IO-DATAから情報は提供されていないが。何をどう理解しろと言うのか。

>>・固定ドライブに対してしか使えない
> コントローラ部分に割り込みをかけてキャッシュにしてるんだから当たり前

コントローラー部分って具体的には何を指してるんだ?
オレオレ用語で説明するのは勘弁してくれ。
それともそれはIO-DATAの社内だけで通じる用語か?


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:54:37 ID:hLyYeAAr0
>>9
> 録画サーバー等にでも使えますが?

前スレでそんな話題あったか?お前の独自調査なら、どんなハード構成にして
どんなソフトを使えば効果があるのかぐらい書けよ。

>>・Visual Studioでコンパイル時間をSSD環境、普通のHDD環境に対して調べてみたが、
>>  マッハドライブを用いても時間はほぼ変わらず。
> キャッシュでコンパイルの速度が変わるわけ無いだろ池沼

変わるよ。池沼はお前。ファイルのリンクのときには、明らかにディスクI/Oがボトルネックに
なるんだから、ディスクに対して適切にキャッシュするソフトならば、コンパイル時間は短縮する。

マッハドライブでコンパイル時間が短縮しないのは、マッハドライブが
ファイルを適切にキャッシュしていない証拠。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:55:19 ID:7WsvnUyy0
>・インターネットのブラウズもマッハドライブをインストールしても全くと言っていいほど高速化しない。
  IEのテンポラリフォルダをGavotte Ramdiskなどのフリーソフトでramdiskに置いたほうが遙かに効果がある。
ならRAMディスク使えばいい

>・マッハドライブの対象は固定ディスクのみ。パーティションに対して設定できない。
だからコントローラーに割り込みかけてるんだって言っただろ?

>・大きなファイルをコピーする場合などは、マッハドライブが中継するので、
  マッハドライブを使わないときにくらべてむしろ遅くなる。
データ保存するHDDに設定しなけりゃいい

>・マッハドライブが速度的に有利なのは、小さなファイルを大量に瞬間的にディスクに
  書き出したいときのみ。そんなケース、実際の使用においてはほとんど考えられない。
OS使ってる時は大体そんな感じですが?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 11:59:04 ID:7WsvnUyy0
>>11
>827 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/02/08(月) 22:19:30 ID:20ecY2Sv0
>洒落やny用HDDとか、PT1やPT2の同時録画HDDに設定すると凄く効くソフト
あるよ

>仮に記憶媒体で変わったとするなら各ファイルの読み書き程度の差だろ
>それこそRAMディスク使え
だからその下に説明書いてあるだろう脊髄反射もいい加減しろ


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 12:00:20 ID:hLyYeAAr0
>>12
>>・大きなファイルをコピーする場合などは、マッハドライブが中継するので、
>>  マッハドライブを使わないときにくらべてむしろ遅くなる。
> データ保存するHDDに設定しなけりゃいい

なんでデータ保存するHDDが別にあるのが前提になってんだよ。
いまどき2TBのHDDが安価で購入できるのに、HDD 2個も3個も使うほうが少数派だろ。

>>・マッハドライブが速度的に有利なのは、小さなファイルを大量に瞬間的にディスクに
>>  書き出したいときのみ。そんなケース、実際の使用においてはほとんど考えられない。
> OS使ってる時は大体そんな感じですが?

何が言いたいのか意味不明。「そんな」が指すのは、「実際の使用においてはほとんど考えられない。」
のほうなのか、「小さなファイルを大量に瞬間的にディスクに書き出したいとき」なのか。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 12:06:58 ID:hLyYeAAr0
>>13
なんで前スレ827の内容を部分引用するんだよ。前スレ827は次のように書いてある。

> 洒落やny用HDDとか、PT1やPT2の同時録画HDDに設定すると凄く効くソフト
>
> 残念ながらまっとうな環境でパソコン使う人ほど役に立つ機会は少ない

同時録画なら二つのファイルを別個に同時に書き出すからディスクキャッシュするソフトならば
効果があるのはわかる。

しかしお前の>>9の書き方は何だ。「録画サーバー等にでも使えますが?」
と書かれても、それが同時録画するとは全く読み取れない。お前の頭のなかでは「録画サーバー」は
同時録画することが前提にあるのかは知らんが、そんな部分を勝手に省略して書かれても全く読み取れない。

お前はIO-DATAの社員で、顔を真っ赤にして反論するのに必死なのか知らないが、もう少しまともな日本語で書け。
あと、お前が引用した前スレ827でも書かれているように
「残念ながらまっとうな環境でパソコン使う人ほど役に立つ機会は少ない」のが現状なんだ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 12:22:27 ID:oVf2njwN0
ID:7WsvnUyy0
反論するなら「理解力が足りないだけ」「お前が鈍いだけでは?」とか書かないで、
実際にもう一言愚弟的なことを書けばいんじゃ。

反論するのに煽りになっていたらあれるだけ。
具体的なことを淡々と述べていくのがベスト。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 12:23:10 ID:oVf2njwN0
誤字った。
×実際にもう一言愚弟的なことを書けばいんじゃ。
○実際にもう一言具体的なことを書けばいんじゃ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 12:29:05 ID:rtdFFoUo0
全くだ、顔を真っ赤にして反論してるのはむしろID:7WsvnUyy0に見える

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 14:15:04 ID:Gx5px8ga0
x

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 14:57:41 ID:5NX2ku7V0
>>10
> 何をキャッシュしているのか、どういったアルゴリズムが使われているのか等について
> 一切IO-DATAから情報は提供されていないが。何をどう理解しろと言うのか。

キャッシュアルゴリズムを全て無条件に公開している商用キャッシュソフトウェアは聞いた事がない。
そう言う部分は特許とか絡むから公開しろと言っても応じないケースがほとんどのハズ。
んで、応じてもNDA付きなので公開にはほど遠い。

そこを問題視するならキャッシュアルゴリズムを一般公開している商用キャッシュソフトウェアの例を挙げてみてくれ。

あとそれなりに古くからやっている連中はキャッシュソフトを自作するような時代から
やっているから、通り一遍のベンチで傾向から中身を推測してくる。

>>15,16,18
ID:7WsvnUyy0は初っぱなから間違っているのでスルーするべき

>>8 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/02/24(水) 11:38:26 ID:7WsvnUyy0 Be:
>>・固定ドライブに対してしか使えない
>コントローラ部分に割り込みをかけてキャッシュにしてるんだから当たり前


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 16:27:52 ID:hLyYeAAr0
>>20
> そこを問題視するならキャッシュアルゴリズムを一般公開している商用キャッシュソフトウェアの例を挙げてみてくれ。

俺は、詳細なアルゴリズムまで公開してくれと言っているのではない。

IO-DATAの商品説明↓では何がどうキャッシュされているのか、そして何に対して効果があるのかさっぱりわからないと言っているんだ。
http://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=50-MDRVESD-001

CrstalDiskMarkの数値は確かに向上する。しかし、IEは何故高速化しないんだ?
Visual Studioのコンパイル時間は何故短縮しないんだ?

CrstalDiskMark以外で、何かあきらかに速くなるアプリがあるか?
何のソフトの動作が快適になると言うんだ?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 16:47:32 ID:3Dmg0Kvn0
HDDへの書き込みがシリアライズされるからか
出先のノートPCでログをかりかりはき続けるソフトを起動してると
明らかにバッテリーの持ちが20%は変わる。
SuperCacheよりはおバカっぽいが値段が違うからしょうがないか。
まぁ重宝している。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 18:09:16 ID:u7YKuSFs0
>>21 CrstalDiskMarkの数値は確かに向上する。しかし、IEは何故高速化しないんだ?
>Visual Studioのコンパイル時間は何故短縮しないんだ?
シンプルに考えれば分かると思うがIEもコンパイルもdiskI/Oが過負荷で速度が
スポイルされてる訳ではない。

>CrstalDiskMark以外で、何かあきらかに速くなるアプリがあるか?
突っかからなくなる?といえるのは、
サイボウズ等のwebserviceやSQUIDみたいなproxyとかで20人位同時にアクセスしないと分からんでしょ。
身近な所だとATAとAHCIの差位なんじゃ?Windowsで運用すべきでない用途向けみたいな。

>何のソフトの動作が快適になると言うんだ?
LineageIIのGK飛びとか明らかに早いね。2倍は速いが
だから?って感じで次の日には慣れてるだろうw
俺は導入してSUGEEEEって一瞬思えましたw

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 18:32:04 ID:oVf2njwN0
>>23
え、これでリネの読み込み早くなるの?
どんな仕組みか知らないけど、それはちょっと試してみたくなった。
先読み機能とか搭載しているのか。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 18:42:32 ID:1TJleYWs0
製品特徴ページの具体的な数値がCrystalDiskMarkの結果しか無いのもどうかと思う
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/12dh94000008pr56-img/12dh94000008tzr8.jpg
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/12dh94000008pr56-img/12dh94000008tzs9.jpg

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 19:06:58 ID:hLyYeAAr0
>>23
> シンプルに考えれば分かると思うがIEもコンパイルもdiskI/Oが過負荷で速度が
> スポイルされてる訳ではない。

いまどきマルチコアでコンパイルするわけで、disk I/Oのほうがボトルネックになっているよ。
一式、RAM diskにおけば、倍以上速くなるんだから。

Visual Studio 2010β , Windows 7 , Core i7 920で確認済み。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 19:42:50 ID:uJ/6/WiwO
前スレでも誰かが書いてたが、これのキャッシュをRAMディスクと
混同してることが問題だよな。
元来このアプリは数秒分の書込みリクエストを一時バッファリングして
ある程度まとめてから実際に書込むことで、プチフリなどの
初期応答性の向上を狙ったものだから、書込みが完了したデータは
バッファから抹消されてるのに、IEブラウズが高速化するとか…

まあ一番の問題は、哀王の宣伝が誤解を生む余地が大きいことか。


28 :23:2010/02/24(水) 20:12:06 ID:u7YKuSFs0
>>26 そうなんだ。スマソ。家の環境で違うのは
win7(64bit) 955BE@3.8GHZ NBCLK@2.2GHZ位だのお。
i7行っとけって事かなw


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 20:28:25 ID:H2hiXCLh0
キャッシュ量や遅延時間が多すぎると逆に遅くなる

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 20:58:11 ID:PHc/5g6g0
このソフトRAIDに対応してねぇのか?
HDD全部RAIDで繋げてる俺は使えない?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:31:43 ID:hLyYeAAr0
>>27
> プチフリなどの初期応答性の向上を狙ったものだから

うん。その通り。

結局、いまどきプチフリするようなSSDなんかもう市場から消えてるし、
現実的に、マッハドライブで速くなるソフトなんかごく稀。

だからこそ、何のソフトが速くなるとか、これには効果がないだとか
そういう情報が購入する前に必要だと思うのだが。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 01:54:57 ID:o6gh8BwT0
>>22
SuperCacheは今のご時世XP限定対応な時点で論外
コアな部分叩いてるからしょうがないんだろうけど
さすがに2世代前のOS限定はだめだろう

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 08:50:36 ID:8pzScQqM0
>>26
RAMディスクを使うとコンパイルが高速になるのはキャッシュと違って一回目の読み込みが速いからだろ?

コンパイラにとってディスクI/Oがネックになっているのは大昔から分かり切っているので
ヘッダファイルとか重複する物はオンメモリや中間ファイルとかですでに高速化されてて
さらにファイルキャッシュに載っているからディスクキャッシュではほとんど意味がない。
先読みとかやっていれば話はまだ違うんだがそれはそれで外した時のペナルティがでかい。

IEはそもそもRAMディスクを使ってても速くなったと体感できたためしがない。
想像するならレンダラーの複雑さがCPUの効率を削いでいてI/O負荷を問題に
するほど速度が出ていないとかじゃないかねぇ…

>>27
> まあ一番の問題は、哀王の宣伝が誤解を生む余地が大きいことか。

あの程度で誤解を生むなら自動車の燃費数値なんて誇大広告どころか真正の詐欺だよ。
ツッコミが入らないのは注意書きがあるからで、それすら読まないってのはチト擁護出来ん。


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 09:23:11 ID:ApHBxTcd0
>>33
> RAMディスクを使うとコンパイルが高速になるのはキャッシュと違って一回目の読み込みが速いからだろ?

違うよ。連続buildで(2度目)も倍ぐらい違うよ。2度目なら、readonlyのファイル群はOSがある程度cacheしてるから、
純粋に書き出し性能に依存するんだ。

この書き出しは、OSはあまりうまくcacheしてくれない。
ここをマッハドライブがうまくcacheしてくれればいいが、全くもって、うまくcacheしてくれない。
だから全部RAM diskに配置するときとで決定的に時間的な差が生じる。

なぜマッハドライブがこの書き出しをきちんとcacheしないのか本当に腹立たしい。
マッハドライブは絶対にアルゴリズム的な欠陥か何かを抱えていると思う。

ソースが公開されているなら、俺が修正したいぐらいだ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 10:13:19 ID:8pzScQqM0
>>34
それは遅延処理の問題かもしれん。
ブロックの遅延時間が書き込みの継続を考慮していないのだろう。
SuperCacheにはそれを解除するオプションがある。
事が起きるとNTFSですら即死させかねない凶悪なオプションだから
あぶなくてテンポラリくらいにしか使えないが。

そういえばページファイルを独立ドライブに設定しているか?
あれがあるとキャッシュが掃き出されやすい気がする。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 11:14:47 ID:9LkhrMiO0
>>33
誤解と言っても、何でもかんでも「環境によっては・・・」なんって書くなと言いたい。
こういうソフトなんだから、○○には効く、○○には無効みたいに書かないとそれこそ、
広告だけで購入を検討するような素人には分からないだろ。

自動車の燃費は80%はあうよ。
市街地走行なんかしていたら無理だけど、きちんと決められた状況で走れば、昔は
ともかく、今は80%はあう。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 11:26:29 ID:ApHBxTcd0
>>35
> ブロックの遅延時間が書き込みの継続を考慮していないのだろう。

あんたの"ブロック"が何を意味するのかよくわからん・・。
マッハドライブのアルゴリズムについて何か知っていることがあるなら、詳しく教えて欲しい。

> そういえばページファイルを独立ドライブに設定しているか?

RAMを12GB載せているので、俺の日常的な使用でメモリスワップが必要になることはありえないから、
ページファイルは作成していない。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 13:31:54 ID:8pzScQqM0
>>36
それを一般に「環境によっては(以下略)」っていうのでは?

万人に適用できる基準が無くて、でも数字を出せと言われたら何かしらの基準下での
数字を出すしかないわけで、その基準が誰かにとっての一般モデルではないと言われても
最初からそう言う物なんだからどうしようもないって事でしょう。

ウチの燃費はカタログ値の約55%位。気をつけて乗れば60%強。
雪国に住んでるんで最初から期待してなかったよ。

>>37
ブロック=キャッシュの管理単位。
32KBブロックの128MBキャッシュはブロック数4096
4KBブロックの128MBキャッシュはブロック数32768
細分化すれば細かな制御が可能なかわりに増大するブロックの管理に時間を食われ書き込みも細分化される。
逆だと管理に時間は食われないが些細なことで大きな掃き出しが起こって効率が低下する。
SuperCacheだと32KBがちょうど良いバランスのサイズと言っていた。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 17:04:58 ID:ApHBxTcd0
>>38
ああ、意味わかった。ありがとう。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 17:51:24 ID:rd8mAezk0
ページファイル使用していないなんてむしろ逆効果だと

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:18:28 ID:E//JxkBj0
12GBもメモリー乗っけてるなら、1〜2GBをRAMディスクに割り当てて
そこにページファイルを置けばいいのに、まずそういうこともやらずに
他への批判が先にくるのは時代の流れなのかね…

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:27:00 ID:9LkhrMiO0
>>38
具体性がないという意味。
そもそも、作っている方は仕様段階で有効な運用方法とか、効果のない運用方法とか
だいたい分かっているはず。
それを書かないで「環境によっては・・・」なんって言葉を使うからあいまいで、キャッチコピー
を信用して買った人の中に不満が出る。

そもそも「環境によっては・・」なんって言葉は、基本的に99%問題ないだろうけれど、
すべての環境でテストした訳じゃないということで、いわば保険の言葉。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 18:51:55 ID:d3DxjpDjP
>41
今更誰がそんなことやるんだよ
Win2000時代にPF切れなかったり、32bitで
管理外メモリを活用するためのものだ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 19:02:51 ID:ApHBxTcd0
>>43
>>41 の12GBのくだりは俺。(>>37)

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 19:16:46 ID:ONKcfhhE0
メモリ12Gも乗っけて快適PCライフをエンジョイしているID:ApHBxTcd0が何故こんなスレに用があるのか・・・

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 19:48:58 ID:w9B4Gy2W0
確かに12gも積んでたらいらないだろ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 21:00:23 ID:ApHBxTcd0
>>45-46
12GBあるからこそ、それを有効に使うためのソフトを探しているわけだ。
日常作業のすべてをRAM disk上で完了させたいわけだ。

作業ファイルだけRAM diskに置いてもパフォーマンスはそんなにあがらない。
システム関連のファイルをRAM diskにおきたいが、それにはリスクを伴う。

それを安全に達成できるのがマッハドライブかと思って購入したら、
全然違った。マッハドライブはとんでもない糞ソフトだった。
仕方ないので、自分で.NET関連のアセンブリをNTFSのjunctionを使ってRAM diskに逃がした。
これはすこぶる快適になった。

おかげでマッハドライブがどれだけ糞ソフトなのかがよくわかった。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 21:30:18 ID:4yW4GTTe0
>>47
>システム関連のファイルをRAM diskにおきたいが、それにはリスクを伴う。
>それを安全に達成できるのがマッハドライブかと思って

ソフトウェア方式のライトバック型
ブロックキャッシュは電源断やOSのクラッシュに
対して非常に脆弱でファイルシステムを
アッパラパーにしてしまうドでかいリスクがある。

かつてDOS時代に遅延書き込みの危険性を
ろくに説明しないで薦めた連中のおかげでファイルシステムを
吹っ飛ばして泣いた奴が山といた。

君の目的に最適なのはRAMストレージかSSDだよ。
百歩譲ってもSAS RAIDカードにキャッシュを載せてSAS HDDを使う。
マッハドライブを使うなんてメモリを12GBも突っ込んでるのにケチりすぎ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 21:47:46 ID:ApHBxTcd0
>>48
> 君の目的に最適なのはRAMストレージかSSDだよ。

それは違うよ。

>>47でも書いているが、「自分で.NET関連のアセンブリをNTFSのjunctionを使ってRAM diskに逃がした。」
が正解。これが最速。RAMストレージよりSSDよりはるかに高速。しかも追加出費ゼロ。junctionを作るだけだから
途中で電源が落ちても物理HDD側のファイルシステムを痛めることもない。(RAM diskの内容は消えるが)

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 22:02:05 ID:4yW4GTTe0
>>49
ありゃ?RAMディスクの内容が消えるのは許容しているのか。それならそれが最速だね。
リスクとか言うからてっきりその辺も回避したがっているのかと思った。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 22:55:04 ID:ApHBxTcd0
>>50
> RAMディスクの内容が消えるのは許容しているのか

Visual Studioでのコンパイルを例にとれば、消えて困るのはソース関連だけだ。
実行ファイルや中間ファイルはクラッシュしても何の問題もない。

ソース関連は、VSSなり何なりでサーバーか何かに都度commitするから
これまたクラッシュしても何の問題もない。

結局のところ、消えて困るものは何もないんだ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 02:47:02 ID:m34W9sN20
まぁ言ってることはわからなくもないが、自分で正解とか言って結論出てるのに、
たかか数千円程度のことでID真っ赤にして一日中レスするってのはちょっと痛いぞ

そもそもハイエンドよりミドルレンジを対象にしてるソフトじゃね?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 02:57:46 ID:VDAfLGob0
ハイエンドはそもそも策を弄する必要がないし。
いろいろな事情があるにしてもIDを赤くするのはこだわりすぎだな。

ところで、設定で秒数を多くしたほうがいい場合はどういうときだ?
割り当てメモリー量が多いときか?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 02:59:44 ID:jtqvEnOn0
>>51
もともとプチフリとSSD延命化対策用に開発されたようなアプリに
RAMディスクのような用途を求めるとか、最初はマッハドライブに
幻想を抱いているだけなのかと思ったら、自分で最適解を導き出して
満足できるところまで持ってこれるスキルもあるのに、今後の機能追加
要望ではなく、開発時に考慮されてなかったような機能がないことを
アルゴリズムの欠陥として主張し続けるところがわからないんだよな。

ソースがあればエンジン部を変更できるくらいのスキルがあるなら、
自分で最初からその用途に最適化された仮想デバイスドライバを
作っちゃた方がいいと思うんだが…

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 08:46:33 ID:WbboiAHMP
公式で高級SSD使って○○倍速と書いっちゃってる詐欺ソフト

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 09:42:12 ID:/A5ndh3L0
>>42
確かに保険会社が保険を支払いまくったらつぶれるわなw

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 13:55:01 ID:Yck7ScEX0
>>56
いやいや保険会社が商品購入者の1%に対して支払いを行ったら連鎖倒産物だろ

元の話的には「メーカーの環境では使い物になるけど他は知らん」
「買うか買わないかは客次第だから文句は言うな」って商売だろ
うまい話に裏を見る事が出来ない人が引っかかる美味しい商売って事さ


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/01(月) 01:13:30 ID:RLwYyuS+0
あげあげ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 23:08:14 ID:sqWVzMYg0
http://www.coneco.net/ReviewList/1091126034/
マッハドライブ側を通してデータ受け渡しするからCPU負荷がかかる
みんなマッハが体感できてないようで

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 14:34:32 ID:BBH4tHjH0
>>59
>マッハドライブ側を通してデータ受け渡しするからCPU負荷がかかる
当たり前すぎて(ry

それとディスクI/Oが速くなるって事は単位時間内にアプリが行える処理が
増えるって事だから全体的にCPU負荷はそれなりに増えるのが普通
体感できるほど速く処理が終わるかはもともとのディスク負荷の大きさによる

SuperCacheとか他のディスクキャッシュだって似たような傾向を示してたよん


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 18:45:10 ID:JfzXhgmL0
程度の問題

滅多に速くもならないのにいっちょまえに重いのがなぁ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 10:04:13 ID:NksfCQgI0
古いカードリーダーがマッハのドライバに干渉して使えなかった。
サポートに聞いてみたんだが、ドライバが必要なデバイスはUSBでも影響受けるそうだ。
多分、マスストレージデバイスなら干渉しないんだろうなぁ。

とりあえず、Athlon64シングルに古い80GBHDD乗せて使ってるけど流石に効果絶大。
遅いHDDで細かいファイルの読み書きが頻発する環境には有効かな。
ちょっとした待ちが無くなったのが大きいかも。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 10:43:46 ID:z/BTvfdh0
マッハ有効にすると
USBメモリの書き込み時間が長くなるのは何故?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 13:41:16 ID:CtRUc8k20
           _
           |
       ,、‐''''´ ̄ ̄``''''-、,
     /  \/      ::\
    /  \/\/     ::::::ヽ
    / \/\/\/    :::::::ヽ
    |ヽ/\・∀・ /\/   ::::::::|    アキラメロン
    |./\/\/\/\   :::::::::|
    ヽ  \/\/\    :::::::::/
    ヽ /\/\    ::::::::::/
     \ /\    :::::::::::::::/
       `''-、、,,:::::::::::,,、、‐''´


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 17:55:54 ID:E6mFhklZ0
俺の怒りがマッハなんだが・・・

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 20:15:10 ID:GiVVlzqw0
>>59
そこのレビューで、バッファサイズ超えてのベンチでも速くなってるな
超遅くなるとか叩いてた奴は…よくいる体感君かw

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 01:04:56 ID:s2AOGcZm0
そもそも早くなることはあれ遅くなることはない。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 01:35:54 ID:xtvWzHCS0
え、そうなの?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 03:45:58 ID:PhJTA2sk0
CPU食うだけだよたぶん問題ないよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 21:21:09 ID:iNhUE2z+0
だんだん2ch以外のあちこちでもレビューが出てくるようになると
ここで必死こいてネガキャンしてたアンチどもの言い分の殆どが覆されてて笑える
比例して沈黙するアンチどもw

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 21:28:57 ID:Zat8NNYT0
単に人がいなくなっただけのような

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 21:46:26 ID:knDVK0bs0
売り文句だけで効果でなかったから口コミで広まってないしここでは叩かれてるしどうしようもない

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 00:17:45 ID:BSwZkUM70
単品で買うようなものではないし、これでいいんじゃないの。
アンチがいなくなるのは歓迎だし、スレが進むほど話し合うようなものでもない。
設定項目があるとはいえ、自分で弄るような人でなければソフトの存在を意識しなくていい。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 00:22:18 ID:ttm0jgk70
久しぶりに覗いたら荒れててワロタ
いくら12GでもNTカーネルでスワップ切ってるとか言ってる奴が偉そうにしてんのな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 00:50:57 ID:yqA68vXF0
>>74
これまた、すごい馬鹿がきたな

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 02:05:21 ID:DD77u+RL0
>>74
12Gくんの要望機能はプチフリバスターのRAMディスクモードのようだしな。w
事前に試用できないマッハドライブの売り方にも問題があるが、あっちは
試用できるからここであれこれ言う前に試用してみればいいのに。
てか適用範囲がディスクドライブ1基限定で良いならあっちの方がいいと思う。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 02:44:55 ID:qfn4DNZd0
>>72
ネガキャンするならするで、もちっとマシな事言ってくんない?
どうしてそんなに馬鹿なの?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 06:56:00 ID:pk/kNNmJ0
>>72は実状をつらつらと述べてるだけで別にネガキャンでもなんでもないだろw

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 10:50:04 ID:mAUpjBs80
>>78
実状の一部分だけを取り上げているのはいただけない
特にグチっている連中の大半が自己の環境も晒せない口だけという点が鬱陶しい
突っ込まれたらそのままフェードアウトする根性無しばっかりというのはどういう事か
たまにまともなのが出たかと思えば中身は上げ底かがらくたとくる

真面目にネガキャンをやる気が有るのかと聞きたい...

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 16:25:03 ID:FQXow9Q30
フリーソフトでプチフリ対策したいならFlashFireな。
http://www.google.co.jp/search?&q=FlashFire

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 17:39:45 ID:88tN3C9y0
>>79
私がこのスレを見た感想はむしろ逆ですね。
速くなった!って言う人ほど具体例を出せていない印象です。
このソフト、ベンチの数字は確かに上がるんですけどねー。

ttp://www.coneco.net/ReviewList/1091126034/

このスレ以外を見てみてもまぁこんな評価なので
わざわざネガキャンをやるまでもなさそうな感じです。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 19:24:39 ID:UvPxwt5Z0
>>80
いまだに小細工しないとx64で動かないクズソフト
引き合いにだされてもなあ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 20:49:55 ID:vjmOvarB0
x86で動かせばクズではないって解釈で良いのか?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 10:34:05 ID:j6xFdWP/0
>>83
flashfireの話なら
少なくとも今年頭に試した時のバージョンはレジストリを破壊するような挙動はなかった
一月ほど休止状態有りで運用していたけど再起動させても問題なし
それ以前はことごとくダメだったから進歩はしているっぽい

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 14:20:11 ID:r1SXEimE0
バージョンアップしたようだ

これまで、SATA、ATAに接続したハードディスクやSSDのみの対応でしたが、
USBをはじめとした多数のインターフェイスにも対応し、
マッハドライブが使用できる環境が大幅に増えました。
これにより、USBハードディスクも使用できるようになったため(※)、
当社製品「HDJ-UTシリーズ」、「HDJ-Uシリーズ」、「HDCR-Uシリーズ」などで、
マッハドライブと組み合わせて高速アクセスが可能です!
また、内蔵チップセットによるRAIDコントローラーに接続されたドライブにも対応しました。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 15:52:56 ID:gR0DWzy30
■Ver.1.02 → Ver.1.03(2010/03/10)

・接続I/FがRAID/USB/IEEE 1394等のHDDに対応。
・ダイナミックディスク、空のディスクを最適化対象から除外。
・タスクバー通知領域にアイコンを表示するかどうかを設定する機能を追加。
・タスクバー通知領域アイコンのポップアップメニューに、設定ユーティリティ起動コマンド、最適化の一時停止/再開コマンドを追加。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 18:50:37 ID:hQZgXSjk0
やっぱり地味に需要あって売れてるんだろうな
同系列のプチフリバスターはインストール形式が
手動でドライバ当てるとか腐ってるしGUIもしょぼすぎるから
売れてなさそう
FlashFireも未だに小細工しないとx64でうごかないし
マッハドライブの独壇場だなあ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 19:30:54 ID:YthrMsoJ0
周辺機器が多いから、今回の更新は利用者には嬉しいな。
外付けやRAIDに対応すれば利用環境はぐんと広がる。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 22:20:28 ID:Iviw2uWY0
これって、1.03でもAHCIは認識しないんですか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 22:28:07 ID:oFCvXpEF0
逆に>>89に聞きたいんだけど、AHCIって何?


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 23:08:11 ID:ts7sBxbxP
v1.03で統計情報がソースネクストっぽくなった。胡散臭さ上昇中

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 23:34:05 ID:aZ6YAXjC0
あるあるww

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 00:20:26 ID:Emo63viR0
HDDの接続型式

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 02:57:23 ID:1VBI5hF/0
win7x64にて、
ver1.03とVirtual Clone Drive 5.4.4.0の相性が悪いみたいだ。
isoをマウントすると何故かマッハの設定画面や情報表示のインターフェース系の
サービスが停止してしまう。書込みされたデータは無事のようだけど。
皆はどうですか?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 08:36:32 ID:52CdsvGR0
自分もwindows7/32bit 8gb/RAM だけど何かのソフトと干渉して動作が不安定(ブラウザがすぐ落ちたり)
(メモリもたっぷりあるのに最初の設定だとシステムリソース不足になるし)
多分diskeeperのintelliwriteかpctoolswairewallplus
あたりがあやしそうだけど

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 08:38:44 ID:4EaO6a6g0
diskeeperに反応してCPU食いまくるYO

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 08:51:47 ID:5cDqUVl40
RAMphantom7とマッハドライブ共存させたら、再起動かかりまくりになった。
メモリ1.5G、RAM割り当て300Mみたいな環境ではやっぱ無理か・・・

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 08:59:50 ID:52CdsvGR0
なるほどーdiskeeperでしたか
レスありがとー

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 11:34:41 ID:NuL6CChz0
version 1.03になって統計情報が出るようになったな。
外付けUSBドライブにも対応したし、大幅バージョンアップって感じだな。

しかしIO-DATAの社員、このスレ見てるんだろうな。
ときどきムキになって養護してるのやっぱり社員なんだろうか。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 13:03:29 ID:GQIoq1dp0
http://www.oo-software.com/home/en/special/clevercachespecial/

似たようなO&OCleverCache6Proのライセンスが無料

今から試してくる

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 14:06:26 ID:4EaO6a6g0
それはファイルキャッシュ調節してくれるっていうか用途が全く違う

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 14:08:05 ID:zsAOsgE+0
>>99
社員がこんな場末スレまで来てくれたらどんだけ光栄かとw

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 14:30:05 ID:xUrBY5zn0
>97
マッハドライブ以前にRamPhantom単独でも苦しい環境だな

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 17:49:27 ID:jN6YPL9m0
バージョンアップしたらブルースクリーンだよ・・・

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 18:41:58 ID:kDa8xhm/0
まあ、よくある話だ
アンインストールしてから入れてそれでも安心できないのがシステム系のソフトウェア

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 19:29:35 ID:QcnLKpvy0
>>105
そういう問題じゃないだろ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:15:58 ID:OcAiPEUn0
>104
どうしてブルースクリーンがマッハドライブのせいだとわかったのだ?
理由がはっきりしているのであれば「これこれこういう理由でブルースクリーンになった。どういうことですか」と尋ねればいいだけ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:36:55 ID:RLQUnhV90
KIMOI

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:46:35 ID:4EaO6a6g0
社員乙としか言いようのない粘着

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 22:58:27 ID:fXj/JCaC0
これ実際ベンチマーク以外で早くなったって事例あるの?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 06:59:28 ID:pcPr+mCc0
まだ出勤するような時間じゃない(社員的な意味で)

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 09:35:12 ID:aV6lXKQI0
そろそろ社員のおでましか。

↓↓↓こいつは社員↓↓↓

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 11:30:53 ID:LWZZEuZA0
やぁ、みんなおはよう。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 11:32:37 ID:WW+B1MZD0
社員さんそろそろcrystalDISKMark以外のグラフお願いします

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 11:35:41 ID:OByjr2MA0
社員じゃなくてニートです

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 12:53:04 ID:/UEfjJ970
1.03でかっこよくなったから許す

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 14:52:26 ID:2lN1KxNf0
リモートデスクトップで繋ぐとタスクトレイのアイコンが表示されないから一時停止できない(´・ω・`)

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 16:33:00 ID:fzt3OGlb0
それは個人の環境のせいでマッハドライブのせいではない。
そもそもマッハドライブはリモートデスクトップでの操作を保証していないし。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 17:04:14 ID:aV6lXKQI0
>>118
> そもそもマッハドライブはリモートデスクトップでの操作を保証していないし。

そんなことどこに明記してあるの?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 18:42:40 ID:soh8DdCR0
なんか詳しいね。なんでだろう?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 19:41:25 ID:RgzvKrYG0
アンインスコしてから再インスコすればいいの?
再起動してもインストールできないんだけど?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 19:43:07 ID:WW+B1MZD0
HD革命とかtrue imageが干渉してるのかーもね

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 20:27:24 ID:tHfzXtci0
Win7 64bit

マッハドライブ削除

再起動しようとする

起動中に0xC000000eでブルースクリーン

誰か助けて・・・。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 20:41:52 ID:tHfzXtci0
セーフモードも起動せず。
スタートアップの修復?できず。
なんじゃこりゃー。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 20:44:41 ID:seAiVAIC0
前回正常時の設定で起動とかでなんとかならんのかね?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 20:49:20 ID:tHfzXtci0
>>125
それも起動できず・・・。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 20:50:32 ID:WW+B1MZD0
windows7のDVDからブートして修復モードは?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 21:05:06 ID:riUqzY8b0
マッハドライブで起動できなくなった人...
お前ら全員ナカーマ。
修復は一切できないよ。

新しくシステムをインストールすればOK。
パーティションフォーマットしないでおけば、
データ復旧もばっちりできる。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 22:17:48 ID:rcCzc/P70
>>123 まずは
bootrec /fixboot
bootrec /fixmbr
だめなら ttp://www.petri.co.il/forums/showthread.php?t=42099
Oxyo氏のレスを参考に unknown な部分を補完するって感じかも。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 23:00:00 ID:pckiEk4k0
>100これ何気に凄いな

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 08:52:12 ID:2oxXW2Mg0
結局、>>118は逃げたのか。これがIOの馬鹿社員か。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 09:50:54 ID:Vkmmbiud0
>>131
リモートデスクトップとかニッチかつ専門的な分野なら、
「使用可能」と明記してなかったら原則無保証なもんだろう。
そもそもリモートデスクトップ時にマッハドライブを使う理由が見つからないし。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 10:08:15 ID:WvuuTXeOO
マイクロソフト純正でWindowsに搭載されてる機能がニッチで専門的とな

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 10:41:52 ID:Vkmmbiud0
Professionalのみで更にリモート管理とか保守サポートの特殊用途だよ
その環境でゲームが動かんとか言うのと大差ない

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 11:04:44 ID:2oxXW2Mg0
>>132
> 「使用可能」と明記してなかったら原則無保証なもんだろう。

そんな俺ルールで語られてもな。

>>134
> Professionalのみで更にリモート管理とか保守サポートの特殊用途だよ

お前がそういう用途しか使い方を思いつかないだけだろ。そんなことは知らんがな。

お前の頭はおかしいということは十分わかった。
お前のようなキチガイと話していても時間の無駄だ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 11:26:27 ID:Vkmmbiud0
>>135
どういう用途で使うのかな?
こんな隙間ソフトをさ

答えられないなら、時間の無駄みたいだから黙っててもいいよ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 11:33:47 ID:2oxXW2Mg0
>>136
> どういう用途で使うのかな?

リモートデスクトップのことを言っているのか、マッハドライブのことを言っているのか意味不明だ。

お前のように頭がおかしい奴はたいてい日本語できちんと自分の意志を伝達することすらできない。
本当、お前のような奴を相手にするのは時間の無駄だ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 11:40:59 ID:Vkmmbiud0
>>137
ここ、マッハドライブスレだよ
リモートデスクトップの使い方なら、知ってるのが前提
その上でマッハドライブをどう扱うのかが筋なのに

あとそもそも
そんなに時間が無いなら、2ちゃんなんてしなけりゃいいのにな
(本当は時間なんて有り余ってて、けど不愉快さで時間が塗りつぶされるのが辛いんだよね)

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 11:59:40 ID:2oxXW2Mg0
>>138
本当に意味不明だ。リモートデスクトップを「リモート管理とか保守サポートの特殊用途だ」
とか勝手に用途を限定した頭のおかしいお前に対して、俺は、「お前がそういう用途しか使い方を思いつかないだけだろ」
と返した。そうしたらお前は「どういう用途で使うのかな?」と書いてきたわけ。

どう見てもリモートデスクトップの用途の話をしていると思うのが普通だろ。
それを「ここ、マッハドライブスレだよ」とか言われても、お前の頭は一体どうなっているんだという話になるだろ。

お前の日本語は本当に駄目だな。頭がおかしいと日本語できちんと説明できないんだな。

だからリモートデスクトップを「リモート管理とか保守サポートの特殊用途だ」とか勝手に思い込むんだ。そりゃ話にならんわ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 12:26:36 ID:/bashULK0
ID:2oxXW2Mg0 な馬鹿って本当にいるんだな。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 12:35:28 ID:eso4zrtk0
言い逃れできなくなったらID変えるのか。この社員は。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 12:53:00 ID:TTn4D9xr0
ほぇ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 13:08:42 ID:2oxXW2Mg0
>>140
社員乙。ID変えて逃亡か。本当に人間のクズだな。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 13:52:34 ID:Oz5HanLxP
VMwareと相性悪いのかこれ
起動すると機能しなくなる
メモリは沢山余ってるのに…
最適化設定→マッハドライブ管理サービスが起動していません
統計情報の表示→書き込み削減効率0%

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 13:56:15 ID:TTn4D9xr0
普段は暇を持て余してるヒキニートでも、製品を擁護すると社員になれます。
なんという素敵!

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 15:02:44 ID:sTptquWs0
123です。
たぶん原因がわかりました。
ramphantomも使っているのですが、それが原因のようです。

ram動作中にマッハドライブをアンインストールすると次回起動時ブルースクリーンになり起動不可能になります。
修復モードもセーフモードでも起動不可能になります。
バックアップとっていたので元に戻せましたが・・・。
次もram動作中にマッハ削除すると同様な現象が起こりました。
そしてまたバックアップから修復。
次はramを解除後再起動、マッハ削除して再起動したら無事に起動しました。
その後、ramを設定再起動、マッハをインストールしてバージョンアップできました。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 15:43:13 ID:9Snif9yU0
>>144
>>94と同じ症状だと思う。処置方法を見つけたんだけど、
ホストOSは何つかってる?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 16:17:28 ID:L6yFSBWU0
家も102までは問題なかったのに103にしたら
「マッハドライブ管理サービスが起動していません」
ってメッセージが出るようになって動かなくなった

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 17:26:56 ID:Oz5HanLxP
>147
よく調べたらVMware関係なかったです
>>94と同じでディスクイメージをマウントした瞬間に止まった
Win7(x64)+マッハ1.03+DAEMON Tools Lite v4.35.5 (with SPTD 1.62)
対策知りたいです

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 17:33:38 ID:Oz5HanLxP
mdXサービスが落ちるだけなんだね

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 17:59:58 ID:9Snif9yU0
>>149
まず、タスクマネージャを立ち上げて、サービスタブの右下のサービスボタンを押す。
サービス一覧の中からMach Drive Intermediate Serviceをダブルクリックして、
回復タブのドロップタウンメニュー全てを"サービスを再起動"にして、サービスの再起動を0日0分後に行うにする。
エラーで停止したときの...にチェックを入れて、全般タブに移動して開始ボタンを押せばOKな筈。
すると自動で復帰する。



152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 18:09:11 ID:9Snif9yU0
付け足し。回復タブで設定を終えたら適用ボタンも押してね。

以後は、何もしなくても自動で復帰するから大丈夫。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:18:14 ID:hb73KlYB0
http://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d650397.png
 ___
/ || ̄ ̄|| ∧_∧
|.....||__|| (     )  ・・・
| ̄ ̄\三⊂/ ̄ ̄ ̄/
|    | ( ./     /

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 19:50:00 ID:4XZg8fws0
何だ???その警告とエラーまみれな環境は…

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 20:05:59 ID:Y93/H+kJ0
マッハドライブ以前の問題だな。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 02:19:05 ID:XhUFMvim0
oblivionやると止まる
残念

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 08:33:06 ID:NWrJ83L+0
>>156
ver1.3でそれやるときだけ停止ボタン押しても落ちるの?
どうせ割れでまだver1.2なんだろうな

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 08:58:19 ID:eSicAlMo0
>>151
その方法でためしてサービスを強制復帰させれば動くようになったんだけど
今まで設定出来ていたダイナミックディスクに対してキャッシュを割り振れなくなった
「ダイナミックディスクに対して最適化を設定することはできません」とか出る
103になってそんな縛りが出来たのか?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 12:16:13 ID:7juv0IHfP
>157
不具合直せ社員。いちいち止められるか

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 15:27:55 ID:qd7fr5i20
データ書き込み実行速度はノーマル推奨?
それとも5秒のほうがパフォーマンスあがる?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 15:43:25 ID:nm28YfE60
どっちもあがらない

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 16:53:10 ID:+6udJLyT0
またボロ出して…金出す製品に仕上げろよ。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 17:41:23 ID:C6bUsEW+0
>160
頻繁に電源を入れたり落としたりしない環境で、
激安のメモリーを使っているのでないなら、秒は長くした方が、
「早くなる確率が高くなる」だ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 22:40:36 ID:gLzvAJh00
とりあえず赤色ショーツみたいなアイコンは何とかしてほしいなw

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 20:41:07 ID:iIPdPRDP0
マッハドライブ管理サービスが起動していませんって出てmdXサービス落ちる
v1.02では問題なかったんだがv1.03入れてからなんか挙動がおかしいなぁ…
何度も本家からシリアル入れて落としても同じ問題あるからバクかのぉ
Windows7 Ultimate x64 + マッハドライブ 1.03
32bitの7はとりあえず問題なさげなんだがしばらく様子見

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/15(月) 22:23:09 ID:mhQOLmY10
大和田?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 09:59:41 ID:gC6PSNmb0
自分もWin7x64環境でv1.03のサービスが停止する現象が出たんで
サポに問い合わせてみたら

「弊社にて調査の結果マッハドライブVer1.03にて、
CD/DVDドライブにメディアを挿入するなど動作を行ないますと、マッハドライブの
動作に影響が出ることが確認されました。」

と回答が来た。
現状での改善方法がないのでv1.02をご使用くださいってさ。


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 10:24:24 ID:dQO5Xhg90
マッハドライブの1.03、RamPhantomと干渉するようだ。>>146と同じ現象になった。
こちらは、RamPhantomをアンインストールはしていないが、マッハドライブ1.03にしたあとWindows Updateして、
再起動したら起動しなくなった。

当方、Windows 7 (x86)。

修復モードが起動するが、ここでは修復できず。
セーフモードで起動すると
C:\Windows\System32\drivers\BFRD4G.sys
で止まる。

前回正常起動した環境で起動する(?)をしても起動せず。
仕方ないので、通常起動→F8押しっぱなし→修復モード→ログインのID,PASSを入力→コマンドプロンプト はできた。

そこで、
C:\Windows\System32\drivers\BFRD4G.sys
を削除。
C:\Program Files\BUFFALO
も削除。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 10:27:57 ID:dQO5Xhg90
>>168 の続き。

そして起動させるが、まだ起動しない。セーフモードで調べると、
CLASSPNP.sysを読み込んだあとにリセットがかかる。

こいつとマッハドライブが取り扱うメモリとが干渉しているようだ。
もしかしたら、>>167とも関係があるのかも知れない。

とりあえずこの状態で、前回正常起動した環境で起動する(?)を選択して起動すれば正常に起動した。
この状態だとマッハドライブは起動するものの、ドライバが開始していないため、正常動作はしていない。
この状態でマッハドライブをアンインストールして、再起動すれば、無事に正常起動した。

まったく、修復だけでひと仕事だ。他のRAM管理ユーティリティを入れているのがいけないのかも知れないが
これはまったくもってひどすぎる。もうIODATAの製品は二度と買わん。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 11:50:13 ID:Ijumw80n0
>>168
RamPhantomではなくBUFFALO RAMDISK ユーティリティでは?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 12:00:02 ID:dQO5Xhg90
>>170
あっ。失礼。そっちか。RamPhantomもインストールしたことがあるので、ちょっと勘違いした
今回のはBUFFALO RAMDISKのほうか。すまぬ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 20:52:10 ID:tm/KHKIS0
実際の速度は(まったく)上がらないのに、この宣伝の仕方はいやらしいな。
SSDの耐久性のみでしょ

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 21:20:08 ID:DFCWgwSg0
FlashFire みたいに
一定の大きさのファイルからは直接ドライブに読み書きする機能(スルーモード)
が無いと使いにくいわな。

HDDの遅さの原因が細かいファイルのランダムアクセスなんだから
でかいファイルのシーケンシャルなんかスルーして(現状維持で充分)
細かいファイルだけリードライトキャシュさせたほうが効率がいい。

それとインストールしただけでもHDDやSSDの速度低下が痛いね。
無効にしてあるドライブでもマッハドライブの処理が中途半端に入ってるんだろな。
個別で有効にして初めて速度低下があるならまだ倉庫用HDDなんかに使えるんだが。

逆にいったら上の2点克服できればちょっとはましになる。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 23:33:08 ID:DaFY+Q/10
ちょいと整理すると
RamPhantomのある環境にインストールしたときはヤバいの?
ヤバくないの?
薄弱でごめん。教えて。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 23:38:27 ID:Shabk1tB0
>>174
クラッシュする可能性が高すぎるからやめたほうがいい。
そもそも自社で相互の動作検証すらマトモに出来てないんだもの
さすがにこれは酷すぎると思うよ
早くこのバグが直ること切に願う

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 00:29:49 ID:aFpSJANv0
RamPhantom7 64+マッハで普通に動いているぜ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 00:46:17 ID:v7ndym6F0
RamPhantom7起動中に1.02をアンインストールしたり、
1.03をインストールするとヤバそうだね。
とりあえず、RamPhantom7を止めてから入れた方が良いってことでオケ?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 11:33:56 ID:MXm5zC2x0
普通に動いてるヤツの方が大多数でしょ
このスレは以前から、自分の糞環境を棚に上げてグダグダ言ってるアホが居るからw

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 11:41:54 ID:5WAhxEIs0
gdgd言ってるのは糞PCばかりだが、宣伝と実際の効果がまったく違うのはたしか。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 11:47:35 ID:5cqS8EaV0
いや、大した宣伝すら余りしてないような

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 12:18:25 ID:/RFuldOF0
具体的にどこでしているのよ?
宣伝が複数でなされているならそのうちのひとつくらいURLを貼ってもいいだろ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 12:58:57 ID:alC9JWsQP
上級者だけが知っている超高速化ソフト
マッハドライブ RamPhantom7

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 13:15:08 ID:4jVewet10
TP T42にはかなり効いた

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 14:27:56 ID:5SGhOKBE0
宣伝と実際の効果がまったく違うとか言ってる奴定期的に湧くけど
絶対ソース出さないで毎回逃走してるのが笑える

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 16:53:17 ID:seHBa8F40
これマジで早いですね。
SSDの25倍ぐらいの数値出るねー。
WIN7 64BIT メモリ8Gで1Gあててる
SSDからHDDのコピーも1Gまでなら一瞬だ、
こんなに早くて大丈夫ですか?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 19:00:58 ID:mM67DRPZ0
ツマンネ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 22:46:03 ID:rD2AHnDb0
とりあえず確実に延命にはなる

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 23:13:15 ID:EFWbk2kU0
試しに入れてみたがまあお手軽でいいんじゃないかね
今後もちゃんとアップデートがあるなら買っても良いかもしれん
でも エロ はすぐ投げるから信用できんな

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/17(水) 23:52:23 ID:3qDIdXGQ0
>>184
逆の意見が聞きたいな。
どんなことに効果があるの?

テンプレにあるP2Pや古い遅いHDD使っていてメモリは余っている環境とかそんな特殊なこと以外でよろしく。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 01:33:01 ID:AzwbYJiv0
HDD使ってる奴は>>100でいい



191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 02:48:25 ID:nOHY6jKR0
http://buffalo.jp/products/pickup/buffalotools/turbopc.html
バッファローにも似たようなのがあるんだね

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 18:57:55 ID:qxid/KZw0
>>189
>>1

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 19:06:31 ID:OQd2wtfb0
>>192

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 20:27:23 ID:warsLZEh0
2Gも割り当てているのに複数作業すると動作が遅くなるのは何でだい?
入れない方が早いですよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 21:11:40 ID:uuYc8VmT0
>>194
いろいろやったが、マッハドライブ容量が大きいほうが遅くなるようだ。


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 22:15:11 ID:OQd2wtfb0
なんか細かいファイルの読み込みがもっさりになるんだが

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 00:12:59 ID:NoIj2vGd0
64MBか128MB、大きくても256MBまでですね。
それ以上はメモリーが余っていたとしても、大きくすると、
理由がわからないままにもっさりです。
CPUの処理性能が足りていないということでしょうか?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 00:33:58 ID:mH4D93q+0
なんで自分で意味を理解してないくせに闇雲に容量デカくするんかと
それで遅くなったとかグダグダホザいてるもんなあw

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 00:52:57 ID:KH9lVlgN0
製品の質が悪いと、使う奴も性根の腐ったのしか来ないな。 >>198がいい見本だよ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 08:02:38 ID:tlDSPb9m0
>>197
ソフトウェアキャッシュはそういうもん。理由はスレを読め。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 10:01:58 ID:Wnmgwajv0
キャッシュを増やす=OSの利用可能メモリが減る&マッハドライブの作業量が増える
だから増やしすぎは逆効果

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 10:54:53 ID:8oLtwPpm0
増やしすぎると逆効果っていうの、商品説明のどこにもないだろ。
そんなことをさも知ってて当たり前のように言われてもなぁ。

そういうのはIODATAの詐欺まがい宣伝を非難すべきであって、
決して>>198のようにユーザーを非難すべきではないと思うがな。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 11:27:41 ID:WVrS9SXp0
なら有志作の容量規制解除パッチ当てなければいいのに

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 11:49:46 ID:UkMlniBMP
そんなパッチ使ってないけど4GB割り当てられた

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 13:38:18 ID:n3eZDwha0
>>201
なら最適値をいってみろ!

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 13:46:14 ID:DVwrw/dA0
>>205 201じゃないけど、普段使う環境にして
実メモリ-コミット 空きメモリの半分位が良いんじゃない?
実3GBコミット2GB 1GB/2 でマッハ全体で512MB割り当て。 

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 14:33:34 ID:rk44ajAf0
>キャッシュを増やす=OSの利用可能メモリが減る
この部分はどんなアホでもわかると思うが

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 15:35:29 ID:8oLtwPpm0
>>207
OSの利用可能メモリはふんだんに余ってるんだよ。

余っている状況下においてもマッハドライブの割り当てを1GBとか2GBにすると
かえって遅くなるんだよ。

だからこそ誇大広告なわけだし、商品説明が不足していると言っているんだよ。

本当、IODATAはこんな詐欺商品を売ってないで、まともな商品開発しててくれ。
IODATAはハードを開発する力はあるのに、ソフト部隊が本当に駄目だな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 18:18:47 ID:DVwrw/dA0
>>208 7 64bit 955BE@3.8GHZ MEM6GB
マッハに2GB割り当てても遅くはならないよ。
割り当てる意味は無いがw

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 11:29:12 ID:PJKmlI6v0
遅くなるとか文句ホザいてる奴らが誰一人としてソース出していない件

どう見ても仕組みを全く理解してないバカ丸出しのPC素人です、本当にありがとうございました

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 11:35:05 ID:I94bdEsh0
速くなる人の実例ってのが見てみたいんだけど

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 12:16:02 ID:1zy2rrGu0
実際速くなるなら、ここまで言われることもない。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 12:47:45 ID:ykoJngJr0
実際、VC++のコンパイル時間、1秒すら早くならないしな。

本当、誇大広告の詐欺ソフトだよ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 12:54:47 ID:hQKq7A8A0
VC++のコンパイルは用途違うんじゃ
そういうのはRAMディスクに展開してやるべきでは

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 13:19:19 ID:ykoJngJr0
VC++のコンパイルなんてものは、普通に大量のファイル読み込んで、大量の中間ファイル書き出すわけで、
ディスクまわりが改善されればきっちりスピードアップしなきゃおかしいんだよ。

それが1秒も早くならないっていうのは本当にこのソフトが誇大広告の詐欺ソフトであることを示しているわけで。

もちろんすべてRAMディスク上でやれば3倍ぐらい早くなる。
それが1秒も早くならないってなんなんだよ。

本当、何のソフトがどういう条件で早くなるのか、実例を一つでも挙げて欲しいものだ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 13:57:53 ID:C0xKj5IV0
このソフトはキャッシュ無しSSDでOSx64で
かつFlashfireをx64に設定書き換え面倒な人限定
この条件の人なら目に見えて効果がある

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:14:38 ID:ykoJngJr0
>>216
ふむ。ではそれ以外の環境ではこれっぽっちも効果がないことを書かないのは詐欺以外のなにものでもないな。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:19:23 ID:SsqgYrr30
たかが2000円ぽっちで試用版まであるソフトに粘着する人ってどんな人なの?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:19:27 ID:wk+WEGra0
>>215
面倒くさい

仕組みや理由を説明しても基礎知識レベルで下地が
ない奴相手だと徒労だというのは過去の経験から十二分に判ったし

書いてある通りに結果が出ないとダメだという割に
限定環境オンリ−と言う注意書き部分は書いてあってもスルーする奴とか、
俺基準を持ち出す割にその基準をクリアするソフトが提示できない奴とか、
不可と書いてなければ可とする電子レンジに猫レベルな話を
持ち出す奴とかその他諸々、もう聞き飽きた


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:32:24 ID:ykoJngJr0
>>218
2000円なら詐欺を働いてもいいのか。お前は一体どんな教育を受けてきたんだ。

>>219
VC++でコンパイルしてるんだから、少なくとも俺はプログラマだよ。
俺に何の基礎知識が足りないって言うんだい?

あんたがIODATAの社員だか何だか知らないが、社員乙と言われたくなかったら
もう少し信ぴょう性のあるデータ出してこいよ。

何度でも言うがVC++でのコンパイルは1秒たりとも早くならない。
ディスクまわりを改善するはずのマッハドライブで1秒も早くならないというのは、
この事実ひとつとっても、このソフトは詐欺と言うのに十分値するよ。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:39:27 ID:SsqgYrr30
詐欺にあったの?じゃあ訴えれば?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:44:11 ID:wk+WEGra0
>>220
面倒くさい

>>VC++でコンパイルしてるんだから、少なくとも俺はプログラマだよ。

十年以上前ならファイルシステムやキャッシュやメモリ管理で
話をしたければフリーOSで良いからカーネルソースコードを
読めと言われたんだけどな…優しい世の中になったのか

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:44:27 ID:ykoJngJr0
>>221
社員乙。土日はそうやってスレの監視か。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:47:28 ID:ykoJngJr0
>>222
では、マッハドライブで、VC++でのコンパイルが1秒も早くならない理由を
あんたの言葉で語ればいいだろ。

少なくとも俺がディスクまわりをキャッシュするソフトを作るなら、VC++でのコンパイルは
RAM disk使用時と同じぐらいに高速化するものを作るよ。マッハドライブみたいな詐欺ソフトではなくてな。

マッハドライブはwrite backするのが早すぎるんだよ。
指定したフォルダに対してはバッファめいいっぱいバッファリングしてくれればそれでいいだけなんだが。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 14:54:01 ID:wk+WEGra0
>>224
面倒くさい

>>指定したフォルダに対しては(ry

出直してきてください

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:19:55 ID:ykoJngJr0
>>225
こんな詐欺ソフトに加担するお前もIODATAと同罪だよ。

こんな詐欺ソフトの養護をしようだなんて、人間のクズだよ。
それも養護しきれなくて、面倒くさいと言って逃げる有様だ。

本当、人間のクズっいるんだね。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:26:30 ID:wk+WEGra0
>>226
面倒くさい

ブロックキャッシュとファイルキャッシュの区別も付かないのに
もっと出来の良いキャッシュソフトを自分で作れると言い張る人を
相手にするのは特に面倒くさい

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:32:18 ID:3ds6MTLo0
有効時、キャッシュからあふれた分の書き込みが
無効と比べて「段違いに」遅い場合があるのと
(キャッシュからあふれた分と今書き込みが有るデータが重なった時の処理が悪い)

無効にしてあるディスクをベンチ取るとそれも遅くなってるのがなぁ
もうちょっと適切な回避処置がほしいとこだな

OS入りのSSDはマッハ使いたくない場合で データHDDだけ有効にしたい場合
(例、マッハインスコ前SSD読み込み170MB/s インスコ後でマッハ無効140MB/s)

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:35:03 ID:yUzqBiRfP
CドライブのSSDだけ有効にしたいのにこれはひどい…

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 15:52:13 ID:ykoJngJr0
>>227
> ブロックキャッシュとファイルキャッシュの区別も付かないのに

そんなことはわかってるよ。ファイル書き出しに行ったときに、どこのフォルダのファイルで
物理ディスクのどのセクターあるかはきちんとフックすれば確定できるから、ブロック
キャッシュ型のソフトであっても特定のフォルダだけ除外したり特別なキャッシュにすることは
何も難しいことじゃないんだよ。

NTFSの仕組みすら理解してなさそうなお前には出来ないだろうがな。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:05:25 ID:wk+WEGra0
>>230
面倒くさい

ブロックデバイス上の論理アドレスとファイルシステム上の論理アドレスを
キャッシュブロックごとに照合する実装を持つキャッシュシステムが
一般に知られていない理由を思いつかない人の相手は(以下略)

>俺基準を持ち出す割にその基準をクリアするソフトが提示できない奴とか、

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 16:46:48 ID:ykoJngJr0
>>231
> 実装を持つキャッシュシステムが一般に知られていない理由

そういう製品がないだけの話だよ。

まあ、お前のような馬鹿にはわかんねぇだろうけどな。

だいたいな、>>228が言ってることが真実なんだよ。
マッハドライブを無効にしても無効になってないの。最初の状態より遅いの。
その遅い状態と、有効にした状態とで比較して早くなっただの早くならないだの言ってるわけ。

違うんだよ。もうインストールした時点で遅くなってる。
みんな騙されてんだよ。だから詐欺ソフトなんだよ。

お前がIODATAの馬鹿社員ではないなら、もっと真面目にこの詐欺ソフトのことを調べたらどうだい。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:07:35 ID:wk+WEGra0
>>232
面倒くさい

自分の思い通りのソフトが存在しない理由を考えず
過去に誰かが思いついているかも知れないと言う事にも思い当たらず
自分で作れるという割に自作の実装を出してから話を始めるという昔ながらの方法もとれず
他人の言で続きを始める奴の相手は(以下永遠に略)

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:10:45 ID:LL47b94A0
面倒くさきゃレスしなきゃいいのに

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:22:04 ID:JLcIipFQ0
>>210
遅くなる報告は過去スレに山ほどある。
http://www.unkar.org/read/pc12.2ch.net/software/1259350486

ここと同じような話がループしてるw
キャッシュ容量を超える大量書き込みで激遅になるのは、ほぼ結論出てる。
自分の環境では、OSの書き込みキャッシュ容量+マッハのキャッシュ容量を超えるあたりで遅くなる感じ。
大量ファイル書き込み時の速度低下を防ぐにはキャッシュ設定を相当小さくして使うこと(過去スレによると64MBくらい)。
逆に10GBとか大量に割り当ててキャッシュからあふれないようにするのもありか?

自分の環境での例 Win7 64bit Intel P45 ICH10R(AHCI) Q9550 DDR2-800 8GB
RAMDISK(DATARAM)→SSD IO-DATA SSDN-ST64H (TOSHIBA THNS)にエクスプローラでコピー
一度書き込んだ後は次の測定まで数分待つ。複数回測定してみる。
リソースモニターを観察すると、RAMDISKに4GB割当のときOSの書き込みキャッシュは1GB程度あるようです。

ファイルサイズ 4GB
マッハドライブ設定なし ほぼ20秒で安定
マッハドライブキャッシュ 512MB 36秒、47秒、54秒など←マッハドライブ設定すると遅くなる
マッハドライブキャッシュ1GB 2分14秒、2分9秒←設定容量が大きいと劇的に遅くなる(しかしさらに十分に大きくすれば速くなるはず)

ファイルサイズ 2GB
マッハドライブ設定なし 9秒
マッハドライブキャッシュ1GB 8秒←マッハドライブキャッシュより大きくてもOSキャッシュと合わせてあふれなければ遅くならない?
マッハドライブキャッシュ512MB 16秒、17秒←あふれるので遅くなる


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:22:46 ID:JLcIipFQ0
>>235

ファイルサイズ 1GB
マッハドライブ設定なし 3秒←遅いHDDに書き込んでも3秒なのでOSのキャッシュが1GBはあるようだ
マッハドライブキャッシュ1GB 3秒

2MBx1024個(合計サイズ約2GB)
マッハドライブ設定なし 11秒
マッハドライブキャッシュ 1GB 12秒

4KBx30000個(合計サイズ約117MB)
マッハドライブ設定なし 22秒
マッハドライブキャッシュ 1GB 22秒

この測定ではCPU負荷は無視したが、マッハドライブがかなりCPUパワーを食うので、
遅いPCならCPU負荷によるもっさり化があるかも。

ようするにこのソフトは速度を速くするためのものじゃないと。
小ファイルをたくさん書いたときにディスクへのアクセス回数を減らすのなら効果があるらしい(HDDの
シーク音低減、SSDの延命にはなるか)。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 17:28:19 ID:KIijnrqs0
>>218
試用版って、IOの比較的新しい機器持っている人限定のやつ?
普通に出たなら試してみようかな。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:12:09 ID:ykoJngJr0
>>233
そんなに面倒くさいならレスすんなよ。
お前みたいな池沼のレスなんかいらねーよ。

どうせお前、マッハドライブ、本当は使ってないんだろ。
IODATAの馬鹿社員乙。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:34:30 ID:6lKTCYFH0
で、238は使ってるの?
効果ないっていいながら使い続けて
ここに書き込んでるのも同等の池沼だろw
池沼のレスで充分だw

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:40:35 ID:1zy2rrGu0
盛り上がってまいりました

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 18:49:36 ID:0MsTpfvEP
>>237
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%28ldx533+sdx800+SDX667%29&auccat=2084039543

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:06:44 ID:ykoJngJr0
>>239
俺はもはや使ってない。
俺は俺と同じように騙される被害者をこれ以上出さないためにこのスレに粘着している。

ときどきIODATAの馬鹿社員らしき奴が弁護しやがるが、
そいつらをみんな撃墜するのが俺の仕事だ。

IODATAの製品関連のスレではどう見ても社員らしき奴が弁護にまわりやがる。
それがたとえどんなとんでもない詐欺商品であっても、だ。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:10:32 ID:iLuEgUqa0
>>235 乙です。bufferdみたいな感じなのな。オーバーヘットが大きすぎるのは
元からOS組み込みじゃないから仕方ないのかもな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:10:39 ID:KIijnrqs0
>>241
おまえにとってはそれが試用版になるのかw

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:17:14 ID:q+q6mggk0
書き込みで擁護したら社員になれるのなら、それで雇って欲しいもんですわ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:17:45 ID:/+4IPOX40
しかしこの系統のソフトにしたら異様な勢いだなあ
2スレ目だし

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:19:21 ID:6lKTCYFH0
粘着池沼が仕事してるスレだから普通のペースでしょ

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:28:41 ID:I94bdEsh0
スレ進んでる割に中身ないよね(´・ω・`)

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:49:32 ID:0MsTpfvEP
>>244
画像から・・・言わせるなよw

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 22:44:48 ID:b6JNFJn30
>>235
乙なんだが、その数値って結局いくらでも改竄・捏造出来るわけでw
まああくまで一例としてって事なんだろうけど

> キャッシュ容量を超える大量書き込みで激遅になるのは、ほぼ結論出てる

少し上の方に貼られてるレビューサイトでは正反対の報告が画像付きであるんだがw

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 22:53:16 ID:KIijnrqs0
>>249
・・・・おまえやるなw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 22:56:53 ID:0MsTpfvEP
>>251
俺は何も言ってないからなw

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 23:45:29 ID:OQXn+FIc0
そういうことか

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 01:08:30 ID:yqE1YjU+0
基地外アンチは楽でいいよな、反論できなくなっても社員認定してりゃ勝った気になれるからな(笑)

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 02:28:41 ID:mslO3Zsm0
わざわざこんなスレにでばってきて
いちいちアンチ書き込みするんだから楽はしてないと思うw
だからこそ基地外なんだろうけど、、、
俺ならクソソフトだと思うスレなんか無視して
もっと活用できるソフトのスレまわるし

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 08:54:14 ID:7MBgtBjD0
普通はそうだから、ここまで人が減ったんだろうねw

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 12:58:23 ID:N+viBodk0
>>254-256

お前ら目がついてんのか。>>228に反論できなくなったのはIODATAの馬鹿社員だろ。
それともお前は、IDを変えて書き込み続けているIODATAの馬鹿社員か。

>>228一つとってもこのソフトが誇大広告の詐欺ソフトであることは一目瞭然なのだが。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 15:03:58 ID:hxyRSgnw0
基地外社員晒しage

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 19:15:40 ID:z4MoCUQ90
社員認定頑張ってください^^

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 20:28:27 ID:L50MdVFM0
キャッシュを超えると遅くなるとか、いろいろ場面で確かに遅いときはある。
一つの作業をみて早い遅いは見かけるのだけど、
システムの応答性についてはどうなのだろう?
たとえばコピーしながらとかなにかやるとか

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 20:36:45 ID:KcLMl2di0
キャッシュ超える作業はほとんどないからいいや
適材適所でしょ
このソフトで恩恵を受けられないならメモリ足してRAMドライブ構築すればいいだけ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 23:40:33 ID:64t8js7R0
突っ込まれまくると社員認定や話を変えて逃げまくって勝利宣言した気になっているのは前スレからの伝統じゃないか
毎度同じ展開で相手しているやつってよほどの暇人か単におもしろがっているだけだろ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 00:50:50 ID:cOagbFm90
只で使えるeBoostrを見習えば? これ以下の性能で金取るのは犯罪だ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 01:59:30 ID:9XK25xpy0
eBoostrスレ、最近キナ臭くなってるね

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 02:59:55 ID:yJsNq83S0
1.04まだかよ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 18:27:37 ID:P2748LIH0
>>228見てこのソフトが詐欺ソフトだとわからない奴はどうかしている。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 19:05:32 ID:od3Di8sj0
>>228が真実なんだよ ID:ykoJngJr0
>>228に反論できないだろ ID:N+viBodk0
>>228見れば一目瞭然 ID:N+viBodk0
>>228見てみろよ ID:P2748LIH0

虎の威を借る狐かよw
ダラダラ言ってないで一発で黙らせるような検証結果だせよ自分で

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 19:18:41 ID:P2748LIH0
>>267
もちろん俺は>>228の結果は追試済みだ。
お前こそ何故自分の目で確かめないんだ。

こんな詐欺ソフト、IODATAのような大手が売っていい商品じゃないこともわからないのか。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 19:29:46 ID:od3Di8sj0
>>228が真実なんだよ ID:ykoJngJr0
>>228に反論できないだろ ID:N+viBodk0
>>228見れば一目瞭然 ID:N+viBodk0
>>228見てみろよ ID:P2748LIH0
>>228の結果は追試済み ID:P2748LIH0

自分でどうぞ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 20:00:25 ID:8CY52yyo0
極悪詐欺ソフト晒しあげ


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 20:20:37 ID:H3LyOaGF0
アンチ必死杉ワロタ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 20:31:19 ID:8CY52yyo0
詐欺ソフト販売社員晒し上げ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 21:20:31 ID:xXYu/ceb0
まぁ詐欺とまでは言わないけどさ
少なくとも値段分くらいの働きはして欲しいところさね

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 23:08:32 ID:isJqqOOi0
>>273
値段分だろ。UpTempoとSuperCacheの性能を知っている俺からみれば十分すぎるほどの。
文句を言っているやつは値段に見合ったものを見極められないという点で恥さらしだぜ?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 23:56:21 ID:80LtFQoM0
社員が騒げば騒ぐほど評判が地に落ちていくなw

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 06:59:49 ID:cYkDEtwY0
>>274
KIMOI

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 10:54:45 ID:pIXotNuW0
キチガイ社員は平日は出社してていねーのか。笑えるな。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 19:12:41 ID:WGtplg360
>>274
きもい。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 19:18:49 ID:X0W0d+/r0
社員ぽい奴の言動がちょっと異常に見えるし
ネット風評サービスとかのバイトが書いてるんじゃない?w

全然逆効果だったみたいだけどw

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/23(火) 21:28:07 ID:nqrNgB+c0
基地外アンチは楽でいいよな、反論できなくなっても社員認定してりゃ勝った気になれるからな(笑)

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 00:16:01 ID:2UzVTKeX0
同じことばっかり言ってるなw
それ何回目だろうか

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 00:51:57 ID:zwv96kqv0
早くバグ潰した1.04出せよ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 01:44:39 ID:q9p56mL60
>>280

>>228見て、これが極悪詐欺ソフトだとわからないお前が真性の基地外だろ 社員氏ね

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 04:15:59 ID:PTpchZFU0
基地外アンチがバカ丸出しで保守してるうちは安泰

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 11:03:18 ID:v92dOn790
マッハドライブ Ver.1.04 きたぞー
http://www.iodata.jp/lib/script/clib.php?code=machdrive

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 11:37:36 ID:kwDKl2Fx0
うわ本当だw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 11:52:25 ID:v92dOn790
光学ドライブにディスク入れてもマッハドライブ落ちなくなった
mdX.exe単体だけv1.04なので問題だったのはこの本体だけだったんだな

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 12:46:04 ID:lUxdqNzw0
社員さん、変更点なに?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 18:36:40 ID:qFg5WTyb0
更新早すぎ。
ぜってーブルースクリーン多発したんだろw

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 19:18:12 ID:WScq/V9A0
変更点分からんとうpだてしていいもんなのか困るな

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 20:11:00 ID:F47ivXm80
BD/DVD/CDドライブにディスクを挿入すると、マッハドライブの設定を行えない場合や、統計情報の更新が行われなない場合のある件を修正。

これだけ??

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 20:39:48 ID:sd57uHiD0
それだけっぽいね

CDとか使わないから今のままでいいや
アップデートでサクサク度アップしてたら教えて

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:06:32 ID:nlBT2my70
アップデートしたがうちでは元々問題なかったので
何も変わらんw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 22:53:35 ID:fO6AXhtB0
OS入れてるSSDのMD割り当てを256MB・128MB・64MBでそれぞれ起動させてみたんだが
どう見ても64MBより256MBの方がOSの立ち上がりが早いんだよね
これって予めキャッシュしてる訳じゃないのになんでだ?

うpだてに関しては俺も>>293と同じく

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:00:48 ID:tmj5vCFp0
何の数値も書いてないからよく分からんけど
マッハアンインストで更に起動時間速くなりそうな予感

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:04:19 ID:vPGTWNu10
>>294
起動時って結構書き込みもしてるからじゃね?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:44:19 ID:fO6AXhtB0
>>295またまたご冗談を(笑)
マッハ無しだともっと遅くてお話にならんレベル(´・ω・`)

>>296むぅ…そうなのか?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:48:39 ID:tmj5vCFp0
>>基地外アンチは楽でいいよな、反論できなくなっても社員認定してりゃ勝った気になれるからな(笑)
の人?

マッハ無し、64、256それぞれ起動時間書いてみて
後環境もよろぴくー

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 23:59:54 ID:fO6AXhtB0
なんか謎にメンドクサイ流れになりそうなので〆ますねwどもー

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 00:13:01 ID:iEdGCEPa0
>>297
起動でお話にならないほど差が出るというのは、別に問題がありそうw

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 01:42:16 ID:MR+/So6K0
SSDのくせに、マッハ無しだと遅くてお話にならんレベルってどんなSSDだ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 06:40:19 ID:g9p+eI6X0
プチフリでもしてんじゃね

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 11:14:45 ID:/t3B8lRt0
まともな環境において、この極悪詐欺ソフトで高速化するなんてことはありえないからな。

プチフリする化石SSDのことなんか知らんがな。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 12:38:15 ID:fmP5sNKG0
あんさんと違う環境だとまともじゃないのか、厳しいのう

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 13:09:29 ID:/t3B8lRt0
プチフリする化石SSD使ってる奴は、こんな糞ソフト買ってないで、素直にSSD買い換えろ。それが最善だ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 19:54:36 ID:sfIGfHKR0
お前ら統計情報どんな感じになってんの?
SSD (OS)
ttp://5z8.info/freeanimalporn.com-start-download_s1d7t_trojan
HDD (データ)
ttp://5z8.info/38--start.spamBot--this-ip--_o1a3n_inject_now

俺のは毎日大体こんな調子で、なんかスゴすぎて逆に不安なんだがw
SSDなんかこれじゃ何時まで経っても寿命来そうにねーなコレ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 21:18:10 ID:iEdGCEPa0
torojan とか inject ってw

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 21:57:09 ID:oTP1IYr+0
>>306
書き込まれるデータ量が変わるわけじゃないから寿命は変わらんだろ
HDDのヘッドにはやさしそうだが。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 22:51:51 ID:JUKUXatIP
Write AmplificationがでかいSSDだと絶大な効果あるよ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 23:15:13 ID:/t3B8lRt0
>>308
だよね。結局書き出すんだから、書き出し量は変わってない。

すぐさま読み込むならキャッシュ上にあるのかも知れないが、マッハドライブが
キャッシュしているぶんぐらいOSだってキャッシュしているわけで・・

それを、なんだかSSDの書き込みが減って、寿命が伸びているかのように勘違いさせる紛らわしい統計情報、あれなんなんだろうね。
そこまでして騙したいのかね。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 02:06:50 ID:7/+Ouigy0
>>306
SSD側の情報を取得するツールを使うと
実際に書き込み量が激減していることがわかる。

ちなみに>>308>>310はライトバックキャッシュを書き込みを遅延させるだけの物と思っている。
正解はその遅延している間に発生する同アドレスへの書き込みをメモリ上で処理することで
実際に行う書き込みを軽減させる技術。遅延させるだけなら単なるバッファ。
勿論この技術は書き込みが位置的にも時間的にも局所性の高い物が対象となっている。

そういえばEWFについても同じ間違いを犯した人がかなりいた。


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 03:59:51 ID:lLz6yn8I0
>>311
そうなのか。それは知らなかった。
ただ、そういう基本的な情報を商品説明として書いてないからおかしな難癖がつくわけだ。

だいたいな、このスレでもなんども出てきているが、VC++でのビルド時間が1秒も早くならない。
これがおかしいんだ。きちんとファイル書き出しに対してキャッシュしているなら、
それを再度読み込むリンクのときに高速化して然るべきだ。しかし、1秒も早くならない。

俺は、Windows7では、OS側のキャッシュアルゴリズムがそれなりに賢いから
マッハドライブはまったく意味のないものになっているのではないかと思う。

Windows7で本当にマッハドライブは意味があるのか。情報求む。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 04:08:03 ID:rw9dyqFJ0
知ったか君ID:/t3B8lRt0バカ丸出しワロタ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 08:31:13 ID:+bHKamYP0
>>312
>>だいたいな、このスレでもなんども出てきているが、VC++でのビルド時間が1秒も早くならない。
>>これがおかしいんだ。

別におかしくない。
VC++はこれ自体が内部のコマンド類の読み書きをフックしてキャッシュ自体も行ってる。
既に相当の環境を内部に持たせて効率化をはかってるんだよ。
なのでたかがコンパイラなのにOSが変わると動かなかったりする。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 10:36:52 ID:tLAC1EjC0
>>312
キャッシュはファイル書き出しが終了した時点でメモリ上から追い出されるだろうから
読み込みは変わらないのが妥当と思うのだけれど?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 11:35:33 ID:ExFkAdqj0
>>315
Write Amplification

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 13:03:29 ID:lLz6yn8I0
>>314
> 既に相当の環境を内部に持たせて効率化をはかってるんだよ。

それは違うね。

RAM diskにプロジェクトまるごとおけばビルド時間は3倍ぐらい速くなるわけで
結局、RAMがふんだんに余っている環境において、いまのVC++(2008/2010βともに)の
コンパイル速度は遅すぎる。

「RAM diskにプロジェクトまるごとおけばビルド時間は3倍ぐらい速くなる」ことから
disk I/Oがボトルネックになっていることは明らかなわけで、disk I/Oまわりが改善されれば
劇的に速くなるんだ。なのに、

マッハドライブでは何故1秒も早くならないのか。これはマッハドライブが誇大広告の極悪詐欺ソフトだからに他ならない。


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 13:12:27 ID:lLz6yn8I0
>>314
> VC++はこれ自体が内部のコマンド類の読み書きをフックしてキャッシュ自体も行ってる。

ところで、↑それは初耳。是非情報ソースを示して。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 13:32:01 ID:zRQt6nMA0
>>318
わかりやすいところだとファイル書き込みとかかな。

http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/40bbyw78(VS.100).aspx

基本的にMSの提供するAPIはキャッシュ処理とかが内部で隠蔽されてる。


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 14:06:45 ID:VWr+619C0
>>317
>>これはマッハドライブが誇大広告の極悪詐欺ソフトだからに他ならない。

誇大広告
 日本広告審査機構(JARO) ttp://www.jaro.or.jp/
 公正取引委員会 ttp://www.jftc.go.jp/

詐欺
 警察庁 ttp://www.npa.go.jp/

通報や告訴をすれば調査してくれるよ?
そこまで証拠や確証があるなら一発だ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 14:55:02 ID:+bHKamYP0
>>317
ディスクへのI/Oがネックになってるのは確かだが
だからといってどんなに効率化を行ったとしても
実ディスクへのI/OとRAMディスクへのI/Oの速度が
実使用で同じパフォーマンスにはなり得ないことを示している。
だからこそいまだにRAMDISKソフトの需要があるわけだ。
要するに実ディスクへの読み書き前提であれば
VC++には既にそれ相応の最適化が既になされてるってこと。
なんでわからんかね。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 15:13:03 ID:AzkVaZmU0
ああ、なるほど

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 17:11:17 ID:lLz6yn8I0
>>319
それはVC++に付属のランタイムやC++標準ライブラリがlow levelでbufferingしてるだけの話だろ。
どこにVC++のコンパイラがファイルの書き込みをバッファリングしているだとか書いてあるんだ。

お前は、本当にダメだな。もうそんなデタラメしか言えないならレスしてくんな。

>>320
> そこまで証拠や確証があるなら一発だ

うん。俺は90%は確信しているが、万が一、マッハドライブで快適になる環境がないとも限らない。
化石SSDは別としてな。だから情報収集をしているわけだ。この極悪詐欺ソフトのな。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 17:12:24 ID:lLz6yn8I0
>>321
> だからといってどんなに効率化を行ったとしても

だから、そのdisk I/Oの効率化をVC++がやっているという証拠をまず最初に挙げろと言っているんだ。

もしかしてあんたも >>319 みたいな馬鹿なこと言い出すんじゃないだろうな。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 19:27:25 ID:7/+Ouigy0
>>323
今月中頃にでた最高裁判決でネット上の中傷書き込みに対して名誉毀損罪が確定した。

情報収集している段階で詐欺と書き込んで回るのはきわめて危険な行為。
疑いがあると言うだけで警察に駆け込むのは問題はないが
疑いがあると言うだけで犯罪者呼ばわりしたら名誉毀損や侮辱で逆に訴えられかねない。
もう少し注意深くなった方が良いと思う。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 19:28:15 ID:oYsFVl3c0
PenMとIDEHDDなんだがかなり快適に使えるようになった。
元々の4200rpmの40GB(20GBプラッタ)から5400rpmの80GB(80GBプラッタ)にしたとき以上の感動w

これで2000円なら安いもんだと思うがみんな厳しいのなw

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 19:31:01 ID:VIlFOgLq0
このスレ辛口がおおいのよ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 20:00:29 ID:lLz6yn8I0
>>325
> 情報収集している段階で詐欺と書き込んで回るのはきわめて危険な行為。

それはそうかも知れん。あんたの言う通りだ。

しかし、VC++でビルドが1秒も早くならないという事実、そして、マッハドライブをインストールして無効にしたとき、
元の速度より遅くなっているという事実。この二つだけでもdisk I/Oの改善をうたうソフトとしては限りなく黒に近い。

マッハドライブの宣伝に、もっと明確に、これこれこういう環境において速度が改善する場合がありますと書いているならともかく、
インストールするだけで超速くなるかのように宣伝しているのが大手企業にあるまじき恥づべき行為なのだ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 20:09:35 ID:ExFkAdqj0
アフォかよ
みんな逮捕ですね

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 20:27:58 ID:GZ/jKFZW0
> これはマッハドライブが誇大広告の極悪詐欺ソフトだからに他ならない。


通報されたら面白い事になりそうだなwもう誰かしてるかもな

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 20:30:11 ID:wDOpea5W0
>>326
いや、それはマッハの有効に活躍できる環境だよ。
あとはプチフリSSDとかね。

別に何が何でもマッハは効果がないというわけでもない。
マッハの適正にあった使い方ならそれなりに効果はある。
今時のメモリ類純なPCとかSSDとか使っている環境になってくると・・・。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 20:41:21 ID:ExFkAdqj0
これってIoPageLockLimit書き換える?
サイズが4Gになってるんだけど

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 20:50:23 ID:lLz6yn8I0
>>330
> 通報されたら面白い事になりそうだなwもう誰かしてるかもな

通報?したけりゃどんどんしてくれ。

俺は、マスコミに取り上げられて、この極悪詐欺ソフトのことを社会に知らしめることができるなら本望だぜ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 21:09:44 ID:7/+Ouigy0
>>328
件の裁判でなぜ有罪になったかを判決文で調べた方が良い。
裁判所の判例集に上がっていたので読んでみたが黒か白かは実は余り問題にされていなくて
実際にそうであるかを十分に証明したかが問題になったように読める。

とすると詐欺を行ったかどうかを認められるだけの確度で
証明したかに掛かっているわけだから、その論理では通らない可能性がある。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 21:35:39 ID:lLz6yn8I0
>>334
いや、俺は、俺の持っている環境
Windows7 (x86) デスクトップ機×3 , ノーパソ×2
Windows7 (x64) デスクトップ機×1
WindowsVista デスクトップ機×1
WindowsXP (x86) デスクトップ機×4
においては、マッハドライブをインストールして実際に速くなるのかを測定してるよ。

その結果、体感的にも実測的にも速くなったという効果が出たソフトがひとつもないんだ。
CrystalDiskMarkの数字自体は改善するが、それはそれだけだ。その他のソフトで実際に速くなるソフトはない。
プチフリするような化石SSD環境なんか持ってないから知らん。
いまどきPentiumMみたいなショボイCPUのノーパソも持ってない。
Vistaのサービスパックなしなら、cached I/Oではないから効果が出るのかも知れないが、
当然サービスパックは当ててるのが普通だろうからそんな検証はしていない。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 22:37:27 ID:GZ/jKFZW0
訴訟の準備もするつもりなさそうだし
構ってチャン臭w

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 22:38:08 ID:7/+Ouigy0
>>335
それは「自分の所では性能を発揮しない」と言う証明行為であって
「IODATAが詐欺を働いた」と言うことの証明行為にはならないのです。

変なたとえですが殺人を行った人を特定し証明しても殺人罪に該当するか
どうかはまた別に証明しなければならないと言うことです。
過失致死でとどまったり実は正当防衛で無罪だったりすることもありえます。

だから注意深くした方が良い、と言う話なのです。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 22:46:26 ID:ExFkAdqj0
きもいです

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 23:39:14 ID:7/+Ouigy0
きもい?

…ほんとだ…何で過失致死なんだ…傷害致死だろう、常識的に考えて…あり得ない…もう寝よう…

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 00:07:53 ID:LcAm+fxH0
極悪詐欺ソフトで不利益を被ったとするならば訴えるべき。
そしてその結果を報告するのが一番いい方法。
それをせずにこういう場でただ完全な証拠を出すわけでもなく
極悪だ詐欺だと言い続けるのは 風説の流布もしくは
業務妨害罪以外の何物でもない。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 00:22:23 ID:12LcwlSk0
KIMOI

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 02:00:19 ID:Fk4Zn8670
そろそろ社員乙という流れに戻る。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 02:42:34 ID:EvB8Hv4j0
書き込み総量が減らない限り、SSDの延命にはならない。

立派な詐欺

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 03:56:22 ID:LcAm+fxH0
>>343
テンポラリファイル等で実際に書き込みされるまえに
削除が行われた場合には書き込み総量は減ることになるんだが

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 04:27:29 ID:EvB8Hv4j0
>>344
TempファイルはRamDiskに逃がしています。
なので、インスコ前と同じようにAverage Erase Countが増えています。
Temp以外は?

速度に関しては間違いなく落ちてる。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 05:10:57 ID:yUehrN7F0
スンゲー香ばしいアンチが湧いてて笑った
あそこまでなっちゃうともう手遅れだろw完全な基地外レベル
まわりが何言ったってもう無駄だよw
単なる構って厨だから、暫くしたらまたシレッと湧いてくるぞ間違いなく

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 09:18:30 ID:12LcwlSk0
で、化石SSDや化石PC以外では結局速くならないって事でいいんですか

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 11:03:05 ID:iRgwQ1qS0
化石SSDや化石PCで速くなるから俺的には十分なんだがな。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 11:06:25 ID:12LcwlSk0
そうですか

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:15:03 ID:Fk4Zn8670
>>346
香ばしいのは、>>319>>321だろ。

こいつらが本当の馬鹿だ。知ったかして、VC++が実ディスクの読み書き前提に
最適化されているだとか嘘をぬかしやがった。突っ込まれたらいなくなる。

VC++はそんな最適化は一切されてねーんだよ。

VC++のビルド時間が1秒も速くならないのは、マッハドライブが正真正銘の
極悪詐欺ソフトだからに他ならないんだ。

まあ、お前のような能なしにはわからんだろうがな。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:18:25 ID:Fk4Zn8670
>>340
> 極悪詐欺ソフトで不利益を被ったとするならば訴えるべき。

disk I/Oが仮に1/2のアクセス速度になったとしても、俺ひとりの被害なんかたかだかしれている。
民事訴訟なんかしたら裁判費用のほうがはるかに高くつく。そんなこともわからないのか。

こういうのは刑事告訴すべきだ。そのために、俺はデータを収集している。
俺の環境では、どのソフトも一切速くならないことは実証済みだ。

このソフトは大手の会社が販売していいソフトでは決してない。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:30:22 ID:iRgwQ1qS0
VCに限らず、大抵のソフトはディスクアクセスが最適化されてると思うが。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:35:16 ID:Fk4Zn8670
>>352
されてない。どのソフトがそんな最適化がされているのか。
お前は本当にプログラムを1行でも書けるのか。

そもそも、まずVC++でディスクアクセスが>>314の言うように最適化されているという証拠を出せ。
>>319>>321のような能なしは出てくるな。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:41:09 ID:h1xMtORe0
スレ頭から読んだけど、ID真っ赤にしてる奴って、必ずVC++持ち出して愚痴ってるわけだが同一人物?
こんな安物ソフトにどんだけ粘着してんだよwって感じ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:44:19 ID:iRgwQ1qS0
>>353
319も書いているが、「通常」プログラマが使用するフレームワークのライブラリは
既に最適化済みだぞ。あえて低レベル入出力を使わない限りは。
とプログラマの俺が言ってみる。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:47:18 ID:LcAm+fxH0
2000円ソフトにここまで粘着する方が香ばしいよw

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:56:21 ID:Fk4Zn8670
>>354,356
安物ソフトとかそんなの関係ねーんだよ。
大手会社がこんな極悪詐欺ソフト販売していいわけではないと俺は言ってるんだよ。



358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 13:58:03 ID:Fk4Zn8670
>>355
streamに対してwriteすれば、そりゃbufferingするだろ。
readするときもそりゃbufferingするだろ。

ファイルをcloseしたあと、再度readしたときはどうだ?前回書き出した内容をbufferingしたままか?

しないだろ。しないからこそOSがファイルをキャッシュするわけだ。
しかしそのOSのキャッシュだけでは不十分だからこそ、マッハドライブのようなキャッシュソフトが重宝されるわけだ。

ところが、そのマッハドライブがまったく効果がない極悪詐欺ソフトだから、そういうファイルのwrite→close→readに
対してまったく速度的に改善されないわけだ。これで何のソフトの速度が向上するというんだ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 14:03:16 ID:LcAm+fxH0
粘着バカには何を言っても無駄だよ
レスするだけ時間のロス

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 14:05:50 ID:puLRDag10
土日になると基地外社員が出張ってきて、沈下に必死なスレage

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 14:07:18 ID:Fk4Zn8670
>>359
馬鹿はお前。技術的に反論できなくなったら、そうやって逃げる。

こんな大手会社の販売する極悪詐欺ソフトを養護しているお前は人間のクズそのものだ。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 14:29:34 ID:iRgwQ1qS0
32バイトのファイル18296個が格納されたZIPファイルの解凍
マッハあり→3:32
マッハなし→4:52

速くなってるんだがな・・・

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 14:30:32 ID:v7Z9Fwr70
>>348
だな

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 15:03:59 ID:Fk4Zn8670
>>362
そんな特殊な処理をたかだか30%速くなったってな。

そもそもRAM disk上ならそんな処理は、1000%以上速くなるわけで。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 15:21:22 ID:sp1Y2ukp0
>そんな特殊な処理をたかだか30%速くなったってな。

 一般人から見たら圧縮解凍よりコンパイルの方が特殊

>そもそもRAM disk上ならそんな処理は、1000%以上速くなるわけで。

 1000%の証拠出せ


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 15:38:52 ID:Fk4Zn8670
>>365
> 一般人から見たら圧縮解凍よりコンパイルの方が特殊

コンパイルって、コマンドラインで行なっていて、ファイルの入出力がボトルネックに
なっている、他の要素(グラフィックカードの性能とか、メモリコントローラーの性能とか)が
絡んできにくい、一番シンプルな状況だから例として挙げただけ。

>>そもそもRAM disk上ならそんな処理は、1000%以上速くなるわけで。
> 1000%の証拠出せ

zipの解凍なんてもんは、CPU時間のほとんど食わない、disk I/Oだけの処理時間なんだよ。
RAM disk上で32バイト、18296個の解凍なら、15秒かからないよ。やってみりゃわかる。
そもそもRAM disk上なら1000個に対して1秒かからないからな。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 15:47:49 ID:sp1Y2ukp0
>>366
でわ、複雑な環境(圧縮解凍)で効果が実際示された件について、異論は無いと言う事だな

>やってみりゃわかる。
じゃねーよ。上でわざわざ効果を検証しデータとして提示してるやついるんだから、お前も証拠とやらをデータとして自分で出せ


368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 16:47:19 ID:12LcwlSk0
>>362

でもどうせならもう少し実際に即した実験にした方がよくないか

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 16:56:02 ID:LcAm+fxH0
技術的な反論っていってもね。
そもそも詐欺呼ばわりしてる方が
なんら証拠となる実験結果を提示してないだろ
VCで1秒も増えなかったとほざくだけだから業務妨害じゃないかといってる。
ほざくだけなら技術的な証拠とはいわんよ。
ちゃんと証拠としたいなら具体的な環境や
そのビルドに使用したソース一覧くらいは出すべきだね。
362の意見もどうかと充分とかいえないが
ただ1秒も短くならないとほざくよりは1億倍は「技術的」だ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 16:59:57 ID:puLRDag10
基地外社員の養護age

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 17:04:22 ID:PyM892qX0
ID:LcAm+fxH0

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 17:18:06 ID:EvB8Hv4j0
速度が多少早くなるのは、設定したキャッシュサイズまででしょ。
それ超えたら魔破運転、激遅い

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 18:39:25 ID:e+fIlNO10
ラム使いらいならラムちゃん使えばいいじゃん

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 18:55:29 ID:EvB8Hv4j0
おいおい、お前ら顧客に対する態度から改めたほうがいいぞw

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 18:57:26 ID:Fk4Zn8670
>>367
> じゃねーよ。上でわざわざ効果を検証しデータとして提示してるやついるんだから、

何がデータの提示だ。

解凍ソフトも書かずに、ファイルがNTFSなのかFAT32なのかも書かずに、OSもメモリもCPUも書かずにか。

どう見ても、お前の頭はおかしい。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 19:13:59 ID:PyM892qX0
ID:Fk4Zn8670

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 19:20:03 ID:iRgwQ1qS0
>>375
Lhaplus
NTFS
XP SP3
CPU PentiumM 1.4GHz
メモリ 768MB

書いといてなんだが、別に環境の情報は必要無いと思うぞ。
相対的にこの環境で、この実験では速くなった、という事実には変わりない。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 20:25:04 ID:hQ5VH2Q/0
ID:Fk4Zn8670


で、この必死君は最終的に何がしたいの?
必死君本人からのまともな返答は見ての通り期待できないと思うんでw
誰か正常な人、かわりに説明して下さいおながいします

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 20:47:35 ID:seV6Nbv10
ただの構ってのチャン低脳春厨な馬鹿だからほっといてやれ
手前の思い通りにならないと何でもゴネてファビョるチョンみたいなもの
語尾にニダつけたらすごくよく似てるだろう?
↓イメージ図

 ((⌒⌒))
((((( )))))
  | | ファビョーン
  ∧_∧
∩#`Д´>") 何がデータの提示ニダ!!
ヽ   ノ どう見ても、チョパリの頭はおかしいニダ!!謝罪と賠償(ry
 (_つ ノ ウリは絶対間違ってないスミダ愛王の工作員が(ry
  し"


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 20:59:01 ID:puLRDag10
>>378-379
基地外社員、もっと顧客には親切に対応しろよ


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 21:05:12 ID:seV6Nbv10
>>380
<丶`∀´> < 基地外社員、もっと顧客には親切に対応しろニダ

こうにしか見えねぇ はいはい社員社員っと

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 21:06:12 ID:LcAm+fxH0
社員よばわりしたところで何も改善されんと思うのだが
バカだからわからんようだw

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 21:07:53 ID:12LcwlSk0
通常の使用で速くなるってデータが欲しいんだけど…無理かな

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 21:22:57 ID:FpoH+syf0
ないし、誰もしない。必要なら自分で取れば?
「業務用パソコンに導入したいが、そのための理由がない」なら自分で取ればいいし、
個人で使うにしても、その証拠を探す理由がわからないが。ベンチマークを取ること自体はすぐにできるだろ。
あとは自分の気に入る設定にするだけで。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 21:43:32 ID:iRgwQ1qS0
>>383
「体感」できる状況は正直あまりないと思う。

乱暴な計算をすると・・・
さっき俺が提示した圧縮ファイルの解凍のデータを基に計算して、1個当たりのファイル読み書きが
マッハあり→0.01159秒
マッハなし→0.01596秒
ってところか。
逆にいえば、1秒の差がつくためには229回の小さいファイルの読み書きが必要ということ。
短い時間でこれだけのIOがある処理って、通常の使用だと、市販ソフトの
インストール時くらいじゃないかな。それ以外の単発のファイル読み書きだと
多分体感できる差はつかないと思う。
乱暴な計算だからここは突っ込まないでくれ。

本当であればPC起動時から終了時までのDisk Read/Write Timeの積算が正確に
比較できればいいんだけどね。


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 22:44:04 ID:12LcwlSk0
>>384
取れば?と言われても俺はまだマッハドライブ買ってない
というか検討中でスレ見に来ただけなんだが
なんか面白い流れになっててw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 22:44:16 ID:v7Z9Fwr70
微妙な反応のよさがさくさく感になんのかな、おれのCeleronDではそんなかんじ

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:11:34 ID:1g4GKKLQ0
>>386
マッハドライブはおまじないソフト
ちょっと早くなるかもしれない、SSDの寿命が伸びるかもしれない
その程度
その程度に2.5kかけれるなら買えばいい

面白い流れはいつものこと
2.5kに必死になってるアホが一人いるだけのこと

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:21:16 ID:puLRDag10
沈下のための書き込みのバイト晒し上げ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:23:16 ID:v7Z9Fwr70
LEならただだしそれでじゅうぶん

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:27:47 ID:1g4GKKLQ0
訂正 アホは二人いた

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:32:27 ID:hQ5VH2Q/0
> こういうのは刑事告訴すべきだ。そのために、俺はデータを収集している。


刑事告訴(笑)に向けてどんな準備してんのかなw
クチだけなのがバレバレでもう笑えてしょうがない
マジでやる気ならもうとっくにやってるはずだしw

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 23:37:32 ID:rBJ3YNDD0
刑事告訴?www
中学生ぐらいかな、この子w

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 00:24:34 ID:faj9FTts0
>>389
お前、>>382氏に反論出来なくてバイトに変えたんかw馬鹿丸出しだなwww

あ、そうそう俺社員だけどwwwwwwwww

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 01:58:39 ID:APe42wQV0
ここでいくら騒いでも、速度はあがらない。
で、SSDの延命にはなるの?
書き込み量減らせるの?

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 10:53:37 ID:hw3IB8hR0
>>395
速度は一切上がらない
SSDの延命には全くならない
書き込み量も全く減らない

と言われたらどうするの?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 10:55:17 ID:8LNbU0jG0
むしろそんなことを聞いてどうするのって感じ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 11:44:52 ID:yTfKd/FV0
dvdのリッピングは遅くなるな〜

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 13:19:29 ID:APe42wQV0
魔破運転は64kbitのデータを数秒ごとに必ずSSDに書き込む。
例えデータのやりとりがないにしてもだ。
インストールすると確実にSSDの寿命が縮まる。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 18:43:46 ID:85WOp3jN0
基地外社員と書き込みのバイトが沈下に必死だな。

何度でも言ってやるが、こんな何の効果も無い極悪詐欺ソフト、大手の会社が売っていいものではないんだよ。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 18:54:22 ID:APe42wQV0
ちなみに一時停止だとSSDへの書き込みは止まらない。
サービスを殺すか、アンインスコするしかない。
SSDの延命目的でいれている人がいるなら、できるだけ早くアンインスコをおすすめします

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 19:01:30 ID:APe42wQV0
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/feature.htm
これは詐欺だと思うよw

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 21:50:51 ID:ZzPUD5Vf0
刑事告訴(笑)マダー?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 22:02:07 ID:skVd/3uT0
アンチはなんでこんなに必死なの?
それが生きがいなの?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 22:42:53 ID:RhU2SCGM0
こんなとこ張り付いてる暇あったら3千円くらいすぐ稼げるのにw
騙されたのがよっぽど悔しかったのか?www

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:14:21 ID:APe42wQV0
詐欺に値段は関係ない。

64kのデータを約1秒ごとに書き込み続ける。SSDの寿命を計測するソフトで計算したところ、うちの環境では、このソフトをいれてると来年の1月11日に寿命がくるらしい(笑)
アンインスコしたら3年のび太

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:16:01 ID:85WOp3jN0
そうだな。詐欺に値段は関係ない。
こんな詐欺ソフト、大手が売っていいものではないからな。

>>403-405 みたいな沈下に必死な書き込みのバイトがいるが、IODATA、もう手遅れだぜ。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:24:41 ID:ZzPUD5Vf0
悔しさが滲み出てるなw

刑事告訴(笑)マダ?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:26:29 ID:RhU2SCGM0
JAROでも消費者センターでも行けよw

あと勝手にバイトにしないでくれる?w 俺も詐欺ソフトだと思ってるしw

俺はただお前らみたいな必至な馬鹿見て楽しんでるだけw

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:29:05 ID:APe42wQV0
ID:ZzPUD5Vf0

お前の言うとおり、3千円くらいどうでもいいのね。
ただ、これでSSDの寿命を縮める被害者が増えてほしくない。
それだけだよ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:43:58 ID:hw3IB8hR0
>>406
こっちは一ヶ月以上たって寿命が現在2170/10/24(W7)。
実験期間が短すぎて統計データがろくにそろっていないのでは?

>詐欺に値段は関係ない。
嘘は良くない。詐欺罪は騙しただけでは成立しないので値段も重要。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:49:01 ID:APe42wQV0
>>411
書き込み総量は増えている。ということは、SSDの内部処理では数十倍になってるはず。

詐欺罪とかどうでもいい。その行為を指している

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 23:59:45 ID:hw3IB8hR0
>>412
JSMonitorはSSDの内部情報を元にして計算する寿命予測プログラムだよ。
書き込み総量とかどうでもいい。

>64kのデータを約1秒ごとに書き込み続ける。
そもそもこれってどうやって確かめたん?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 00:04:02 ID:APe42wQV0
>>413
書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。

リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 00:08:47 ID:kxUPFrB50
このアンチはバイト?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 00:11:19 ID:zmuXMN0V0
>>414
そのSSDの制御チップが提供している内部情報から計算しているからどうでも良いと言っている。

>リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
悪かった。こんな物を当てにしていたとは思わなかったんだ。
もう何も言わないから好きなだけやっててくれ。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 00:16:22 ID:6KMcvaFG0
>>416
なんでJSmonitor前提なんだろう。

会社で使ってるソフトでも同じ数字がでてる。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 00:24:57 ID:nYr6hZdb0
process hackerは物理ドライブへの書き込み量が分かるの?
この手のソフトのほとんどはOSがドライバにアクセスした量じゃね。
そのドライバのところにマッハドライブは割り込んでいるんだから、
物理ドライブへのアクセス量とマッハドライブで削除された分は
process hackerには出てこないと思うんだ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 00:56:56 ID:oXTq5Acv0
どんなにがんばっても誰もプチフリバスターは買わないよwww

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 01:05:47 ID:fVruviGx0
ID:APe42wQV0黙っちゃったなw
涙目すなぁ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 01:27:57 ID:kxUPFrB50
process hackerとか言っちゃったからね
彼の根拠が根本から崩れたわけなんだなw
せめてCrystalDiskInfoとか言えばよかったのに

422 :The Power That Be:2010/03/29(月) 01:46:22 ID:OxAdJh8N0
ウチのマシンではSeven 64 bit(SSD Raid-0)もVista 32bit(HDD)も体感的に非常に
早くなりました(クリスタルの数字も跳ね上がりましたが、自分は体感速度重視です)。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 01:46:33 ID:6KMcvaFG0
自宅で使ってるソフトを書いただけでしょ。
いくら頑張っても速度はあがらないし、書き込み量も減らない。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 10:28:04 ID:gDWB+5jv0
ここに湧いてくる基地外アンチどもは、単細胞だけあって大体パターンが似通ってるな

・知ったか全開で大風呂敷
・間違いをつっこまれてもシレッとスルーor逃走
・最後っ屁は社員認定

ご立派すなぁw

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 14:55:05 ID:6KMcvaFG0
で、IOオススメの計測ソフトはまだなん?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 15:06:17 ID:jMgZF6X40
ちょっと要望

1、キャッシュするデータサイズを4KB〜無制限 まで指定出来るようにして欲しい
2、無効にしたドライブの速度低下を最小限にして欲しい
3、キャッシュから溢れたデータの書き込み制御の最適化

1の理由、キャッシュサイズをいくら大きくしても、全てキャッシュするとすぐ溢れて効果が薄い
2の理由、インストールしただけで速度が落ちるのはちょっと問題がある
3の理由、これが出来ないとキャッシュ以上の書き込みがあった場合マッハ使わない方が速い

これが出来ないから、
キャッシュに収まる範囲の「限定された作業」でしか効果が無いアプリになってる

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 15:14:38 ID:oafUzblI0
>>426
> キャッシュに収まる範囲の「限定された作業」でしか効果が無いアプリになってる

実際なってるんですよ。プチフリする化石SSDと化石CPUパソコンでわずかに効果がある気がするだけという。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 16:09:40 ID:PshfZPHn0
>>424
失敗作の君が言っても効果ないなあ。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 16:38:14 ID:Q/EpILoQ0
>>426
君の三つの要望の内
一つめは対象がファイルだという前提ではブロックキャッシュとして実装されている内は性能面の
 問題があるので実現性は限りなく低い。ブロックサイズの事であれば上限が無制限というのは非現実的。
二つめはコードの最適化もしくはディスクではなくボリュームに対するフィルタとして再実装すれば十分に可能。
三つ目は最適化による書きだし時の高速化はそれなりに可能、だが元の速度より速くするのは不可能。
 キャッシュシステムのオーバーヘッドは実書き込みの最大速度を必ず低下させる。そこ、程度問題とか言わない。

>キャッシュに収まる範囲の「限定された作業」でしか効果が無いアプリになってる
これは長い歴史を持つキャッシュシステムを否定している。
キャッシュとはデータアクセスの局所姓に注目して抗低速化をはかるもの。
キャッシュに収まらないデータアクセスに対して効果がないというのはキャッシュの基本事項。

よって全域で性能を必要とする場合はアクセスするデータと同じ容量のキャッシュを用意する。
しかしソフトウェア方式である限りキャッシュブロック数の増大はキャッシュアルゴリズムに
かかる負荷によりキャッシュではなくシステム全体の性能を削っていくので、通常はデータの
分離やハードウェアキャッシュあるいはハードウェアRAMドライブを使用する。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 17:11:32 ID:na8c8OZA0
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
超大馬鹿晒しsage

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 17:19:55 ID:AIHg2QcI0
process hackerでいろんなことがわかるんですか?


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 17:46:44 ID:6KMcvaFG0
現状があまりに酷いから、顧客から少しは改善してほしーってことでしょ。
次のうp期待してるよー

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 18:19:32 ID:gHaSvT2KP
プロセス間通信をSSDへの書き込みと間違えて大騒ぎしてた馬鹿がいたな

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 19:20:30 ID:+wO1MZsh0
>>428
悔しさが滲み出てますなあ(笑)

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 19:50:57 ID:na8c8OZA0

>>414

>>リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker

>>ID:APe42wQV0

二つ名 鋼のヴァカを授ける 下がってよいぞ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 21:09:56 ID:2lKWZrb20
>>325
本人が事実だと思う根拠
 →実際に使った感想が前提ならいんじゃない?

詐欺はいいすぎかもしれないけど。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 21:11:10 ID:2lKWZrb20
すごい亀レスしちゃった

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 22:27:26 ID:njZ7jLNd0
オート設定だとHDDは32MB割り当てになるみたいなんだが、
自分の環境での最適値ってどんな感じで目安見つければいいの?
今は32MBにしたり64MBにしたり様子見てるけど。
闇雲に大きくすればいいってもんじゃないみたいだし…誰かおせーて

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 22:39:47 ID:6FKk85vD0
オート設定はあくまで目安だからね
自分はちょっと増やして、時間の方を3秒にするとさくさく感が増した
ノートだから電源断によるトラブルはないし

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 22:47:12 ID:njZ7jLNd0
そーなのかーd

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 00:00:57 ID:Os6qKfB/0
俺も試しにRAMPhantom上のRAMディスクにzip展開して、
マッハドライブと比較しようと思ったが、RAMPhantom環境にマッハドライブをインスコするとOSが
起動しなくなるとか上で書いてあったので怖くて出来ない。

ソフトインストールしてOSが起動しなくなるとか、ありえんだろwww
アイ・オー、もっと頑張れよ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 00:41:54 ID:nP0T0STf0
>>441
>ソフトインストールしてOSが起動しなくなるとか、ありえんだろwww

WindowsUpdateのことですね。わかります。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 14:08:09 ID:4dTnP0yd0
なんだこのIOスレ
Trim有効SSDだと速度が落ち、化石SSDだと寿命縮まるだけじゃん
ここで頑張ってないで、改善してくれよ

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 15:58:33 ID:7vfXWH5K0
基地外アンチの刑事告訴(笑)マダー?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 16:22:27 ID:yEM586bd0
テンプレに向き不向きを書いておいた方が良いね

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 17:09:59 ID:x/OQtsAH0
>>445
>>2
前スレでわざわざ用意してくれて今スレで臨時採用されているのに読まれないのですね。
テンプレなんて必要がないと言う事ですか。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 19:21:54 ID:S79I55tx0
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker

次スレからこれテンプレに追加してくれwwww

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 20:11:53 ID:4dTnP0yd0
あと、Diskeeperとの相性の悪さ、なんとかならないかな。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 20:20:19 ID:nP0T0STf0
こっちでは何の問題もなく動いているが>Diskeeper2010
相性が悪いとは具体的にどんな問題が発生していて、その原因がDiskeeperとどうやって特定したん?




450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 20:59:54 ID:4dTnP0yd0
>>449
インストール後、IntelliWriteの数値が下がっていく。
アンインストールしたらもとに戻った。
SSDにだけマッハドライブを有効にしている場合は変化はない、が、IntelliWightが有効なドライブにマッハ効かせるとCPU使用率が跳ね上がり、上記のような症状になる。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 21:10:05 ID:nP0T0STf0
>>450
よく判らん。
>IntelliWriteの数値が下がっていく。
これはどの数値のこと?

ttp://www.diskeeper.com/diskeeper/images/intelliwrite.jpg
この表示のどの部分?


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 21:14:58 ID:4dTnP0yd0
>>451
97%が30%前後に。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 21:16:39 ID:nP0T0STf0
>>752
ああ、なーる。
てことは代わりに3%が70%位になっちゃったって事だよね?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 21:17:36 ID:nP0T0STf0
>>453
>>452
リンクミス
それとHyperFastは入っている?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 21:21:02 ID:4dTnP0yd0
>>454
SSDにはHF有効。
DKが97%断片化予防していたのが、インストール後、30%に落ちたってことね

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 21:54:40 ID:nP0T0STf0
>>455
了解。もう一つ確認。
その問題の起きたドライブでは自動デフラグは有効になっているよね?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 22:12:13 ID:4dTnP0yd0
>>456
ですね

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/30(火) 22:53:52 ID:nP0T0STf0
>>457
うーむ再現しない…
何が起きたか予想なら出来るんだけど手元で再現しないと何とも言えない。
というか予想通りだとするとフラグメント皆無な家の環境だとどうやっても
再現できないことになるんだがどうしたものか。

>>455
ここが重要なんでもう一度確認するけど
緑が30%に落ちて青は70%になったで良いんですよね?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 02:02:53 ID:Bt57PTU70
よく必死とかのレスあるけど、必死なのはIOと社員だろ。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 02:48:24 ID:ZTwUxWBz0
ようMr.process hacker 調子はどうだい?wwwwwww

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 04:14:54 ID:Ed16DLNC0
> IOと社員
とか日本語も謎な社員認定厨w

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 10:46:13 ID:z/ZIFBQI0
別件で用意していたVMware fusionの仮想環境にv.1.04入れてみた。
NTFS(16KB)のWindowsXP SP3のクリーン環境に64MBの3秒。
結果は起動時のトレイアイコンの表示が早くなった。
まあ起動速度なんて気休めだけど。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 13:48:53 ID:z/ZIFBQI0
>>462,457
さらにDiskeeper2010を導入してからWindowsUpdateで怒濤の更新66連発。
これですこし再現できた。

おそらく見かけ上、HDDの応答速度が速くなったので自動デフラグの処理が
高速化され細分化ブロックの総処理数が増大した。
IntelliWriteの数値が下がったのはそのパーセンテージが
「単位時間内に処理された細分化ブロックの全体数に対してIntelliWriteが処理した分の割合を示している」
ので分母が増えた分だけ相対的に数値が下がったと思われる。

WindowsUpdateが終わると負荷はアイドルレベルに戻ったから同じ現象とは断言できない。
処理終了直後はIntelliWriteが3%でDefragmenntationが97%
CPU負荷は全体を通して60%を超えることはなかった。
時間が経過し現在はIntelliWriteが53%でDefragmenntationが47%
CPU負荷は3~15%で安定。おもにDkService.exeが変動原因。

暇があったらDiskeeper単独でテストしてみる。スナップショット万歳。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 13:58:44 ID:VZsfIG7N0
>>458
そうです。

あと、そのディスクは地デジTSの格納用にしてあるので、最低で2G〜15G単位のファイルを詰め込んでます。
XPモードの可変ドライブも入っていますが、XPモードは使わないので関係ないかと。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 14:06:39 ID:VZsfIG7N0
>>463
なるほど。
うちの環境でも、もう少し放置してみますね。
ありがとう!

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 14:30:34 ID:z/ZIFBQI0
>>464,465
もし格納だけではなく削除も行っているなら新規ファイルの分断が
避けられないのでデフラグの負荷はかなりあるはず。
そこに来て巨大ファイルでキャッシュの洗い流しとなれば負荷は目も当てられない事に。

うん、相性と言えなくもない。
どっちかというとDiskeeperの巨大ファイルのデフラグに対する負荷調整に問題がありそうだけど
そのサイズのファイルが相手ならマッハドライブはキャッシュ量を増やしたとしてもほとんど役立たずだ。

録画用ならそのドライブではマッハドライブも自動デフラグも解除して運用した方が良いかもしれない。
巨大ファイルのデフラグはアイドルデフラグのような小手先の負荷では時間がかかりすぎるし
マッハドライブも負荷を増やすだけで意味はない。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 15:07:39 ID:upW5nbhr0
これmsdosのころのディスクキャッシュみたいなもんでいいの?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 15:34:07 ID:z/ZIFBQI0
>>467
そう。SMARTDRVの書き込みキャッシュが有効な状態オンリーな物だと思えば。
ただしこれは物理ドライブ単位なのでパーティションを分けていても個別に設定できない。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 19:42:00 ID:vFtT/3EQ0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 20:16:33 ID:63sOcQjW0
>>468
設定できないし、出来たとしても現状だと無効にしてあるドライブ(パーティション)が
マッハインストールする前より遅くなるって付け加えた方がいいかも。

今の段階でマッハインストール前より速度の劣化させないようにするためには
HDDが5台あったら全部に対してキャッシュ設定するしかないのと
しかも、そのキャッシュ内に収まるアクセスに限る。

速度を速くしようとおもって導入してるはずなのに、
導入前の現場維持する設定に試行錯誤してしまう。
その結果、どうやっても無理→アンインストール って感じかな。

次のVerUPあたりで調整してくれんか・・

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 22:54:19 ID:z/ZIFBQI0
インストール前
Sequential Read : 57.900 MB/s
Sequential Write : 28.007 MB/s
Random Read 512KB : 29.611 MB/s
Random Write 512KB : 15.972 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.470 MB/s [ 114.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.319 MB/s [ 77.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.591 MB/s [ 144.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.371 MB/s [ 90.5 IOPS]

インストール後、無効状態
Sequential Read : 60.822 MB/s
Sequential Write : 27.799 MB/s
Random Read 512KB : 29.557 MB/s
Random Write 512KB : 15.604 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.504 MB/s [ 123.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.329 MB/s [ 80.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.490 MB/s [ 119.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.308 MB/s [ 75.2 IOPS]

アンインストール後
Sequential Read : 61.347 MB/s
Sequential Write : 28.052 MB/s
Random Read 512KB : 30.403 MB/s
Random Write 512KB : 16.247 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.496 MB/s [ 121.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.312 MB/s [ 76.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.592 MB/s [ 144.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.347 MB/s [ 84.7 IOPS]


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 02:33:07 ID:AB1XGL7j0
測定100MB
                   : マッハ無し  :マッハ無効  :マッハ有り1  :マッハ有り2
Sequential Read         :174.443 MB/s :159.625 MB/s :136.845 MB/s :138.958 MB/s
Sequential Write         : 93.734 MB/s : 92.426 MB/s : 51.893 MB/s : 32.920 MB/s
Random Read 512KB      :157.025 MB/s :151.765 MB/s : 99.766 MB/s : 71.355 MB/s
Random Write 512KB      : 70.179 MB/s : 67.360 MB/s : 99.037 MB/s : 55.215 MB/s
Random Read 4KB (QD=1)   : 21.573 MB/s : 19.711 MB/s : 25.206 MB/s : 20.187 MB/s
Random Write 4KB (QD=1)   : 2.185 MB/s :  2.058 MB/s : 2.419 MB/s :  1.841 MB/s
Random Read 4KB (QD=32)   : 22.967 MB/s : 20.864 MB/s : 21.468 MB/s : 19.535 MB/s
Random Write 4KB (QD=32)   : 2.002 MB/s : 2.006 MB/s :  2.418 MB/s :  1.849 MB/s

マッハ有り1=キャッシュ32MB 測定100MB
マッハ有り2=キャッシュ32MB 測定500MB

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 04:04:13 ID:O2CkNxUn0
>>471-472
乙。

>>472 を見る限り、マッハドライブを入れても何も速くなっていないようにも見えるのだが・・元が速いからか?

マッハドライブでRandom Writeがわずかに改善しているがreadがむしろ
遅くなっているし、マッハドライブを無効にしてもマッハ無しより遅いというのはやはり真実なんだな。

そもそも、Random Write遅すぎるだろ。全然マッハドライブ役に立ってないじゃん。こりゃひどいわ。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 05:57:11 ID:SyuHkRdT0
>>472
キャッシュよりも大きなファイルの書き込みの時に
差があればあるほど、どんどん書き込みが遅くなってるのが分かりやすい。

シーケンシャルライトで約3倍の時間かかる計算だし
無し→100M→500Mってきてるから1000Mとかだともっと遅くなるって事かな。

3倍だとしてもマッハ無しだと録画等の移動が10分で終わるのが30分かかるって事だから
さすがにどうかなと思う。

リードに関しても(Random Read 512KB)
キャッシュされてるかをいちいち確認しながら読み込みしてるんだろうけど
普通にキャッシュ関係なしでドライブから読み込んだ方が速いというオチまでついてる・・・

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 06:47:13 ID:zUtE+GW20
極悪詐欺ソフト定期age

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 08:40:29 ID:9gi0JWFl0
>>470
マッハドライブを導入すると無効に設定しているドライブで速度が落ちると聞いて測定してみた。
が、測定してみると差を見いだせないほどばらつきが多かったところに
ちょうど良い測定データ>>472が来たので採用。

             未導入 無効  速度差
Sequential Read      174.4 159.6 -8%
Sequential Write       93.7  92.4 -1%
Random Read 512KB    157.0 151.8 -3%
Random Write 512KB    70.2  67.4 -4%
Random Read 4KB (QD=1)  21.6  19.7 -9%
Random Write 4KB (QD=1)  2.2   2.1 -6%
Random Read 4KB (QD=32)  23.0 20.9 -9%
Random Write 4KB (QD=32)  2.0  2.0  0%

1MB*1024*4/93.7MB/s = 43.71s
1MB*1024*4/92.4MB/s = 44.33s
1MB*1024*1024/93.7MB/s = 11190s (186.5min)
1MB*1024*1024/92.4MB/s = 11348s (189.1min)

確かに速度は低下しているが4GBの転送に1秒未満、1TBの転送に約3分の差しかでない。

結論
速度低下は起こるが目くじらを立てるほどではない。
一般環境ならセキュリティソフトやバックアップソフトが引き起こす速度低下の方が遙かに被害が大きい。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 09:06:07 ID:l3pleEAs0
一応速くなるソフトなんじゃ・・・

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 09:26:39 ID:9gi0JWFl0
>>477
全ての状況において速くなるならマイクロソフトが採用しないわけがなかろ?
>>429を読んでみ。ソフトウェアキャッシュの効果はトレードオフだ。

そもそも追加のソフトウェアで無条件に性能が上がるなら
性能向上に使用した計算機資源の分の性能低下が存在しないと言う事になるだろ?
それってどんな錬金術だ…

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 09:27:10 ID:SyuHkRdT0
>>476
>一般環境ならセキュリティソフトやバックアップソフトが引き起こす速度低下の方が遙かに被害が大きい。

・マッハ有りの時の速度低下の方が遥かに被害が大きいんじゃね?

キャッシュがちゃんと処理されてて >>472 のような有効時の速度低下がなければ
無効時に多少低下するくらいなら話題にならないと思う。

メインの機能がダメすぎで、「その上」インスコしただけで低下するから余計に言われてるんじゃない?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 09:49:50 ID:9gi0JWFl0
>>479
話を混ぜてはいけない。
マッハドライブによって得られる結果を必要とするドライブに対して有効にすればいいだけの話。
関係のないドライブに対して無効にしてても「耐え難い」性能低下が起こるから使い物に
ならないという話になっているから反証をだした。まあデータは>>472のだけど。

たとえばストリーミングなどの最低ビットレートが絶対視されるデータをシステムデドライブに
入れておくなんてのは御法度というのは昔から言われている。
外部HDDを用意してでも物理的に分けてしまえと。
同じようにマッハドライブを無効にしてしまえと言うだけの話。
>             未導入 無効  速度差
>Sequential Write       93.7  92.4 -1%
たったこれだけの差ならストリームを流し込むのに支障はないでしょう?

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 09:55:03 ID:l3pleEAs0
>>478
一般ユーザーが>>429を意識して購入することはないと思うよ。
ただの詭弁だといわれてもおかしくない。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 09:55:32 ID:9gi0JWFl0
あ、誤字発見
システムデドライブ->システムドライブ

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 10:13:49 ID:SyuHkRdT0
>>480
アプリに限らず、本当に良いものなら多少の欠点があってもあまり問題にならんが
ダメな物だと、これもダメあれもダメといっぱい不満がたまるもんだよ。

その中の大きな問題は目をつぶって、小さいことに必死に反論しても何の意味もないよ。
>>472の見て他になにも問題ないんか?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 10:47:24 ID:uz+C7FEQ0
むかしのディスクキャッシュだとおもって使う分にはこんなもんじゃね、おれには便利

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 11:18:44 ID:9gi0JWFl0
>>483
大きな問題とは何のことです?
あのベンチ>>472の数値からどんなことが起こると予想できるのですか?
>>480で指摘したこと以外で、もっと具体的にどうぞ。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 11:45:31 ID:O2CkNxUn0
とてもじゃないが
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/feature.htm
SSDでシーケンシャル約42倍upは嘘以外の何物でも無いな

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 12:56:23 ID:MnixicUaO
>>486

> とてもじゃないが
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/feature.htm
> SSDでシーケンシャル約42倍upは嘘以外の何物でも無いな

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 17:44:19 ID:lxDOviKI0
マッハ入れる前はプチフリしてたという可能性が

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 01:02:39 ID:3InWvZll0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 01:54:06 ID:rjAqQSCz0
このスレの苦情と言い訳みるかぎり、

1、インストールするだけで速度は低下する
2、何がメリットなのか、開発者にも不明
3、宣伝内容とは大きな隔たりがある

でFA?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 02:56:10 ID:cNCcDSUU0
こりゃマジで極悪詐欺ソフトでFAだな

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 05:47:10 ID:wCnT0fsB0
そんなに必死に叩いてもプチフリバスター買わないよ?wwwwwwwww

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 07:45:05 ID:n365Lg9i0
>実状の一部分だけを取り上げているのはいただけない
>特にグチっている連中の大半が自己の環境も晒せない口だけという点が鬱陶しい
>突っ込まれたらそのままフェードアウトする根性無しばっかりというのはどういう事か
>たまにまともなのが出たかと思えば中身は上げ底かがらくたとくる

>真面目にネガキャンをやる気が有るのかと聞きたい...

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 08:26:28 ID:nPWLQZR90
>>490
一番の問題は >>474 のでFA

無効時の低下は>>474が言ってる低下に比べたらどうでも良いくらいだが
それが有るから突っ込まれてる感じ。

宣伝広告は問題だが、一応環境が小さく書いてあって
キャッシュに収まる時の話だから、ある意味嘘ではないが
注意書きがあまりに簡素でわかりにくい。

環境によって変わりますじゃなくて、
「キャッシュよりも大きな転送が入るとマッハ無しより3倍位遅くなる場合があります」
みたいに書いとけば、それでも良いよって奴が買うんでここまで問題にはならんな。

んで結局、社員も火消しに必死なんだけど
根本的に >>474 のが治らないから もうユーザの方がどうでも良くなってきてるかな。

しかも >>472 の見れば分かるけど、キャッシュより大きなデータだと
読み込みですらマッハ無しの方が速いというのもどうにかならんのかね。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 08:42:30 ID:nPWLQZR90
追記
どうしてもキャッシュのより大きなデータを扱うとオーバーヘッド分遅くなるのは
このスレの人は分かってるんだよね。
それを考慮しても、遅くなりすぎだろって事が問題なわけで
マッハ無しと同じ速度にしろと言ってるわけではない。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 08:48:08 ID:n365Lg9i0
>書いてある通りに結果が出ないとダメだという割に
>限定環境オンリ−と言う注意書き部分は書いてあってもスルーする奴とか、
>俺基準を持ち出す割にその基準をクリアするソフトが提示できない奴とか、
>不可と書いてなければ可とする電子レンジに猫レベルな話を
>持ち出す奴とかその他諸々、もう聞き飽きた

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 11:57:51 ID:1zt6GZsg0
マジで社員、火消しに必死だな。

こんな極悪詐欺ソフト売ってて、人間として恥ずかしくないのかね。
マジで死ねばいいのに。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 12:25:30 ID:JWloxRhb0
にちゃんとようつべをやるぐらいで馬鹿でかいファイルをつかわないおれにはいいソフトだけどなあ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 12:40:04 ID:n365Lg9i0
どっちが詐欺だろうか?

>406 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 23:14:21 ID:APe42wQV0 Be:
>詐欺に値段は関係ない。
>64kのデータを約1秒ごとに書き込み続ける。

>412 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 23:49:01 ID:APe42wQV0 Be:
> 書き込み総量は増えている。ということは、SSDの内部処理では数十倍になってるはず。
> 詐欺罪とかどうでもいい。その行為を指している

>413 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 23:59:45 ID:hw3IB8hR0 Be:
> >64kのデータを約1秒ごとに書き込み続ける。
> そもそもこれってどうやって確かめたん?

>414 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/29(月) 00:04:02 ID:APe42wQV0 Be:
> リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 13:41:39 ID:n365Lg9i0
>基地外アンチは楽でいいよな、反論できなくなっても社員認定してりゃ勝った気になれるからな(笑)

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 15:49:01 ID:cNCcDSUU0
ID:n365Lg9i0 がその基地外か。マジでこんな人間のクズ、死ねばいいのにな。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/02(金) 17:47:12 ID:ZzYTTxzc0
>>498
擁護系のレスってなんでいつもこんなに抽象的なんだろうね

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 10:38:31 ID:LHOWaR3a0
本当にひどいな、このソフトは

金返せ

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 21:42:27 ID:J9s5b7QSP
値段相当の仕事はしてるくれるからいいんでないの


505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 22:21:37 ID:0jo35/XaO
またまたご冗談を


506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 23:59:54 ID:nTcFkrbi0
17秒かかるコンパイルが15秒になった。
一応効果はあるようだけど、よくよく考えたら、あまり細かい書き込みが発生するって状況が分からないな。
HDDに元々あるキャッシュで吸収しきれないような状況ってなんだろ。
テンプレにあるようにP2P関連なんだろうかw

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 16:11:39 ID:ywqOTs090
基地外社員は平日はいないんだな。

こんな詐欺ソフトを売ってよく良心が痛まないものだ。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 18:31:08 ID:AQIvPsQJ0
コンパイルの話し出すと毎週恒例のコンパイル馬鹿が出てくるからやめれw

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 21:13:45 ID:SjdpYHAN0
>>507
ここでそういうこと書いたところで
プチフリバスターは買わないよwww

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 09:43:31 ID:cAVdOF060
プチフリバスターなんか俺は知らんがな。

どうせ、それも詐欺ソフトなんだろうけど、名前がまだ良心的だな。
プチフリしない環境では効果がないことは名前からわかる。

その点、マッハドライブは、名前からして詐欺。

どんな環境でも高速になるように錯覚させる。公式の動画もそう。

しかし実際は速くならない。速くなる環境のほうが稀。
むしろ遅くなっている。ディスクキャッシュの働きすらしていない。

極悪な詐欺ソフト。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 20:25:50 ID:avibo4rtP
で?

何が言いたいのかよくわからんw

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 22:47:44 ID:nyX/WDBm0
春の訪れを感じる。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 00:21:19 ID:BVhlRMqm0
こんな極悪な詐欺ソフト売って平気なやつとか、地獄に落ちればいいと思うよ。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 06:52:39 ID:QdXBuATh0
粘着は年度が変わっても居続けるのか

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/08(木) 23:56:42 ID:ScRnoaCw0
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ


516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 01:23:15 ID:xBQpd1Y+0
こんな極悪詐欺ソフトを売ってよくも心が痛まないものだな
地獄に落ちればいいと思うよ

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 01:39:22 ID:Pt0qPiMb0
>>514-515
SSDのデフラグ系を何とかしてみろよ。 そしたら金額分以上は価値が出る。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 09:14:27 ID:RkmZPgrk0
SSDにデフラグは無意味どころか悪影響しかないと何度言ったら、、、
今の所Trimだけでいいだろ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 19:32:26 ID:Shbxnbw+0
更新北

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 20:15:32 ID:UjXRcR/GP
■Ver.1.04 → Ver.1.04a(2010/04/09)
・画面で見るマニュアルを修正。

しょうもない

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 20:23:49 ID:6zbIR1VQ0
周辺機器メーカーの補助ソフトウェアにしては更新頻度が高いな。
よほどの不具合があるならともかく、
ちょっとしたマニュアルの変更などだと無視しそうなものだがマイナーバージョンアップもするとは。
担当が几帳面な人なのかね。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 03:43:02 ID:f4qzzn/J0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 06:33:33 ID:Nl+Vjemp0
痔炎もいい加減あきたぞ

こんなとこで頑張ってないで客をだまらせてやろう、みたいな気概を持ったIO社員はいないのかね

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 06:35:50 ID:khyfbPm20
ここんとこアンチが減ったと思ったら
プチフリバスターの新製品が発表されたんだなwww

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 08:23:56 ID:FefkjzZh0
仮想マシンのゲストに入れたらホストの応答がはやくなった
なかなか便利だ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 11:32:33 ID:r7AZYrYo0
>>524
普通のプチフリなら無料のFlashFireで充分
最新だと書き込みファイルの大きさを指定でキャッシュスルー設定もできるしな
ようは、128KBで設定したら128KB未満のファイルだけキャッシュして遅延書き込み等

しかもマッハで騙されてるのにだれがプチフリバスターなんか買うんだよ

アンチが減ってるのは、社員ぽい人が
IODATAの技術ではこれ以上の性能向上は無理って遠回しに書いてるからだな
あきらめられてる。ある意味、社員の勝ち。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 12:08:12 ID:WxI5dICD0
>>525
ホスト側に入れいてた。
統計上は80%くらい削減されているらしいが、ゲストに入れた方が体感速度が上がるだろうかね。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 15:21:24 ID:WWM6N2vP0
>>527
俺もホスト側。
なんとなく感覚的に、ホスト側に入れたほうがオーバーヘッド減る気がするが。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 15:57:01 ID:LE3395AB0
こんなスレまだ続いてたのかと思って改めて最初から見直したんだけど
コンパイルをネタにアンチ活動してる奴をみてふと素人童貞って言葉が浮かんだ
もしくは横文字を込んで使いたがる老害

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 16:22:36 ID:LbNDhTs80
こんな極悪詐欺ソフトに粘着して養護してる奴って、
人間の屑、人の心を持たない冷血漢、モラルの欠けた犯罪者って感じだけどな。


531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 19:39:34 ID:Um9NijWS0
一生懸命このソフトのアンチ活動する香具師の気持ちがわかった。
LE版で試したんだが、Corei7環境でPhotoshopなどの起動が若干速くはなった。
ただそれだけ。
ネットブック環境ではCPU負荷がかかるのか、1.5倍程性能が低下。ちなみにどちらもノーガード環境。

HDDのベンチマークで高い結果を出し、右下の書き換え回数低減のウィンドウ表示をして
あたかも性能が向上したような自己満足に浸らせるために作り、2,480円の価格で騙し取ってるソフトといわざるをえないな。
同じソフトウェア開発者として胸糞悪いソフトだ。

このソフトを愛用している方には申し訳ないが、素直な感想を書かせてもらったよ。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 19:52:23 ID:z2Sw7n4P0
初めて書き込んだ風を装ってらっしゃいますがバレバレですよね

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 20:22:37 ID:YFdWNDvc0
>>527,528
うちの仮想マシンはVMware fusion 3とVirtualBoxだから
どっちが良いかはこっちでは検証不可能

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 20:23:06 ID:N6i8RKGnP
どこにも初めて書き込んだなんて書いてないじゃん

ここ数日で「一生懸命このソフトのアンチ活動する香具師の気持ちがわかった。」ってだけで
このスレ自体には前からいたんでしょ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 20:28:20 ID:LbNDhTs80
人間の心を持たない基地外社員が火消しに必死だな。
トラックに跳ねられて死ねばいいのに。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 20:33:41 ID:SV7pO5/40
この貧困大爆発時代に「(正)社員」は尊称だと思います

537 :531:2010/04/10(土) 20:48:17 ID:Um9NijWS0
>>532
私のこの程度の批評で過剰反応しすぎ。お仕事ご苦労様です。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 20:55:57 ID:z2Sw7n4P0
>>537
図星で悔しさが滲み出てますなw日々粘着アンチ工作ご苦労様です^^

539 :531:2010/04/10(土) 21:02:08 ID:Um9NijWS0
>>538
そのままその言葉をお返しします(´∀`)
みなさんに迷惑がかかるので私はこれでノシ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 21:24:24 ID:N6i8RKGnP
これが工作に見えるって病気じゃないのか
しかも指摘も的外れだし

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 21:33:42 ID:z2Sw7n4P0
結局反論できずにオウム返しwその上逃走宣言w
ご立派ですなぁ(笑)

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 21:49:39 ID:N6i8RKGnP
>>541
ではあなたが反論も出来、ましてや逃走もしない人間だと見込んで二点ほどお尋ねする。

・何故>>531が「初めて書き込んだ風を装った」ように見えたのか、その根拠
>>538の「図星」の具体的内容

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 22:06:32 ID:z2Sw7n4P0
>>542
は?そもそも俺アンタに用ないんだけど?
しかもよく見りゃpじゃん(笑)

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 22:08:28 ID:N6i8RKGnP
OK、あなたは逃走はしないが反論は出来ない人ということが分かりました。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 22:11:45 ID:f4qzzn/J0
なんでこのアンチはこんなに必死なの?
プチフリバスターのバイトなの?

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 22:19:38 ID:N6i8RKGnP
ん?俺のことかい?
ひとつもアンチ発言なんてしてないんだけど

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 22:21:45 ID:LbNDhTs80
プチフリバスターなんか知らねぇってんだろ。

プチフリは名前がプチフリしか治らないことがわかるから、まだ救いがある。

マッハドライブは超高速になるように聞こえるがこれがとんでもない詐欺商品。
早くなる環境のほうが稀。ほとんどの環境で遅くなる。極悪詐欺商品以外の何物でもない。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 22:42:42 ID:khyfbPm20
名前はプチフリバスターだけど
公式サイトの説明にはマッハドライブ同様の説明がしてあるよw
しかもマッハドライブのおかげで価格も500円下げざるを得なかったようだし
恨みはでかいと思うwww

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 00:09:27 ID:baGk+Q8J0
だからプチフリバスターなんか知らねえってんだろ。
いま調べたら、名前も聞いたことねー会社だな。
商品名も別に紛らわしくもないし、俺はどうでもいいわ、正直。

それよりIO-DATAのような大手がマッハドライブのような何でも速くなると錯覚させ、
実際は何も速くならない極悪詐欺ソフトを売っているということのほうがよほど問題だぜ。

社員だか火消しのバイトだか知らねえが、
人間の心を持たないろくでなしを雇ってまで製品のことを擁護してたりな。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 00:17:58 ID:CkHztQmq0
はいはい
社員乙www

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 01:24:52 ID:WuzKthkC0
そろそろアンケートで白黒つけようじゃないか。
集計結果は24時間後報告

http://machadrive.freehostia.com/enq/

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 02:05:42 ID:zsI27Mph0

 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ





553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 03:45:50 ID:rpxiOOm70
速くなるのが売りなのに、遅くなる。
詐欺ソフトなのは間違いない。

結果もでてるし、IO論理だと速度低下はトレードオフらしいから、もういいんじゃないのw

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 10:17:16 ID:tiv11whB0
ネットで口だけのアンチ活動の方が方がもう食傷なんだが

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 10:47:12 ID:4DJAOoEP0
よーはディスクキャッシュなんだからちいさなものをあつかううえでははやくなるだろ

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 13:40:33 ID:baGk+Q8J0
>>554-555
今日も基地外が火消しに必死だな。

>>471-472 でマッハドライブが極悪詐欺ソフトであることは明確なのに、何が口だけなんだ。
お前は本当に目がついてんのか。お前のような奴は目をアイスピックで突いて死ねや。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 13:49:16 ID:4DJAOoEP0
キャッシュがきかない環境をわざわざつくってテストすれば遅くなるのは道理やん

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 14:17:30 ID:Kw9rDgge0
遅くなるのは分かるが
3倍以上も書き込みに時間かかる状況もあるのが問題なのだ
社員かなんか分からないけど、言い訳は聞き飽きた

>キャッシュがきく環境をわざわざつくってテストすれば速くなるのは道理やん

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 14:32:44 ID:VX1426lf0
コンパイル馬鹿遂に色々書くの面倒になって詐欺だの火消しだのつまらん書き込みになったなw
もう少し根性見せろやw

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 14:49:26 ID:kL/NW1d60
>556
直接、消費者センターなりなんなりに言えよ。
ここでいう意味がわからないのだが。今時、ネットだけで叫ぶのはやらないぞ。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 15:22:49 ID:w6a+O55BP
ついに擁護する人がいなくなったなぁ

変に煽って粘着扱いする輩は相変わらずいるけど
どういう局面でこのソフトが役立つのかという話になるとスーッと消えるし

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 15:37:56 ID:dEF0Fhyd0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 18:30:19 ID:rpxiOOm70
もう少し改善できるとおもうけど、今までのうpだてや、ここでの言い訳みてる限り無理っぽいな

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 19:02:28 ID:baGk+Q8J0
こんな極悪詐欺ソフトを売って心が痛まないとは人間じゃないな。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 20:00:58 ID:8KzmBQzH0
そんなこと言うためにわざわざこのスレ見てるの?
別にあんたが買わなけりゃいいだけの話では…
犠牲者が増えないように啓蒙するのが使命なネット戦士様でしょうか…

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 20:35:37 ID:w6a+O55BP
そんなこと言うためにわざわざこのスレ見てるの?

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 20:41:03 ID:fNinLFqg0
人の出したベンチを使って論ずるのはただの荒らし。
自分で結果を出さないから本質を見ることが出来ずに突っ込んだ返事を要求されるとすぐ逃げる。
買う買わないの判断をするのはかまわんが論じることが出来るのは買って運用してデータを取って追試可能な結果を出した奴だけだ。
それ以外の奴はすべて例外なくただの荒らしでしかない。

>483 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/04/01(木) 10:13:49 ID:SyuHkRdT0
> その中の大きな問題は目をつぶって、小さいことに必死に反論しても何の意味もないよ。
> >>472の見て他になにも問題ないんか?

> 485 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/04/01(木) 11:18:44 ID:9gi0JWFl0
> >>483
> 大きな問題とは何のことです?
> あのベンチ>>472の数値からどんなことが起こると予想できるのですか?
> >>480で指摘したこと以外で、もっと具体的にどうぞ。


568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 20:50:21 ID:4DJAOoEP0
ディスクキャッシュを組み込んでキャッシュがきかない条件でだけ比べるってのはじつに愚かなことだとおもうけどなあ、
負荷にだけなって意味のないことだといのがやるまえからみえてるし

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 21:04:36 ID:72kw8Xka0
>>568
お笑い芸人ばかりが常駐しているスレでそのような技術的に真っ当なレスをつける君は実に愚かだと思う。
このスレは

「VC++でコンパイルしてるんだから、少なくとも俺はプログラマだよ」

などとまじめに発言するすばらしきお笑い芸人の巣窟だぞ。
マジで吹いたのって本当に久しぶりだったわ。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 21:15:20 ID:Kw9rDgge0
>>568
キャッシュがきく条件だけでベンチとって広告出すのってじつは愚かなことだとおもうけどなあ
Diskアクセスより速いのはやるまえからみえてるし

キャッシュからあふれた状態のアルゴリズムが腕の見せどころだろが
それを社員か誰だかわからないけど、ぐちぐち言い訳してるのがうざい
書き込み時、3倍以上遅くなる等は直すの無理って、はっきり言った方がいいんじゃないの?

それをどうにか正当化しようとしてるのがなぁ
こっちだってどんな状況でも速度UPしないとおかしいって言ってるわけじゃない

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 21:52:06 ID:baGk+Q8J0
こんな極悪詐欺ソフトの擁護する奴は人間の屑だな。
車に跳ねられて死ねばいいのに。


572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 22:13:15 ID:dEF0Fhyd0
なんでこのアンチはこんなに必死なの?
プチフリバスターのバイトなの?

573 :551:2010/04/11(日) 23:04:21 ID:WuzKthkC0
アンケートご協力ありがとうございました。
予定より早いが集計結果。

・工作員 1名
・社員 5名(神奈川、熊本、北海道、大阪、福島)

どっちが必死なんだか・・・

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 23:39:22 ID:V2KNJYPf0
本当にわからないよな。
慕う人もいなくて過疎になるならわかるが、
アンチが去らないスレも珍しい。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 00:14:24 ID:52Hcchb10
他のIO系スレにまでここの基地外アンチが湧いちゃうとますますアレなんで、
このスレで適当に飼ってやってるんだよ
最近は叩くネタも尽きたのか馬鹿丸出しで同じような事しか言わないし
まあ九官鳥型保守生物だとでも思えばw

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 00:26:23 ID:XKu37ptn0
>>575
ペットは飼い主に似ると言う。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 02:48:10 ID:fTZOjdB90
後ろめたいと、必死になる。
弁明すればするほどボロがでる。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 05:39:24 ID:0eR20J+y0
>>575
こんな奴、死ねばいいのに

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 08:29:55 ID:Bms4TNpy0
>:名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 13:40:33 ID:baGk+Q8J0
>>554-555
>今日も基地外が火消しに必死だな。

>>471-472 でマッハドライブが極悪詐欺ソフトであることは明確なのに、何が口だけなんだ。
>お前は本当に目がついてんのか。お前のような奴は目をアイスピックで突いて死ねや。


>>556

お前度胸あるのかただの馬鹿なのかしらんが死ねやは法的に脅迫罪で逮捕適応可能

過去2ちゃんねるで死ね書いて警察に逮捕された池沼の馬鹿と同じことしてる

つーわけで本人ではないが冗談抜きで警察に何通も通報したから覚悟しろよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 08:37:46 ID:Bms4TNpy0
主な2ちゃんねる発逮捕(書類送検)者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

きっちり毎日送ってあげるからね

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 10:20:20 ID:XKu37ptn0
>>579-580
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%90%E6%AC%BA%E7%BD%AA

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 11:20:12 ID:0eR20J+y0
>>579-580
お前みたいな馬鹿も死ねばいいのに。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 11:42:09 ID:M6fVHO0Q0




























584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 12:12:46 ID:wv3KaCvZ0
アンチの質が落ちたな
もっとコンパイルの話しろってw

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 13:58:36 ID:fTZOjdB90
通報とかどんだけ必死なんだ。

それより他にやることあるだろに。
文句言えないくらいいいもの作って、バカをだまらせようとは思わないの?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 14:43:39 ID:0eR20J+y0
ほとんどの環境で1秒も速くならない、大きなファイルをコピーしたら余計に遅くなる
極悪詐欺ソフトマッハドライブ。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 14:57:02 ID:B7hL68TE0
アスペルガー雑音みたいに同じことしか言えないのかこのドアホウが。
ほんと壊れたCDみたいな低脳ゆとりの根暗でキモい粘着荒しだな。
お前みたいなやつ本当に死ねばいいのに。
あ、ねーねー社員認定まだー? チンチン

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 14:59:38 ID:Cu4DLkuo0
キャッシュメモリの使用量が分かるようなグラフか、せめて現在の状態が分かるようになって欲しいな。
eBoostrのキャッシュヒット率みたいに見えると、ちょっと楽しいのだが。

外部からのぞきこんで自分で見た目を好みにカスタマイズしたい。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 15:02:50 ID:6hyZeSO/0
>>588
今粘着してる基地外と同レベル
まったくの無駄

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 15:22:50 ID:Cu4DLkuo0
>>589
カスタマイズはともかく、キャッシュサイズが最適かどうかは現状で判断しようがないじゃん。
基地害まで言うか。おまえの存在の方が無駄。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 15:56:41 ID:6hyZeSO/0
>>590
前スレでとっくにCPUの負荷を増やすだけな上に内容なんて早すぎて見えないって結論が出てる
とっくに終わった話


592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 17:36:41 ID:cJR/E4GqP
>>591
前スレで出てたのは
キャッシュされてるファイル名をどーのこーのって話だったでしょ

>>588が言ってるのは使用量
どれぐらい書き込み待ちのデータがあるのかが分かるようになれば
書き出し間隔の設定をする時などに役立つってことじゃないのかな?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 18:50:54 ID:0eR20J+y0
>>590
火消しのバイトには、「アンチは全部基地外扱いしろ」と上からの通達が来ているのであった。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 21:06:10 ID:Rkol/t1E0
>>572
ほんとに正義のために許せないとして
極悪詐欺ソフトで第三者にも説得可能明確な証拠があるのならば
然るべき団体を通して販売禁止にすることが可能。
それをしないもしくはできないのは
粘着基地害か他社製品の妨害工作員であることが明らか確定。

>>585
バカにはいいもの出しても判断なんてできないw


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 21:41:00 ID:0eR20J+y0
>>594
> 然るべき団体を通して販売禁止にすることが可能。

ただの民間の団体に販売禁止にするような権力があるとでも思ってんのか。
お前は小学生か。小学生まで火消しのバイトか。クソガキは死ね。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 22:41:12 ID:wv3KaCvZ0
>>591
お前前スレから粘着してるの?
すげーなおいw

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 23:01:48 ID:27/c5NbN0
工作員もアンチも社員も今やファビョった言動ばかりしてないでまじめに仕事しろ

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 23:06:32 ID:Rkol/t1E0
>>595
誰も団体に禁止命令を出す権力自体があるとは書いてないだろ。
"通して"の意味もわからん小学生以下はそっちw
それに元々販売自体は政府等の機関が行うわけではなく
団体であるところの企業だ。

そんなポイントズレたとこを突っ込んでも工作員であることは否定できんぞ。
ほんとに詐欺と主張するなら販売停止に追い込んでみろよw

>>597
仕事くれ


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 00:38:37 ID:Hqr3UwKY0
>>595
てめ刑事告訴まだかよクズ
クチだけかクソが早くしろやクズ
毎日同じような事ばっか言ってねーでやることやれやクズ
ちったー俺らを楽しませろやクズ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 03:49:46 ID:RM94iU400
火消しのバイトの書き込みの質が明らかに下がったな。

小学生の馬鹿息子がやっているんだな。

キミはこんな悪質な詐欺ソフトに加担しても心が痛まないんだね。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 04:04:45 ID:HZ9CCN8p0
I/Oデータにしてみればマッハドライブなんて価格からしてみても
全体の売り上げの0.1%未満のどうでもいい商品。
スレが荒れたところでバイトまで雇って養護する方がお金の無駄。
一方プチフリバスターは主力商品。
社員に競合製品の中傷までさせたい気持ちはわからないでもない。


602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 07:06:08 ID:LAdGK6C4P
毎日ここでプチフリバスターの名前出すやつってなんなの?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 07:43:20 ID:csmlJWTG0
>>602
お前

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 07:46:09 ID:UNDT6Yhw0
>>600
アンチと工作員の質なんぞ最初からド底辺だったさ。
理詰めで反論されて涙目だね。学のない自身を恨むこった。
おっと知能が幼児レベルなのに学とか言ってもしょうがないか、悪かったよ。
御免ね。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 07:46:35 ID:/s943I20O
>>602

プチフリバスターに恨みでもあるんじゃね
んで、そこの社員がI-O叩いてるように見せたいとか。

どう考えても叩くメリットないのにね(´・ω・`)

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 12:38:25 ID:csmlJWTG0
プログラマーのオナヌーに一般人はつきあわないよ。
一般向けにだした商品だろ?

少しは改善しろよハゲ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/13(火) 18:00:10 ID:BrafbWED0
>>604よわいあたまで かんがえた けっかがそれか
  ∨
   / ̄\
  | ^o^ |
   \_/
   _| |_
  |     |
  | |   | |
  U |   |U
    | | |
    ○○

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 00:37:50 ID:xsT5WhSL0
火消しとかホザいてるアホなんなのw
火なんてついてねーだろビルド基地外がひたすらバカにされてるだけだろwww

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 04:35:23 ID:ZeqsOTA50
実際、マッハドライブではVC++のビルドは1秒も早くならないな。

マッハドライブが詐欺商品だとわからない能なしには馬の耳に念仏だろうけどな。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 05:38:34 ID:x6jS5olM0
>>609
お前はXP MEM2G環境でビルドし直せ

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 06:15:42 ID:ZeqsOTA50
>>610
Windows 7 x86 2GBでは一秒も早くならないよ。
そのXPの糞環境だと早くなったりするの?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 07:19:52 ID:q4fXaGct0
このビルド厨ってプチフリバスターのプログラマー確定っぽいね
自分のプログラムが売れなくて悔しいのかな?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 07:37:16 ID:5rqQqARP0
>>612
プログラマーに失礼だろ?
こんな馬鹿と同等にされたら

どうせ配布されてるソースをコンパイルしてる程度でプログラマー気分に浸ってるような程度だと思うね
この無知っぷりは

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 07:47:51 ID:TRrnr3z+O
>>612

何で確定なのかよくわからんのだが
よかったら解説してもらえないか(´・ω・`)

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 15:29:12 ID:svaf/mEm0
XPならuptempoだろ。w2kにも適応可能。
ttp://www.datacore.com/products/prod_UpTempo_buy.asp
49ドルだ。体験版もあるよ。
vista/7 で、特に64bitでってなるとマッハ位なのかな?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 15:36:01 ID:ZeqsOTA50
>>612-613
プチフリバスターなんか知らんがな。

キャッシュの働きすらしない極悪詐欺ソフトマッハドライブを擁護している基地外はお前らだろ。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 17:39:33 ID:WxMRGqtw0
>>616
被害妄想が酷すぎるw
>>612-613のどちらにもお前を馬鹿にする内容はあっても擁護する内容は無い
これだからキャッシュの意味も判らず働いてないとか言い出す基地外は…

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 18:01:56 ID:vGSxG/Xn0
>>615
UpTempoを本家で買うなら
英語ができないとライセンスまわりで死ねるぞ…

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 18:41:25 ID:ZeqsOTA50
>>617
基地外はお前。

まともなファイルシステムに対するキャッシュなら、
VC++のコンパイルが1秒も早くならないなんてことはありえない。

これが、マッハドライブのキャッシュが出来損ないである証拠だ。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 19:06:10 ID:2E2NXnBD0
>>619
無知で能なしで恥をさらしている出来損ないの基地外は貴様だ

全く速くならないしかし遅くもならないなど十分に規模の大きいソースならばあり得ん
自称プログラマ(笑)はリリース版のOOoでもビルドしてろ
自力でパッチも作れないんだから間違っても開発板なんかに手を出すなよ
コンパイルが通らなくて泣き付かれる奴が気の毒だ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 21:26:10 ID:gyg1+DR10
ものすごい低レベルな口喧嘩してるな。

おもしろいけど(笑)

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 23:37:50 ID:xeDcZmDN0
>>619
おい刑事告訴(笑)はどうしたんだクチだけかクズ
ちったー新ネタでまた醜態晒して俺らを楽しませろや低脳
糞の役にも立たねーアホだ

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/14(水) 23:46:48 ID:ZeqsOTA50
>>620
> 全く速くならないしかし遅くもならないなど十分に規模の大きいソースならばあり得ん

ビルドに30秒程度かかるソースをコンパイルしてみなよ。
マッハドライブをインストール前と時間はほぼ変わらんよ。

なんで試さないの?試せないんだね。キミは基地外だからね。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 00:04:22 ID:Dfr3Uy5g0
たった30秒(笑
嘘でも30分はかかると言えばいいのに自分から馬鹿さらすなんて呆れるね


625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 00:26:59 ID:C9LOTHuD0
30秒ごときのテスト結果で数ヶ月もこのスレに張り付いてるとはご苦労なこったw

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 01:37:04 ID:Eh2zkB7b0
たった30秒のビルドで占めるディスクアクセスの時間ってどれだけよ・・・。
また名言が生まれたな。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 02:10:17 ID:LZ77rdI40
30秒のビルドwww
どんなゴミソフト

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 07:58:26 ID:EIfmAHQW0
>>624-627
馬鹿はお前だろ。IDをころころ変えて火消しにごくろうなこった。
すべてがRAMディスク上に展開してあれば、10秒以内にビルドが完了する。

1秒も早くならないだなんてディスクキャッシュとしてはありえないほどの劣悪な性能だっちゅーの。
マッハドライブが凶悪な詐欺ソフトであることを示している。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 08:00:00 ID:EIfmAHQW0
>>627
> 30秒のビルドwww
> どんなゴミソフト

30秒のビルドがソース量的にゴミソフトだと言うなら、世の中の99%以上のソフトはゴミソフトだな。
まあ、プログラムを1行も書けないお前のような基地外の火消しのバイトにはわかんねぇだろうけどな。

お前のような馬鹿がどんだけ吠えようが、マッハドライブが凶悪な詐欺ソフトであることには変わりねぇよ。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 08:12:09 ID:7MAbrUg/0
システムの基礎的な能力を測るのに大規模ビルドは良いベンチになるんだけど30秒はない
普通に数時間から数日程度のたっぷり時間のかかるビルドをバッチで回すのが常識
各種負荷記録も採れるしな

フリーOSの簡易システム評価はOS自身のフルビルドだってのに無知にも程って物があるだろjk


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 08:21:20 ID:EIfmAHQW0
>>630
> システムの基礎的な能力を測るのに大規模ビルドは良いベンチになるんだけど30秒はない

いや、十分、目安にはなるよ。

全部RAMディスク上に展開すれば1/3以下のビルド時間で済むことがわかっているのだから、
10%すら時間が速くならないのはディスクキャッシュとして異状だと言っているんだ。

10%でも速くなるなら、もう少し正確な測定をすべきだとは思っていたが、
ビルド時間は、ほとんど変わらない。測定誤差の範疇。

正確な測定をするまでもなくマッハドライブが凶悪な詐欺ソフトであることが証明されたわけだ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 08:46:50 ID:7MAbrUg/0
話にならん
何の為に長い時間をかけるのかまったく判っていない
そもそも単純なベンチで6割も速度低下が起きるキャッシュで「速くならない」けど「遅くもならない」という事実がどんだけ怪しいか気づくべきだろjk

>全部RAMディスク上に展開すれば1/3以下のビルド時間で済むことがわかっているのだから、
おまえは何を言っているんだ(AA


633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 09:14:52 ID:JursApOV0
バカなんだからしょうがないってw

世の中に存在する全ソフト数の99%は確かに30秒以内かもしれない。
しかし使用頻度(時間)の高さで99%をしめるソフトに30秒内でビルドが終わるソフトはない。
まずゴミだ。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 09:53:38 ID:EIfmAHQW0
>>632
> そもそも単純なベンチで6割も速度低下が起きるキャッシュで「速くならない」けど「遅くもならない」という事実がどんだけ怪しいか気づくべきだろjk

「単純なベンチで6割も速度低下が起きるキャッシュ」とはマッハドライブのことか?

それは大きなファイルをコピーしたときの話か?


635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 09:57:28 ID:EIfmAHQW0
>>633
> しかし使用頻度(時間)の高さで99%をしめるソフトに30秒内でビルドが終わるソフトはない。

馬鹿はお前。

そもそも使用頻度が一番高いのはOSであって、OSのビルドが30秒以内で終わらないからと言って、
ビルドが30秒以内に終わらないアプリがゴミであるという理屈は成り立たない。

個人開発規模のアプリならせいぜいビルドは30秒以内で終わる。
templateを駆使したものでもない限り、1MB程度のソースのビルドがそれくらいだからな。

その規模のソースのビルドにおいて、マッハドライブが何の役にも立たないということのほうが
OSのビルドにおいて何の役にも立たないということよりはるかに意味のあることだ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 10:16:42 ID:Eh2zkB7b0
VCってビルドログが出ると思うが、ちょっと2つの環境のをさらしてみなよ

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 10:25:22 ID:7MAbrUg/0
だめだこりゃ都合の悪い話はとことん無視する気だな
…いや単に無知だからツッコミどころが他にあることに気づけないだけか
どっちにしても結論はとっくに出ているが

>506 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/05(月) 23:59:54 ID:nTcFkrbi0 Be:
> 17秒かかるコンパイルが15秒になった。
> 一応効果はあるようだけど、よくよく考えたら、あまり細かい書き込みが発生するって状況が分からないな。
> HDDに元々あるキャッシュで吸収しきれないような状況ってなんだろ。
> テンプレにあるようにP2P関連なんだろうかw

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 10:31:35 ID:JursApOV0
>>635
>>個人開発規模のアプリならせいぜいビルドは30秒以内で終わる。

ユーザがPC作業中のほとんどの時間を個人規模アプリの使用に費やすと思ってるの?
ワード、エクセル、ブラウザ、メーラー、ゲーム、、、
個人規模のアプリなんて
ほとんどの時間つかってない。
フルビルドが30秒以内でみんなが99%使ってるようなソフトをあげてみてくれw

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 10:40:40 ID:Eh2zkB7b0
擁護するわけじゃないが
>しかし使用頻度(時間)の高さで99%をしめるソフトに30秒内でビルドが終わるソフトはない。
>まずゴミだ。

これは無いだろ。統計データがあるなら見たいくらいだ。
客観的なデータの比較をしようという方向にもっていきたいのに、客観的でない
データを提示するのはどうかと思う。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:02:18 ID:0NuVq6MY0
ゴミかどうかは置いといて
PCをどんなことに使ってますか?というアンケートでの統計だと
業務専用ソフト、ブラウザ、メールソフト、ワープロ、表計算
ゲーム、動画音楽再生、CG関係
あたりがいつでも上位を占めてるね。
簡単なゲームを除けばどれも個人が趣味レベルで簡単に作れるもじゃない
ものがほとんどだ。


641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:03:51 ID:EIfmAHQW0
>>638
> ワード、エクセル、ブラウザ、メーラー、ゲーム、、、

そんなもんは、個人が開発する規模を超えているだろ。

マッハドライブは、マイクロソフトのような大手専用のソフトか?違うだろ。
パーソナルユースだろ。

パーソナルユースの範疇でエクセル規模のソフトのビルドをするか?しないだろ。
どう考えても1MB程度のソースのビルドが速くなるほうが意味がある。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:05:58 ID:EIfmAHQW0
>>626
> たった30秒のビルドで占めるディスクアクセスの時間ってどれだけよ・・・

何度でも言うがすべてをRAMディスクに配置すれば、同じソースのビルドが
10秒以内で終わるわけだ。

それが、HDD上では、30秒程度かかる。マッハドライブを導入しても、この時間は
ほぼ変わらない。


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:09:42 ID:EIfmAHQW0
>>637
> だめだこりゃ都合の悪い話はとことん無視する気だな

どれのことを言っているんだ?>>506か?

17秒→15秒なんて、測定誤差の範疇だろ。

お前は、「システムの基礎的な能力を測るのに大規模ビルドは良いベンチになるんだけど30秒はない」
とか言っておきながら、その30秒の半分ぐらいのビルド時間のもので効果があったとでも言いたいのか?

お前が言っていることは矛盾している。

何度でも言うが、RAMディスク上なら、1/3の時間で終わるディスクI/Oがボトルネックになっている
作業をしているわけだ。それがマッハドライブを導入しても10%すら速くならないわけだ。
マッハドライブがディスクキャッシュとしてどれだけ劣っているソフトなのか言うまでもないことだ。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:15:57 ID:EIfmAHQW0
>>636
> VCってビルドログが出ると思うが、ちょっと2つの環境のをさらしてみなよ

マッハドライブは、クリーンにアンインストールすることが出来ない。
新規OSにインストールして、Visual Studioをインストールして、ビルドして計測して、
マッハドライブをインストールして、Visual Studioをインストールして、ビルドして計測して、
そのあとさらに、マッハドライブみたいな凶悪な詐欺ソフトをインストールしたままにするのは
気持ち悪いし、リソースの無駄だから、またOSをインストールしなおして、Visual Studioを
インストールしなければならない。

これは大変な手間だ。

100M程度のファイルの読み書きにおいて、マッハドライブインストール後にディスクI/Oが改善される
どころか、極端に遅くなることは>>472でも示されている。

いまさら、わざわざ上記のようなテストをする意味がないと俺は思う。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:17:48 ID:JursApOV0
>>641
おいおいw
話がずれてるよ。まともに論議もできないのか?w

おまえが
>>30秒のビルドがソース量的にゴミソフトだと言うなら、世の中の99%以上のソフトはゴミソフトだな。
というから、そのとおりだと言いたかっただけだ。
99%はゴミ。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:25:34 ID:EIfmAHQW0
>>645
> 話がずれてるよ。まともに論議もできないのか?w

議論どころか、お前の話はもともと論点がズレてるんだよ。

マッハドライブはパーソナルユースのソフトだろ。

パーソナルユースの範疇で、ワードやらエクセルやらをビルドするはずもなく、
そんな規模のソフトのビルド時間が短縮することには何の意味もないと言ってるんだ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 11:48:40 ID:Eh2zkB7b0
>何度でも言うがすべてをRAMディスクに配置すれば、同じソースのビルドが
>10秒以内で終わるわけだ。

「すべて」ってのは何だ?
ソースコードのことか?
VC++(ライブラリ含む)のことか?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:01:25 ID:EIfmAHQW0
>>647
> ソースコードのことか?
> VC++(ライブラリ含む)のことか?

ソースコードと中間ファィルおよび最終ファイルの出力先のみRAMディスク上だ。
VC++本体や、include/lib pathはHDD上。

まあ、それらはreadonlyなので2度目以降は、OSがキャッシュしているので
実質上RAM上にあると考えられるが。

だから問題なのは中間ファイルの書き出しなのだ。
この部分は、マッハドライブが最も得意とするはずの部分だ。
ところがそこが10%すら速くならないから、RAMディスク上でビルドするのと大差になっているんだ。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:20:36 ID:7MAbrUg/0
>>643
誤差と言えないだけの時間がかかるプロジェクトをビルドしろ
30秒で誤差なら300秒それでもだめなら3000秒かけて追試可能で有意なデータをとれ
3000秒かけて1秒の差もないというのと30秒かけて1秒の差もないというのとでは話が別

>>644
(ry
>これは大変な手間だ。

イメージバックアップしろよ…腹筋が崩壊するだろjk


650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:26:15 ID:7MAbrUg/0
ああそれから

>>643
>17秒→15秒なんて、測定誤差の範疇だろ。
(ry
>お前が言っていることは矛盾している。

30秒で十分ですよと言い張るおまえに合わせてこっちも17秒で十分ですよと言ってやっただけだ
どんだけばかげた話か理解したか?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:29:17 ID:EIfmAHQW0
>>649
> 誤差と言えないだけの時間がかかるプロジェクトをビルドしろ

30秒で、3秒すら速くならないのがもはやディスクキャッシュするソフトとしては異状なんだよ。

3秒か6秒ぐらいだけでも速くなるなら、もう少しまともなテストをする価値があるが、
30秒のビルド時間が3秒すら縮まない時点で、もうこのソフトは極悪詐欺ソフトだと断定して間違いない。

それ以上のテストに何の意味があるんだ?
俺の「30秒のビルド時間が1秒も速くならない」の「1秒も速くならない」が気にいらないなら、
言い直そう。「30秒のビルド時間が、RAMディスクなら1/3の時間で済むのに、マッハドライブの場合、
27秒以内で終わることは一度もなかった。」とな。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:33:56 ID:mhWOCU0n0
お前らは莫迦だなぁ。
もとからベンチ結果が良くなるだけのソフトなのに
いったい何を期待しているんだ?

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:34:34 ID:EIfmAHQW0
>>650
> 30秒で十分ですよと言い張るおまえに合わせてこっちも17秒で十分ですよと言ってやっただけだ
> どんだけばかげた話か理解したか?

馬鹿な話をしているのはお前だろ。
マッハドライブを導入してもビルド時間の30秒が10%も早くならないわけだ。これは間違いない。

で、その17秒→15秒の有効桁数は何桁だ?17.0秒が15.0秒になったのか?違うだろ。
17秒が15秒になっただけだろ。16.6秒が15.4秒になっただけかも知れん。その場合、1.2秒しか
短縮していない。17秒のうちの1.2秒だ。これは10%に満たない。

そもそも、17秒だとか15秒だとか言ってる時点で、小数点以下の秒数をきちんと計測していないことは明らかだろ。
だから17秒が15秒になったというデータよりは30秒で3秒縮まないというデータのほうがはるかに意味のあるデータだ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:35:00 ID:Eh2zkB7b0
マッハドライブの環境でベンチを取れとは言わない。

RAMドライブだと10秒で、RAMドライブじゃなければ30秒というベンチなら取れるだろ?

その結果をさらしてくれ。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:35:29 ID:7MAbrUg/0
>>651
>俺の「30秒のビルド時間が1秒も速くならない」の「1秒も速くならない」が気にいらないなら、
>言い直そう。「30秒のビルド時間が、RAMディスクなら1/3の時間で済むのに、マッハドライブの場合、
>27秒以内で終わることは一度もなかった。」とな。

おまえもう来なくていい
測定結果に嘘をつく奴が測定誤差について語る資格はない

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:36:08 ID:EIfmAHQW0
>>652
> もとからベンチ結果が良くなるだけのソフトなのに

そうかも知れんが、それなら、↓こんな書き方をして売っていいソフトではない。
http://www.iodata.jp/news/2010/information/mdrv_verup.htm

IODATAのような大手企業がこんな凶悪な詐欺ソフトを堂々と販売していいはずがない。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:38:12 ID:EIfmAHQW0
>>655
> おまえもう来なくていい

お前が来るなと言おうが、俺はこの極悪詐欺ソフトのスレを立て続けて保守してやるよw
せいぜい火消しのアルバイト、頑張ってやりな。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:40:40 ID:7MAbrUg/0
安心しろ
おまえが来るたびにコレを貼ってやるから
この嘘吐きが
虫酸が走る

>>651
>俺の「30秒のビルド時間が1秒も速くならない」の「1秒も速くならない」が気にいらないなら、
>言い直そう。「30秒のビルド時間が、RAMディスクなら1/3の時間で済むのに、マッハドライブの場合、
>27秒以内で終わることは一度もなかった。」とな。


659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:49:12 ID:EIfmAHQW0
>>658
実際のところ、マッハドライブをインストールしてビルドしたら、30秒→32秒になったんだけどな。

2秒増えてやんの・・。
まあ、2秒増えたのは計測上の誤差だと思うがな。

本来ならディスクI/Oがボトルネックになっているんだから、マッハドライブのようなソフトをインストールすれば
5割ぐらい縮んで当たり前だが、それが1割すら縮まないことに自分の目を疑ったよ。

まあ、こんな凶悪詐欺ソフトに肩入れして心が痛まないお前のような畜生にはわかんねぇだろうけどな。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:55:35 ID:EIfmAHQW0
>>654
> RAMドライブだと10秒で、RAMドライブじゃなければ30秒というベンチなら取れるだろ?
> その結果をさらしてくれ。

そんなテキスト、いくらでも改ざんできるから、信憑性ないだろ。
RAMPhantom7 LEなら無料で使えるから、それで試してみとくれ。

プロジェクトによるだろうが、4コア以上の環境で、ディスクI/Oがボトルネックになっているなら
少なくとも3割はビルド時間が短縮するだろう。

言っとくが、俺はRAMPhantomの回し者じゃないぜ。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 12:55:52 ID:7MAbrUg/0
やかましい
嘘吐きが

>620 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/14(水) 19:06:10 ID:2E2NXnBD0 Be:
> 全く速くならないしかし遅くもならないなど十分に規模の大きいソースならばあり得ん

>631 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/15(木) 08:21:20 ID:EIfmAHQW0 Be:
> ビルド時間は、ほとんど変わらない。測定誤差の範疇。

>632 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/15(木) 08:46:50 ID:7MAbrUg/0 Be:
> そもそも単純なベンチで6割も速度低下が起きるキャッシュで「速くならない」けど
>「遅くもならない」という事実がどんだけ怪しいか気づくべきだろjk

>659 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2010/04/15(木) 12:49:12 ID:EIfmAHQW0 Be:
> 実際のところ、マッハドライブをインストールしてビルドしたら、30秒→32秒になったんだけどな。


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:00:20 ID:EIfmAHQW0
>>661
俺は何も嘘は書いちゃいないけどな。

>>631の「 ビルド時間は、ほとんど変わらない。測定誤差の範疇。」

>>659の「実際のところ、マッハドライブをインストールしてビルドしたら、30秒→32秒になったんだけどな。」
は何も矛盾しないがな。

まあ、お前のような火消しのバイトがいくら吠えようが、
マッハドライブが極悪詐欺ソフトである事実には変わりねぇな。


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:01:27 ID:Eh2zkB7b0
>>660
頼むからお前の環境でのベンチをさらしてくれ。
お前の環境が問題になってるんだから。

>プロジェクトによるだろうが、4コア以上の環境で、ディスクI/Oがボトルネックになっているなら
>少なくとも3割はビルド時間が短縮するだろう。

俺はビルドにおいて、中間ファイル・ソースのディスクIOはまったくボトルネックにならないと思ってる。
ビルド中のIOのボトルネックは各種ライブラリの読み込みのほうだと思うが、それらはRAMディスクに
展開していないんだよな?

ビルド速度が向上しないのは全く正常で、逆にRAMディスクで10秒になるのが異常だと思うが?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:16:59 ID:C9LOTHuD0
重症だな
変わらない>ほとんど変わらない>誤差の範囲>2秒増えた
苦しいからってどんどん後付けで結果を変えるとは・・・

30秒の結果じゃ誤差、つまり30秒じゃまともに測定できないことを自分で示したわけだから
その結果を結論にするのはアホだし、議論する価値も無い

どう客観的に見てもID:EIfmAHQW0の擁護はできんよ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:17:15 ID:EIfmAHQW0
>>663
> ビルド中のIOのボトルネックは各種ライブラリの読み込みのほうだと思うが

Cで書かれた比較的legacyなソースなので、Cのライブラリすらほとんど読み込んでいないソースだ。

もう少し一般的なプロジェクトの場合であっても、2回目以降はreadonlyなファイルはOSがキャッシュしているので、
「各種ライブラリの読み込み」はボトルネックではないのが普通だ。

ボトルネックになっているのは中間ファイルの書き出しと最終ファイルの書き出しだ。
書き出し自体は、OSはあまりうまくキャッシュしてくれないからだ。

この部分をマッハドライブが少しでもキャッシュして高速化してくれるのかと思ったら・・結果は見ての通りだ。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:20:43 ID:EIfmAHQW0
>>664
> 30秒の結果じゃ誤差、つまり30秒じゃまともに測定できないことを自分で示したわけだから

30秒だと、10%以内の測定誤差はあるうるだろうね。

しかし、RAMディスク上ならば3倍ぐらい早くなるのだから、
マッハドライブがインチキ商品でないなら、3〜5割ぐらいは早くなって然りなのだが。

それすら早くならないから、これはもうそれ以上の厳密なテストをする価値はないと俺は判断したわけだ。

何度でも書くが、
100M程度のファイルの読み書きにおいて、マッハドライブインストール後にディスクI/Oが改善される
どころか、極端に遅くなることは>>472でも示されている。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:22:51 ID:rdLqjt8z0
だからキャッシュ32Mのとこに100M突っ込んでも負荷になるだけだって

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:26:31 ID:EIfmAHQW0
お前らが火消しのアルバイトで必死なのか何だか知らないが、
>>472の内容を見て、マッハドライブが詐欺ソフトだとわからないというのは異状だ。頭がどうかしている。

キャッシュサイズを超えたからと言ってここまで極端なパフォーマンスダウンなんて通常ありえない。
マッハドライブはよほどひどいプログラムなのだろう。

RAMPhantomをインストールしている環境にマッハドライブをインストールするとOSが起動しないという
致命的な欠陥がひとつ前のバージョンで存在していたが、普通競合しそうな自社製品との相性テストぐらいするだろ。
OS起動しなくしといてお詫びすらねーぞ。こんな会社、見たことない。

IODATAのビデオキャプチャボードもUSB抜き差しするだけでブルースクリーンになったりする。
IODATAはいいハードを作る力はあっても、ドライバとかソフト部隊は本当にひどい。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:29:00 ID:Eh2zkB7b0
>>668
悪くなる結果だけを抽出しているのは、悪意だよな

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:30:17 ID:EIfmAHQW0
>>667
> だからキャッシュ32Mのとこに100M突っ込んでも負荷になるだけだって

負荷になるのはわかってるよ。

しかしパフォーマンスダウンがひどすぎると言っているんだ。
ありえないほどのパフォーマンスダウンだ。

そもそも、マッハドライブはキャッシュサイズを大きくしすぎても、遅くなる。
これはwrite cacheという性格上仕方ない部分もあるので、それについては
俺も目をつぶろう。

だから比較的小さなキャッシュで運用するのが普通だろう。

しかし、動画ファイルなど、そのキャッシュサイズには収まらないファイルは
山ほどある。それらのパフォーマンスが顕著にダウンする。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:35:39 ID:Z694+fF30
馬鹿のスイッチ押してやるなよ…
また朝からID真っ赤にして基地外粘着始めるだろううが

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:37:25 ID:7MAbrUg/0
>>664
おれは簡易ベンチの結果(>>471,472)を見たから遅くなるはずだと指摘したんだよ

最初から、「遅くもならない」なんてあり得ないっていってたんだ

「遅くならないはずがない」と聞かれていたんだから
たった一言「速くはならない、それどころか遅くなった」と言えばそれで済んだのに
最初から誤差程度しか時間が変わらなかったなどと嘘付いていたから言えなかったんだよ
実にばかばかしい

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 13:40:07 ID:C9LOTHuD0
>お前らが火消しのアルバイトで必死なのか何だか知らないが、
誇大広告なのは俺もそう思ってるし、たぶん見てる人間書き込んでる人間のほとんどが
そう思ってるはず。
だが、自分の勝手な判断で30秒程度のビルドで結論出した挙句、他人の速くなったと言う
報告にはことごとく否定
おまけにこの食いつきのよさ
弄られて当然、煽られて当然
それを煽り返すのだからキチガイと思われても仕方が無い

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 14:13:04 ID:hQf+dGcW0
VC++のビルドで速くなるって広告ページに書いてあるならいざしらず
VC++のビルドで速くならないから詐欺と断定出来る方が論理的におかしいだろ。
詐欺というならばVC++のビルド以外の例も多数出さないと全く証明できてない。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 14:28:50 ID:Eh2zkB7b0
ヘンペルのカラスが理解できない人なんでしょ。
相手にするだけ時間の無駄ムダ。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 17:40:04 ID:H/N/w+C20
久しぶりに来てみたけど…そろそろこのソフトの使い道は見つかったのかい?
P2Pとか以外で(´・ω・`)

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 17:46:23 ID:sXedNys/0
サブでノートの2.5inchで5400回転でキャッシュが少ないやつを使っているけど、
eBoostrとマッハでなかなかよさげ。
eBoostrだけでも結構良かったけど、ライトでつまずき感があるのが厳しかった。
ハード的に拡張出来ないので、ちょうどいい感じ。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 17:50:06 ID:qlHcPCROP
社員の反応速すぎワロタ

つまずき感とか抽象的なのじゃなくてさ、
もっと数字で分かるようなデータはないの?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 18:12:29 ID:rdLqjt8z0
古臭いものの焼き直しだからdosのころのディスクキャッと良くも悪くもおなじでね

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 18:59:04 ID:Dfr3Uy5g0
>>676
P2Pで有効だという根拠が知りたい。
軽くなるとか書き込みが減ったようだとかアクセスランプの付き方が違うとか
そんな抽象的なのじゃなくてさ、数字で分かるようなデータがほしいな。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 19:11:09 ID:H/N/w+C20
>>680
いや俺はP2Pやってないからよく分からないんだけど
前スレからしきりにP2Pがどうのこうのとか
もうP2Pドライブって名前にしちゃえよって話が出てたから
NG例として挙げただけだよ(´・ω・`)

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 19:40:41 ID:6Pb5ZYAo0
書き込み量は減らない。
速度は低下する。
速度低下するかわりにディスクが静かになる。

本来の売りはマッハ(笑)なのだが、ディスクキャッシュ容量を超えるファイルを扱うとき、極端な速度低下が起きる。
宣伝はあきらかに詐欺。
何も知らない素人を騙そうとする悪意が垣間みえる。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 19:49:39 ID:Dfr3Uy5g0
そういえば ID:APe42wQV0 は今どうしているかなぁ。
だいたいこのスレの連中は厳しすぎるんだよ。
いくらにわかとはいえ初心者には優しくしてやらないと駄目だろ。

>414 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/03/29(月) 00:04:02 ID:APe42wQV0
>書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
>リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 20:57:25 ID:Frqe8t2N0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 21:04:01 ID:Dfr3Uy5g0
あれ?前スレではVisualStudioだと同じか遅くなるって言っていたのにこのスレに来る>>4となぜか遅くなるって言葉が消されているな。

>968 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/02/20(土) 20:47:02 ID:12TJFPsm0
>Vaio Xにマッハドライブをインスコしてみたが、何も速くなんねーな。
>
>Visual Studioでコンパイル時間の違いをくらべてみたが、
>ほぼ変わらないか、むしろ遅くなっている。

ちゃんと元レスを載せないと駄目だろ。今頃気づいたのも何だが>>4はつまらん事すんな。
アンチのふりしてちまちま印象操作をする社員とか微妙すぎて情けない。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 23:01:46 ID:YIcAmsrQ0
例のビルド基地外って、恐らく躁鬱病の類なんじゃね?
波があって、躁モードになるとID真っ赤にして連投
同じ事何万回だって繰り返すだろ病気なんだから
そうじゃなきゃクスリやってるな。いずれにしても正常じゃない。手の施しようがないレベル

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 23:43:07 ID:hQf+dGcW0
>>680
P2Pだと同時に数十個のファイルの同時更新が頻繁に起こる。
通常の書き込みの場合にはその数十個のファイルの更新に
最悪の場合その個数分だけヘッドのシークが発生する。
このヘッドシークは書き込みよりもはるかに時間のかかる作業。
ある程度まとまって書くことでそのヘッドシークが大幅に減らせる。
同じ書き込みサイズだからといって 10kx1回と1kx10回は全然違う。
SSDの場合は構造上 4kx8回と32kx1回は同じサイズでも全く違う動作になる。
まぁこのへんはもし知らんかったらSSDの書き込むの仕組みを調べてくれ。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 01:41:38 ID:iug+qMb50
>>687
そんな馬鹿ほどシークするのは、初期のBitTorrentクライアントぐらいのもので、
普通は、アプリ側である程度キャッシュしてからファイルに書き出すけどね。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 07:38:35 ID:10jiwDyt0
広告が嘘だってばれるのが怖いの?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 08:32:18 ID:mSgDT3n/0
>>687
その説明は納得がいかない。
P2Pっていったら一千とか一万とかのマシンと同時通信するんだろ。
仮に千個の同時転送がかかったとすると一カ所当たり10KB/sとしても
最低10MB/sのランダム書き込みが発生しないか?
単なるシーケンシャル転送ですら速度低下が激しいのに千個の同時書き込みを
難なく処理できるとは思えないし一カ所当たり仮に64KBのキャッシュブロックが
割り当てられたとするとそれだけで64MBのキャッシュが必要になる。
HDDのランダム書き込みが2MB/s程度なんだから捌ききれるはずがない。

短期的にはともかく中長期的にはP2Pはマッハドライブにとっては天敵なのは明らかジャマイカ?
それにそれもこれも机上の空論で実測した訳じゃないんだから大して意味がないじゃん。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 10:55:16 ID:7Cj3gGmA0
>>680
アクセスランプは当てにならないけど、数字も当てにならない。
一番いいのは自分が体感して効果があると感じるかどうかだ。
プラシーボじゃ意味はないが「確実に」体感して変わると思うなら、その人の中では価値があるんだろ。

数字数字うるさいやつは数字なんか捨ててしまえ。そんなの、広告と一緒だろw

>>690
数千、数万とかないから。
セッション数見ても100あればいい方。その中でも同時といったら・・・・。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 19:12:17 ID:j76VQZN90
>>690
だからHDDのランダムアクセスが遅いのはシークが発生するからだろ。
シーク回数が減らせればシーケンシャル書き込みの速度に近づく

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 19:18:04 ID:PZvQt9M50
>>690
まずおまえが机上の空論で語るのはやめれ。
P2Pソフトを全く使ったことないだろ。
実際に winny,share,parfectdark,bittorrentあたりを
使ってみても同時数百のアクセスすらまずない。
コネクションはそれなりにあっても同時アクセスのファイルは
せいぜい数十個だ。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 19:47:53 ID:VILW9Nqq0
たった30秒のビルドを例に上げてキャンキャン吠えてたとは。。
俺なんてE8600のマシンで1回のビルドに約30分かかるつーのに・・・

まぁ、マッハドライブはアンインスコしたけどね


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 20:24:05 ID:uunhyZiS0
>>691
>セッション数見ても100あればいい方。その中でも同時といったら・・・・。

なるほど、その程度ならキャッシュで十分吸収可能ですね。
と言うかP2P貧弱すぎと言うべきなのか…

>>692
その辺を考慮しての発言ですよん。
気にしたのはデータ量と分散度合い。
同じ10MB/sでも1MB/s×10と10KB/s×1000ではキャッシュからHDDへ書き出す時のランダム度が違うっす。
キャッシュなんてあってもなくても飽和することには違いがないのでは?と言う話。

>>693
ルータのNATセッション数が2000でも足りないという話はネットで読んだことがあるよ。


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 22:35:07 ID:0XbvRLmFO
アンインストールしたら高速化したので終了

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 22:51:19 ID:9zvueIks0
どのスレでもそうだけど
>まぁ、マッハドライブはアンインスコしたけどね
とか
>アンインストールしたら高速化したので終了
とか既にこのソフト見限った奴が専用スレでダラダラ粘着してるの?
基地外と同レベルでウザイんだが

どっちにしろもう次スレいらんだろ
残しておいたところで俺理論の鸚鵡返しを繰り返すだけなんだから

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 02:35:11 ID:J9chgRUs0
いやいや例の基地外はここで隔離しとかないと他に迷惑かかるだろw
いい暇つぶしの見せもんだw

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 02:37:10 ID:FUlMQvJ70
2000円でハードディスクの寿命が延びると考えれば安いもんだろ。
ttp://imepita.jp/20100417/085270

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 02:56:12 ID:Pajt3Fib0
ハードディスクの寿命が伸びるってなんだよ
書き換え回数の限界が来る前に陳腐化するか物理的に壊れるわw
意味がねぇ!

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 03:24:55 ID:JwgsaRpA0
p2pでがりがりやっても5年はもつからな

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 06:31:15 ID:QCXlAO+Q0
結局早くなるの?ならないの?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 07:45:48 ID:Pajt3Fib0
ここ覗いてる位なんで試しに入れては見たけど体感では早くはなってない
寧ろ遅く感じる ただ静かにはなった。

元々早いPCだと意味がないのかも知れないがもしも早くなる環境があるとしたら
パワフルでなおかつメモリは余りまくってるがなぜかHDDだけ異様に遅いとか
ありえない構成ならひょっとしたらひょっとするかも知れない

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 08:04:25 ID:FZ2yGI950
ちなみに体感は環境変化に左右されるから「静かになったので遅い」という感覚もあり得る。

自分が非力なマニュアル車に乗っている時の加速は速いと感じる。
しかし十分力のあるオートマに乗ると前より加速が良いのに酷く遅く感じる。
メーターを見ると一目瞭然なのに体感だとまったく逆に判断している。
つまり自分の体感はエンジン音がとても静かなので遅いと判断しているんだ。

こんないい加減なものなんて計測の役には立たない。


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 08:30:31 ID:Pajt3Fib0
残念ながらメインで使うドライブはSSD3台とRamdiskだけなんで日頃からほぼ無音なんだ
たまに動くデータ保存用に付けてるHDDが静かになっただけ


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 08:57:52 ID:FZ2yGI950
>たまに動くデータ保存用に付けてるHDDが静かになっただけ

・・・

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 09:50:03 ID:asp+eS2a0
色々いじっているうちにこのソフトの弱点を見つけた
それは「一旦書き出し始めると全力で書き出す」
だから「もっさりする」って感想が出てたんだな

DiskeeperのInvisiTaskingみたいに
他のタスクを阻害しないように出来るとだいぶ違いそう

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 14:19:08 ID:QCXlAO+Q0
http://club.coneco.net/user/14025/review/34941/

また、USB HDDへのファイルコピーにかかった時間も計測してみました
804MBのファイルでは
適用前:約30秒
適用済:約5秒
と25秒早く終わりましたが、設定したメモリの倍以上の容量のファイル(2.15GB)をコピーしようとすると
適用前:約1分27秒
適用後:約1分40秒
と逆に13秒ほど遅くなってしまいました


↑大きなファイルのコピーで、遅くなるのってひどいよね。
こういうのって、商品説明の注意書きに書いておくべきことなんじゃないの?
こんなに遅くなっていいの?遅くならないようには出来ないの?

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 15:10:27 ID:FZ2yGI950
おかしな結果だな。
ここで晒されたベンチだともっと劇的に遅くなるハズなんだが。

適用前:804/30=26.8MB/s
適用済:804/5=160.8MB/s

適用前:2.15*1024/87=25.3MB/s
適用済:2.15*1024/100=22.01MB/s

ま、日がな一日数百メガ以上のファイルをコピーしていますって言う
マイノリティだろと言いたくなるような特殊事情の人位しか困らないから良いのでは?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 17:36:24 ID:SCuwWbOd0
USB-HDDだから、転送速度が頭打ちで差があまり出ないんじゃね
マッハ有効でも22MB/s以上はでるって感じかな
ただそれが、最新のHDDとかSSDでやると、低下の割合がやばいんだろね

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 21:49:54 ID:jtHpLpTC0
現実問題としてHDDの性能指標は昔からランダム性能に比重が置かれていてだな、シーケンシャルなんて絵に描いた餅って扱い。
だから7,200rpmのHDDに不満がある奴は10,000rpmのraptorにいったし、金がある奴はSCSIやSASに移行してしまった。
いまだとSSDに走るけどやっぱりシーケンシャルなんて添え物でランダム性能が低い奴はおもちゃ扱い。
それに世間一般の環境だとシーケンシャル200MB/sが50MB/sに落ちたって日常使用に困る場面なんてたいしてない。
ランダムライトがゴッソリ落ちたら話は別、というかここで管巻いている場合じゃなくてだな…
X25-Vを持っているけどポータブルフォトストレージ用だからテストできないんだよな。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 21:59:21 ID:asp+eS2a0
結局何が言いたいのだろう?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 22:11:21 ID:jtHpLpTC0
例のベンチの話だよ。>>471>>472のやつな。
シーケンシャルはかなり落ちているが>>709みたいに
一日中ファイルコピーしているわけじゃないのだからほっとけばいい。

そんなことよりこのデータだと本当の高速SSDでの測定がわからない。
もはやRW4KBが2MB/sというのは遅い部類に入る。
なにしろインテルのSSDはベンチでRW4KBが最大で50MB/秒前後に達する。
これがどれだけ落ちるのかに興味があるんだが…

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 00:31:52 ID:ojoNz5l9P
>708
>と25秒早く終わりましたが
実際には後から裏でギコギコ書き込むからなにも速くなってないよね

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 03:00:05 ID:ISNQucwI0
>>714
キャッシュってそういうもんだからな


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 03:23:55 ID:YvlBdHWY0
キャッシュより大きなファイルの書き込みの場合はキャッシュをスルーさせて
直接ドライブに書き込むように出来れば価値があるが
今のままじゃ他メーカみたいにハード付属品として配布くらいの価値しかない

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 05:01:42 ID:lSNXWva70
>>716
> キャッシュより大きなファイルの書き込みの場合はキャッシュをスルーさせて

マッハドライブは、ファイル単位のキャッシュじゃねーから、それをやろうと思ったら
1から作り直しだろうけどな。

まあ実際のところファイル単位で指定サイズいっぱいまで2GBでも3GBでも
キャッシュしてくれたほうがはるかに役に立つのに、と思わんこともないが。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 06:54:02 ID:RePxR6xL0
>>712
みんなHDDで苦労してるのに、X25-Vをポータブルフォトストレージ用で使う俺スゲーだろ!
おまえら愚民どもと違うんだからかっこいい俺を褒めてくれ

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 07:30:09 ID:J2RVfbJO0
>>718
年単位で周回遅れも良いところだぞ、その言葉はw
SSDを携帯用に突っ込む奴なんて何年も前から既出
最近のトレンドはベンチを取るためだけに東芝512GBを買いに走る
と言うのももう周回遅れか…値段下がったシナ



720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 08:15:00 ID:J2RVfbJO0
>>717
>まあ実際のところファイル単位で指定サイズいっぱいまで2GBでも3GBでも
>キャッシュしてくれたほうがはるかに役に立つのに、と思わんこともないが。

その手の実装はFBWFって名前で実在するんだわ。しかもマイクロソフト純正品。
今のところXP限定。以前一度使ったことがあるんだが妙に遅い。
まあ実装方法を考えてみると速く作るのってかなりめんどくさそうだけどな。
むしろOSの統合メモリ管理に内蔵してくれないと実用速度にはならないような気もする。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 08:56:05 ID:lSNXWva70
>>720
FBWF知ってて、しかも使ったことがあるのか。
あんたは何者だ・・まさかマッハドライブの中の人じゃないよね?

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 09:07:35 ID:J2RVfbJO0
そんな驚くような話じゃないだろ。
特定系列のスレに常駐していればこんな物は既出だよ。
まあFBWFは話は出る物のだーれも日本語で解説文書かないものだから一般人は全く使えなかったけど。
こっちだってふと興味を持って海外サイトをハシゴしていたらどっかのフォーラムで話をしてたから試しただけだし。
たぶん過去にも誰かレポートしたはずだよ。
そういえば7も組み込みのベータ版がでてたはずだからバラしてみれば見つかるかもね。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 14:20:00 ID:ctGBGfzn0
インテルのSSD買ったら必要なくなるソフトなのは判った。

724 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 15:17:10 ID:Mkkoz8yuP
書き込み回数の統計データ表示についてなんだけど、今うちのドライブは以下のようになっている。

 マッハドライブ無効時 190万回
 有効時 15万回
 削減率 91.9%

たしかに削減できている感をアピールしてるんだろうけど、無効時190万回って、
Windowsが内蔵する遅延書き込みで削減されるであろう書き込みタスクを
含んでる?それとも含んでない?

含んでないなら、このソフトを入れなくても本来そこまで書き込み指示を
HDDに与えていないわけで、かなりの誇大表示になるね。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 15:24:42 ID:CIR8SfGq0
ダイエット食品、占い、宗教などよりまし

726 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 15:26:44 ID:Mkkoz8yuP
このソフトとは離れるが、uTorrentのライトキャッシュのメモリ使用量表示が、
恐ろしいほどわかりやすくて感動した。

ディスクアクセス関連
・これから書き込むべきファイルの数
・書き込みタスクに貯まった(残存する)ファイル数
・1秒間あたりの実際の書き込み回数 ←4と表示されていたら、本当にHDDランプが4回点滅する
・一定期間更新のないファイルは、ファイルとして書き出し、ライトキャッシュのバッファからどけるまでの秒数

メモリ関連
・現在の使用バッファメモリ量と、ファイル格納数
・残バッファメモリ量
・過去のメモリバッファ使用量の最大ピーク値 ←これを見て、バッファの適正値や、過不足が瞬時に判別できる

これらのパラメータがリアルタイムに、実際に数値として表示される。
たぶんこれが、この手のソフトの状況表示の理想だと思う。


俺の使い方は、細かいログ書き込みが頻繁に発生するウェブサーバなので、
マッハドライブは確実に効果はあるし、実際アクセス頻度も減っているからソフト自身は使い続ける。

けど、内部で何をやっているのか、誇大広告をやめてもう少し正直に表示してもらいたいと思った。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 18:44:28 ID:ij+u9/4d0
鯖ログみたいな細かい範囲なら、HDDキャッシュに余裕で収まっているんじゃね。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 18:49:53 ID:J2RVfbJO0
>>724
>HDDに与えていないわけで、かなりの誇大表示になるね。
論点の中心を推測で固めているのに誇大と断言する行為は人として非難されてしかるべき行為だと思うがね。
そういう話をしたいなら最低限Windowsのファイルキャッシュシステムのあらましくらいは知っておくべき事だと考えるが。

>>726
>けど、内部で何をやっているのか、誇大広告をやめてもう少し正直に表示してもらいたいと思った。
uTorrentが正直だという確信は一体どこから来るのか。
フリーソフトで沢山の人が使っているのに嘘をつくはずがないとかそんな理由だったら軽蔑に値するよ。

CristalDiskMarkは比較的広範囲で標準ベンチとして使用されていたが問題発覚まで正しいベンチを行えずに結果が過大になるというバグがあった。
ある人がソースコードを見て報告するまでだーれも気がつきませんでした。
おそらく千ではきかない人数が使っていただろうソフトなのに気づいたのは、たった一人。



729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 19:05:14 ID:iFX3WfQv0
>>728
「含んでないなら〜誇大表示になるね。」
ってことだから含んでるのなら違うわけだし、断言にあたらないでしょ。
過敏に反応しすぎ。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 19:32:18 ID:J2RVfbJO0
>>729
二つのレスを並べて読んてみれば誇大って言いたいだけちゃうんかってのがわかる。

確かに最適化率の数値は嘘くさい。でもな、普通は数字自体に嘘をついているんじゃないかと考えるだろ。
一体どこからWindowsのキャッシュシステムの話がわいてでてくるんだ。
それで次は情報表示量の多い全くジャンルの違うソフトを持ってきて相対的に
マッハドライブはこんなにも劣っていますよって印象づけようとしている。

べつにこれまでになかったからこれからもそれで良いとは言わないさ。でもそれとこれとは話が別だろ。
こんなのがうようよしているからまじめに話をしていても眉唾で見られるんだよ。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 20:02:54 ID:iFX3WfQv0
>>730
印象づけも何も、実際に表示に関しては劣っている、でしょ。
現状ではどの設定が最適なのかユーザー自身で確認できる術が提供されていない。

>普通は数字自体に嘘をついているんじゃないかと考えるだろ。

??

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 20:10:54 ID:iFX3WfQv0
ついでに

>それで次は情報表示量の多い全くジャンルの違うソフトを持ってきて

と言っているけど
>>726はμTorrent本体ではなく、内蔵のキャッシュシステムの話。
ジャンルが違うどころかむしろマッハドライブと似たようなことをやっている。食い込んでる部分は違うけどね。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 20:40:52 ID:J2RVfbJO0
当人じゃないのに言ってもしょうがないからあんまり言わないけど
全く違う分野の物を比較して
「あれはこんな事が出来るのにこれには出来ないのは変じゃないか?」
って言うののがおかしいと思わないならこっちには何も言えないし

ユーザーモードで自前の論理領域を構築して好き勝手にしているソフトと
カーネルモードですでに存在する論理領域の縛りの中で動いているソフトを
食い込んでいる場所が違うけど同じような事をしているから同じようなことが
出来ないとおかしいと言いきってしまえるならこっちはもう何も言わない。

734 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 20:51:53 ID:Mkkoz8yuP
uTorrentは、内部キャッシュの状況表示が上手なソフトの「例」として出してるのに、

「全く違う分野の物を比較してマッハドライブを貶すなんて許せない!」

となってしまうんだな。不思議なスレだこと。

それに、カーネルモードだろうがユーザモードだろうが、内部的には同じように
キャッシュ管理をしているのだから、各種パラメータの数字を出そうと思えばできる。
(それができなければ、そもそも自分の管轄下のメモリ管理自体ができていないことになる)

マッハドライブはあえてバカチョンソフトを目指して、表示しないことを選んだのだろう。
表示しないマッハドライブが残念だね、と言ってるのに、これもまた

「カーネルモードのソフトに、そんな機能を要求するほうがおかしい」

になっちゃうのか。面白いスレだな。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 20:58:57 ID:J2RVfbJO0
>それに、カーネルモードだろうがユーザモードだろうが、内部的には同じように
>キャッシュ管理をしているのだから、各種パラメータの数字を出そうと思えばできる。
>(それができなければ、そもそも自分の管轄下のメモリ管理自体ができていないことになる)

何もわかってないじゃないか…
まあこのスレでも前スレでも終わった話だし好きに主張しててくれ。
いちいち説明するのはもう疲れた。

736 :真田さん:2010/04/18(日) 21:33:57 ID:KxuEq8S90
誇大、こんなこともあろうかと、以下の記述をを用意した
 
※測定値は測定環境で得られた結果であり、環境によって異なります。
 必ずしも全ての動作環境で同様の結果が得られることを保証するものではありません。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 22:05:27 ID:VHqep31v0
誇大、多分こんな事もあろうと思って、カタログに以下の記述をセットしておいた

●燃料消費率は、定められた試験条件のもとでの値です。
 お客様の使用環境(気象、渋滞等)や運転方法(急発進、エアコン使用等)に応じて燃料消費率は異なります。

>ウチの燃費はカタログ値の約55%位。気をつけて乗れば60%強。


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 22:24:31 ID:ctGBGfzn0
皆もSSD買おう。 それで解決だ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 22:39:03 ID:j1H5mrtR0
奥さん奥さん、SSDの書き込み速度が3倍になるソフトがあるらしいですよ!

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 22:40:09 ID:VHqep31v0
>>738
誇大、多分こんな事もあろうと思って、以下の記述をセットしておいた

Intel:
>性能に関するテストや評価は、特定のコンピューター・システム、
>コンポーネント、またはそれらを組み合わせて行ったものであり、
>このテストによるインテル製品の性能の概算の値を表しているものです。
>システム・ハードウェア、ソフトウェアの設計、構成などの違いにより、
>実際の性能は掲載された性能テストや評価とは異なる場合があります。
>システムやコンポーネントの購入を検討される場合は、ほかの情報も参考にして、
>パフォーマンスを総合的に評価することをお勧めします。
>インテル製品の性能評価についてさらに詳しい情報をお知りになりたい場合は、
>http://www.intel.co.jp/jp/performance/resources/benchmark_limitations.htm を参照していただくか、
>1-800-628-8686 または 1-916-356-3104 (アメリカ合衆国)までご連絡ください。

SanDisk:
>Based on SanDisk internal testing using Microsoft Windows Performance Tool Kit.
>Performance varies depending upon host device, OS and application.


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 01:12:14 ID:p1IQur3T0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 09:49:20 ID:71dKC9ok0
とりあえずま、この手のソフトが今の今になるまで出てこなかった事に感心
そんなに斬新な技術ってじゃないんだし

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 14:32:42 ID:/S/pNqxZ0
>>742
OSだって相当利口にキャッシュしてるわけで、
それ以上の効果がないと商品化に至らないわけだ。

IODATAのように厚顔無恥で、ほとんど効果のないものに
マッハなんて名前をつけて売る会社は他にどこにも無いだけのことだ。


744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 14:48:24 ID:yyCd82gdP
自作スクリプトで

「backup.bat」が存在していれば、消す

スクリプト内で、バックアップ用バッチを生成(40行ほど) そのあとファイル「backup.bat」に書き出す

100msec待つ ←(なくても問題なく動くが念のため)

書いたファイル「backup.bat」をバッチとして実行

というタスクを3年間、毎時間(1日24回*3年間)ノントラブルで動かしてるが、
このソフトを入れたとたん、3番目の「書いたファイルをバッチとして実行」の段階で
実行すべきファイルが存在しないというエラーが出るようになった。

100msecのウエイトを300msecに増やしたら解決したが・・・大丈夫なのか、このソフト・・・?

バッファメモリに書き終わり、物理デバイスに書いてない状態で「書き終わった」と返事をするのは、
このソフトの正常動作というか許容範囲だが、そのあと別のソフトが、
書いたはずの場所をすぐ読もうとするときに、あるはずのファイルがない模様。

処理が間に合ってないんじゃないか?

たまたま自分のバッチでエラーになっただけだから修正しただけで済んだが、
これが、稼働中のOSのあらゆるソフトに波及するとなると・・・ちょっと怖い。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 14:54:57 ID:yyCd82gdP
訂正
3番目の「書いたファイルをバッチとして実行」の段階で

4番目の「書いたファイルをバッチとして実行」の段階で


それと、毎回エラーが出るわけではなく、10回に1回くらいの頻度で出るのが、また厄介なところ。
スクリプトはAHKにて。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 15:10:46 ID:QRPO6teb0
>>744
処理が悪いんだろ。
「100ms後にはファイルが存在しているはず」という前提でスクリプトを組んでるんでしょ?
バッファで貯めて書き込むソフトと相性が悪いのは当たり前と思うが。


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 15:39:33 ID:+z/mCUz/0
>>746
3と4の間に、ファイルが生成完了してるか確認すれば問題は解決する。

ただ、マッハドライブを挟んだだけで、こういう普段と異なる動作が起こること自体が
おかしくないか? という話。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 16:13:49 ID:evJdL9DK0
>>744
追試するからその状況が
再現する最低限の部分だけ
ここに書いて欲しい。

それと動作環境とスクリプト言語
AHKの配布サイトをここで
公開をたのむ。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 16:17:48 ID:+z/mCUz/0
>>748
http://www.autohotkey.com/

fileappendでファイル生成して、
その次の行でrunで実行するとすぐ再現するから自分でやってみてよ。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 16:41:42 ID:evJdL9DK0
>>749
これで再現するかな?

FileDelete, C:\test.bat
FileAppend,
(
@echo HogeHoge
pause
), C:\test.bat
Run C:\test.bat

するならこれで検証してみる。
と言ってもバックアップから
始めるからすぐとは
逝かないけど。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 17:10:59 ID:+z/mCUz/0
>>750
thx、俺のは関数で呼び出してるけど、流れ的にそれであってる。

そのスクリプトのpauseを消して、バッチが即座に終了するようにしておき、
settimerで1分なり1時間なりで自動的にバックグラウンドで回すと検証が楽だと思う。

気づいたころにAHK側のRunコマンドでエラーダイアログが出てスクリプトが停止したらビンゴ。
うちではマッハのインスコ直後から症状が頻発し、停止&アンインスコしたら、症状が出なくなった。

関係ないかもしれんがRamPhantom7LEを併用している。
RP7LEはずっとつかっているが、これといったトラブルもなく快調に動いている。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 17:37:54 ID:QRPO6teb0
これ、各コマンド処理が非同期で行われてるというオチはないか?
実は100msのWaitをはずすと、非マッハ環境でもたまにに発生してしまうとか。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 17:45:56 ID:+z/mCUz/0
>>752
AHKは完全にシングルタスクなスクリプトだから、
その行の処理が終わらないと次の行に進んでくれない。
そのため、ウエイトがあっても無くても関係ないはず。

俺がウエイトを入れてたのは、間違ってバッチ実行を同時に数百個呼び出して
DOS窓を大量に開いてしまった苦い経験があるので、緩衝材として入れてるだけ。
実行コマンドの直前に入れる必然性も理由も、とくにない。

だからこそ、こんな単純な場所でエラーが出たことに対して、マッハに疑問を持っている。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 20:19:47 ID:siumYnf30
おまいら 頭いいんだな


755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 20:41:28 ID:QRPO6teb0
>>753
ごめん、ちょっと矛盾を感じる。
もしもシングルタスクなのだとすると、バッチ実行を何個呼び出そうが
DOS窓は同時に一つしか開かないと思うのだが・・・

見当違いだったらすまん。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 12:05:21 ID:CjGXtT240
>>755
見当違い。

この手のスクリプトで外部コマンド(この場合コマンドプロンプト)を起動することは多いが、
その理由は、まとまった作業を別プロセスとして外部に移管し、スクリプトの動作を
先に進めさせるため。もちろん、意図的に終了するのを待たせることもできるが。

その並列処理のために、わざわざスクリプト内でコマンドを作成している。

スクリプトは先に進むので、スクリプト自体はシングルタスクでも
複数のコマンドを同時に処理できる。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 19:21:12 ID:oPEGXnbZ0
「バカめと言ってやれ」
「は?」
「バカめ、だ」 

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/21(水) 10:20:23 ID:M63r/NSL0
何もかも皆懐かしい

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/22(木) 01:20:23 ID:plpVJOdC0
ヤマトネタが出たらキチガイがいなくなったな。
よかったよかった。
というか、このスレにはオッサンが多いのか?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/22(木) 23:03:53 ID:yRCT5EgR0
なんか1.04にしたらシャットダウンにやけに時間かかるようになったキガス

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/23(金) 23:53:30 ID:GcxOSsTn0
週末なのに静かだねw
流石に自ら恥じ晒したら出るに出れないか>ビルド厨

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 01:20:34 ID:xWJNFnFC0
テストの結果まだー?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 06:02:15 ID:gBh7+PMI0
結局、このソフトは詐欺ソフトでFAなんだろ。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 12:06:18 ID:GNLAgOxq0
個人の考えなら好きに思えばいい。
法的に見てと言うなら、専門家がいるところにいけ。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 15:37:49 ID:4xe3s+Qc0
なんでこう基地外アンチっていつまでも下らない事で粘着するんだろう
使えないと思ってるんならこんなスレなんて見なきゃいいだけなのに
あと「被害者を出したくないだけだ!」(キリッとか言ってる奴は
スレに張り付いてるだけで人に不快感・迷惑かけるクズなのにエセ正義漢ぶって何がしたいんだろうな

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 17:51:09 ID:kLJOaOjdP
俺は基地外アンチとやらを煽ってる方も理解出来ないな
汚い言葉を連呼してて正直不快・迷惑っす

双方おとなしくしてればスレも無駄に進まないだろうに

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 18:02:51 ID:Ywh/OuZs0
っていうオレ達観レスもウザイ

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 18:06:47 ID:4K39on120
>>767

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/24(土) 18:16:10 ID:XJXZfbWj0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 02:50:03 ID:hMdIkvu60
たかがディスクキャッシュソフトで専用スレがある方が異常

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 11:50:34 ID:gOIgVDb80
実際、詐欺ソフトなんだから仕方ないんじゃね?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 13:15:29 ID:hMdIkvu60
そんなに詐欺ソフトと認定したいなら訴えればいいのにw


773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 13:59:18 ID:gOIgVDb80
>>772
数千円のソフトに訴えを起こすとか、本当に馬鹿なんだな。小学生?

弁護士費用いくらか知ってる?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 14:01:25 ID:91mvozqu0
金の問題かよw
詐欺にあって心底むかついているんだろ?
勝てば弁護士費用は請求できるだろうよ。それどころか、だまされて精神的被害を被ったと言って
請求しろよ。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 14:05:25 ID:hMdIkvu60
>>773
詐欺ソフトだと証明できれば裁判費用は請求できるだろ



776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 17:25:12 ID:AVPJcsCR0
ID:gOIgVDb80が痛すぎて見てらんない

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 17:41:44 ID:HOh1bJz40
よーわからんがマッハドライブにeBoostrの除外リストみたいな.機能があればいいのに

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 17:43:15 ID:GuEU+SH70
たしかによーわかってないな

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 17:50:16 ID:HOh1bJz40
えへへ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 20:09:14 ID:gOIgVDb80
>>774-775
> 勝てば弁護士費用は請求できるだろうよ。

君たち、裁判やったことないんだね。小学生で裁判のこと知らないなら黙ってりゃいいのに。

日本の裁判制度では勝てても弁護士費用が請求できることは稀なんだよ。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 20:17:49 ID:wFN8FsnsP
とググれば分かるようなことを申しております

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 21:24:54 ID:hMdIkvu60
請求はどれだけでもできる。
しかし不法行為の損害賠償として得られるのが
全額でないケースが多いだけ。

詐欺行為であるという明確な証拠があるんだろうから
裁判にほとんど時間かからんだろうし
そんなに知識があるのなら弁護士無しでも可能だろw
結局ぐだぐだ言って2chで愚痴るだけなら時間の無駄、ゴミ。


783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 21:33:29 ID:n/IB2L/20
弁護士を雇わなくても裁判は出来る。
明白な証拠があるなら自分で裁判を起こして自分で決着を付けることは可能。

さあ訴状を書く作業に戻るんだ。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 21:40:04 ID:UbwCeTP+0
ベンチが速くなるだけのソフトだってサイトに書いてあるのに
どうやって訴えるつもりなのか。
ビルドが速くなるとか、俺の知らないところに書いてあるのか?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/25(日) 21:46:56 ID:fF0iCUgp0
結局ビルド厨がまだ粘着してるだけか
あれだけ馬鹿丸出ししてるのにまだ粘着してるとかもうね

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 01:42:54 ID:Zc/Yq6Ir0
RAMディスクをいつも比較に出すあのキチガイ馬鹿かw

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 02:06:14 ID:zCjStYum0
適材適所で使えばいいよ
細かいファイルIOで性能が落ちるSSDの弱点をカバーできればいいでしょ
どんな場面でも性能アップするならOSに標準で組み込まれるに決まってるし

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 05:14:40 ID:5BWRu4KP0
>>787
マッハドライブには適所がほとんどないから問題なんだがね。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 05:54:07 ID:8TlGpzZtP
適所外なのに買っちゃった情弱が粘着

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 06:00:11 ID:5BWRu4KP0
適所があるなら教えてくれ。

プチフリする化石SSD用か?

キャッシュとして設定したサイズ以上のファイルをコピーすると
3倍ぐらい遅くなるのは仕様か?

Atomを載せたSSDノーパソだとCPU負荷で余計に遅くなるのだが、これも仕様か?

ひょっとしてCore i7とプチフリする化石SSDとの組み合わせで初めて威力を発揮するのか?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 07:54:40 ID:8yyWFRq20
>>790
適所ではない状況以外で役に立つ。
そして君のようなアンチや工作員はその適所以外という物が
非常に限られた状況下でしかないことに対して何も弁明しない。

さあ、はやく新しい文句を考える仕事に戻るんだ。
君の主張は前スレと今スレですでに論破されたカビの生えた話でしかない。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 08:45:07 ID:5BWRu4KP0
>>791
朝鮮人?日本語の勉強しておいでよ。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 09:11:53 ID:2NWJYQjn0
>>792
そういう本筋じゃないとこを突っ込んでも見苦しいだけだぞw


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 10:31:25 ID:EbaAY0K40
現状の商品紹介のサイトの書き方からして、詐欺と断定するためには
・サイトと同じ測定環境を用意して、ベンチマーク上の向上が見られないことの証明
・ディスクへの書き込み回数が減少しないことの証明
のいずれかしかない。
「必ずしも全ての動作環境で同様の結果が得られることを保証するものではありません」と
明記してあり、高速化(○○倍に向上)についてもベンチマーク数値の比較でしか明示してないからね。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 13:50:18 ID:HlTAiInt0
なんで2chで言い訳に必死なんだ?
誰も訴えやしないから安心しとけ

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 14:31:12 ID:EbaAY0K40
>>795
必死じゃないけど、あまりにも流れが見苦しくて・・・

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 17:58:08 ID:+6PEsi+l0
>>790
>キャッシュとして設定したサイズ以上のファイルをコピーすると
>3倍ぐらい遅くなるのは仕様か?
>Atomを載せたSSDノーパソだとCPU負荷で余計に遅くなるのだが、これも仕様か?


うちの状況と全く違うんだがどんな環境なの?
常駐ソフトとかテストしたファイル内容について教えてよ



798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 18:44:29 ID:iAvkQg2m0
>>797
ヒントつ 体感 思い込み 無知 process hacker

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 20:30:57 ID:7c6YTubXP
煽りも単調だしこのスレはもうダメかも分からんね

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 20:36:06 ID:Gen4RSvX0
そうなったのも、ソフト自体に効果が全く感じられないことだな。

俺は3ヶ月限定版で試して、こりゃダメだと引き下がったから良いものの、
金を払ってしまって、なんとか元を取るために改善を待ってるような人は地獄だろうね。

ライトキャッシュ系ソフトで、これほど効果のないソフトは初めてだ。
そのうえ、見掛け倒しの目立つ虚偽数字表示が笑える。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 20:45:57 ID:N5k7RWRQ0
値段以上の効果に満足してます
適所外のやつざまあwwww

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 21:26:46 ID:BhskbCnH0
で、そろそろ適所とやらは思いついたのかい?

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 21:39:47 ID:WryQiFnK0
たかが2000円で地獄って、どんだけ貧乏なの?
もしかして学生か派遣の人?

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 21:40:01 ID:QYQmI4Gm0
大半のネットをうろうろするぐらいの層はそんな馬鹿でかいファイルをしょっちゅうつかうわけじゃないとおもうけどなあ

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 21:52:18 ID:7c6YTubXP
そもそもそんな層はここに書き込まないかと

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 21:58:49 ID:oK6r4H1s0
>>802
つこうた

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 22:04:35 ID:QYQmI4Gm0
まあこのてのソフトにかねかけて古いの延命させるよりも新しいのに買い換えちゃったほうがお得だとはおもうけどさ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/26(月) 22:10:38 ID:zIslqHl80
>>807
これは一種の遊びだから。
愛着のある古いPCとかを四苦八苦して使うという遊び。
良いPC使っている人やどんな種類のソフトなのか知らないで買った人にはこくかもね。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/27(火) 01:39:29 ID:P9mCwXU80
メモリーが多いけどハードディスクが遅い
古めのノートパソコンでは有効だと思う。
デスクトップでは不要だろ。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 11:00:51 ID:Cpv49tpn0
古いノートパソコンだとハードディスクのスピードデメリットよりも
メモリの少なさで困るケースの方が多いだろ。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 12:44:26 ID:Ek1+QNzH0
頭が悪い荒らしのために補足するか。
「メモリーが多いけどハードディスクが遅い古めのパソコン」では有効

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 14:31:11 ID:zvBrlKX20
結論としては同じぐらいの値段で買える早めのHD買った方がマシ

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 14:36:51 ID:bfSKtfPO0
>>812
>結論としては同じぐらいの値段で買える早めのHD買った方がマシ
2500円で買える早めのHDDの例くらい挙げてから寝言言え
この結論としてって言葉から文章始める奴はホント頭悪いな

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 14:49:05 ID:/KdytD330
>>811
> 「メモリーが多いけどハードディスクが遅い古めのパソコン」では有効

そんな糞環境でしか役に立たないものを、なんでもかんでも早くなるかのようにIODATAは
宣伝しているわけだが、それに対して腹が立たないの?お前にはモラルとかないの?朝鮮人なの?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 16:10:43 ID:wgG011o30
いちいち腹を立ててこんな場所に書き込んでも無駄だろ。
同じ無駄なら公式に文句でも言ってくればいい。
上にいたように、弁護士費用がかかるとか?それすら無駄だと思うなら黙っていればいい。

一番腹が立つのはうるさいだけのやつ。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 17:37:58 ID:O1rNXLopP
便所の落書きにいちいちカッカしてんなよw

無駄でもなんでもいいじゃん

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 19:52:26 ID:bfSKtfPO0
>>814
>そんな糞環境でしか役に立たないものを、なんでもかんでも早くなるかのようにIODATAは宣伝しているわけだが
お前が勝手にそう思い込んでいるだけの事なんだが、文盲なの?頭悪いの?ミジンコなの?

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 19:59:41 ID:ztYLMWTg0
KIMOI

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/30(金) 11:00:18 ID:6OzOtu5s0
IODATAってバカばっかなんだな

お誘い断って本当によかった

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/01(土) 17:07:37 ID:axOVqn1v0
こんなソフト堂々と売ってるってことはブラック企業なんじゃないの?

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/01(土) 18:16:19 ID:oFryqFlT0
どうやら粘着厨はブラック企業の意味も知らんようだw


822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 04:08:57 ID:dGnhTHwp0
ホワイト企業24

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 08:58:22 ID:0MBNYibkP
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BC%81%E6%A5%AD

>関係諸法に抵触する可能性がある営業行為を従業員に強いたりする

この辺が当てはまるならまぁそう間違ってもいないのかもしれないな

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 19:00:31 ID:8LzcTA7T0
朝鮮人の火消しのバイトを雇うようになったらおしまいだな。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 19:56:27 ID:0MBNYibkP
>>791
みたいな、明らかに日本語として成り立ってないのはさすがにどうかと思うわ

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 22:29:17 ID:q1gA99M90
ネットブックに使ってるが、断片化が酷くなるなこれ
デフラグしたのに1日で真っ赤だ

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 23:23:41 ID:5sFduexy0
火消しって、消すほどの火がついてないじゃん
火がついてるつもりの人がいるだけだろw


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/02(日) 23:26:59 ID:hz1qcKFzP
たしかに。火のついた蚊取り線香にツバかけて消して喜んでる感じだな


829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/04(火) 21:22:32 ID:4ibzSi630
>>791は朝鮮人の火消しのバイトだろw

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 13:08:53 ID:zv3i9EDY0
IODATAはドライバがひどすぎる
ド素人の低脳集団がソフト書いてるんだろうな

IODATAのテレビの録画機も本当にひどいもんだ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1257318124/

650 名前:名無しさん@編集中[sage] 投稿日:2010/05/04(火) 18:23:34 ID:2ou62foX
ここ見てると、この商品は発売して良いレベルでは
ないことは確かだな。
ブルースクリーンについて、サポートにメールしたが
回答いつくるかね

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 14:36:17 ID:gh4wkcer0
あーあ、お前らが構ってやらないからビルド基地外が他IO系スレに行っちまったじゃねーか(笑)
だめだぞ適度に餌やってここに隔離しとかねーとw

まぁでも無理もないか、最近は統合失調症みたいに朝鮮人だの火消しだの繰り返すだけだったからな(笑)

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 15:13:21 ID:zv3i9EDY0
>>831
お前がその朝鮮人なわけだが

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 15:44:27 ID:2d9QQlAmP
>>831
お前は誰と戦っているんだ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 18:25:14 ID:z+vRPLuT0
>>832-833
もう痛々しくて見てられないから2chに書き込むの止めなよ
お前はIOを馬鹿にする以前に人とまともな意思疎通が出来るかどうか心配されるレベルだぞ?


835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/05(水) 18:28:05 ID:t05Xoo8U0
>>834

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 00:48:46 ID:eSb+CkMw0
http://dnki.co.jp/system/joomla_1_0_xx/joomla_1_0_15JP_Stable/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 10:24:50 ID:T+bfkFFU0
このスレを見るとプチフリバスターあまり売れてないのがわかるな

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 16:35:57 ID:1b/tySlr0
知名度も上がってきてさぁこれからって時に
I/Oがこれ出しちゃったからね、しかも安くで。
仕方なしに同じ値段にすべく500円安くしたけど
どんな嫌がらせだと思ったろうねw



839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 17:22:41 ID:dCDzGMRx0
両方、詐欺ソフトだろ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/07(金) 17:39:33 ID:QhstTXmw0
P2Pドライブごときで売れ行きが落ちるなんてPFBも糞ソフトなんですね

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 03:21:23 ID:EeNXhn2W0
ビルド基地外の刑事告訴(笑)マダー

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 11:32:56 ID:zF41x1eK0
最近ビルド厨が騒がなくなったから曜日感覚がわからないぜw

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 12:03:21 ID:KSZwKQbs0
ビルド厨は>>836の工作員の可能性は?


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 13:05:00 ID:FOOnEZCD0
お前ら基地外がどう騒ごうとマッハドライブは詐欺ソフトだろjk

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 20:15:27 ID:d6ZE1nxL0
>>844
お前がどう騒ごうとお前自身の頭の悪さは折り紙つきだろjk

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 21:33:31 ID:8URWLOfJ0
で、適所ってどこ?

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 21:47:19 ID:hkmG/xcw0
>>846
ベンチマークと同じような状況。それぐらい考えろ。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 22:01:01 ID:RymPt2pZP
あぁベンチマーク以外はダメダメってことですね

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 22:34:51 ID:FOOnEZCD0
>>845
朝鮮人の火消し乙

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/08(土) 23:31:22 ID:qDOvsafG0
>>849
おい刑事告訴まだかよキチガイ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/09(日) 10:36:14 ID:A8/gklXP0
>>791は基地外朝鮮人だろ、どう見てもwww

火消しのバイトを雇う金が無くなったからってこんな基地外朝鮮人を雇わなくてもいいのになwww

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/09(日) 12:53:13 ID:Qn79Ajw00
工作員を雇うほど利益を上げていないだろ。
非常識な奴は何を考えても非常識なんだな。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/09(日) 14:42:13 ID:XVyPTI+N0
>>851
刑事告訴マダかよビルド朝鮮人

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/09(日) 16:06:55 ID:A8/gklXP0
>>853
>>791が基地外朝鮮人に見えないとはお前も朝鮮人だろ
チョンは氏ね

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/09(日) 23:52:26 ID:EQ4Zvfpi0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /


856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/09(日) 23:57:19 ID:Qn79Ajw00
朝鮮人同士仲良くやれよ。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/10(月) 00:32:08 ID:qSwb9SsI0
レイシストとナスビが大嫌いなんだ俺って

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 16:05:57 ID:j01plBZeP
ベンチマーク以外で活躍できるとこがあれば文句ないんです

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 16:11:50 ID:swMrd2Fp0
むしろ巨大なファイルを使うようなひとこそ少数派でないかな

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 16:33:17 ID:ToQVOikn0
>>859
マッハドライブのキャッシュって128MB程度が最適値だと言われてるだろ。

このキャッシュサイズに収まらないようなファイルをコピーしたりすると遅くなるわけだが、
動画はもちろんのこと、Windows Updateで落ちてくるパッチですらそれくらいのサイズはあるぜ?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 16:47:29 ID:LcrmZb2I0
マッハドライブの設定が64MB、128MB、256MBなら、
ファイルサイズに関係なく、特に大きな不具合は報告されていないぞ。
512MBやそれ以上を当てている人が、
当てている量よりも大きい数GBのファイルを動かすと極端にパフォーマンスが落ちると言っている。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 17:01:08 ID:7T96U1Ze0
>>1
遅延書込するんでしょ?

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 17:01:41 ID:gNbGfP95P
そもそも文句を言ってるやつは

・間に何かを挟むと、必ずそれが邪魔になる=速度が落ちる これは当たり前
・素通りの速度を超えるなんてのは、物理的に無理

この大前提の条件を理解してないやつが多い気がするのだが

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 17:04:57 ID:j01plBZeP
>>863
>マッハドライブは、メモリーの一部を利用してディスクアクセスを高速化するソフトウェアです。
>マッハドライブをインストールすることで、データの読み書きを高速化し、パソコンをさらに快適に利用することができます。
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/

その大前提当てはめたら詐欺じゃないっすか

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 17:06:12 ID:gNbGfP95P
>>864
マジか!

じゃあお前が責任を持ってアイオーデータに文句を言って、
どう返答されたのか、ここで報告してくれな

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 18:33:21 ID:j2sVq5x1P
>>865
他人に丸投げするのはその辺にしといてさ。
あなた自身はどう思うのかな?

大前提〜と述べられてるけどそういう不利な話は一切表に出さないスタンスみたいだしね。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 18:36:27 ID:IB8lgDnr0
>>866
返答が書き込まれたら答える。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 18:54:37 ID:ZZmn6mBL0
とっととID変えてる辺り、コイツ煽るだけ煽っておいて答える気ゼロだなw

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 19:01:55 ID:gNbGfP95P
>>868
事実だし

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 19:13:23 ID:4Y0U32kc0
ん、何が事実なん?

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 19:27:05 ID:ToQVOikn0
>>864が正しいね。どう見てもマッハドライブは詐欺ソフト。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 22:15:13 ID:pV8xh7ii0
なんでこのアンチはこんなに必死なの?
プチフリバスターのバイトなの?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 23:14:29 ID:gNbGfP95P
ほんと、叩いてるやつは意味不明だな。
俺にレスしてきたやつは全員、マッハ購入者じゃないし(確認済)

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/11(火) 23:44:06 ID:8vZsxMtl0
使ったことも無いのに叩いてる奴頭悪杉ワロタ
朝鮮人?

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 00:06:27 ID:5g0IkDhs0
使いたいからスレ覗いているけど
背中を押してくれる人がいないからね。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 01:27:57 ID:G44yC6SF0
こんな詐欺ソフト勧めてくる奴は金もらってる朝鮮人だけだろ

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 06:44:40 ID:IexsVn9lP
>>873
俺は購入者だよ
今はアンインスコしてるけど

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 11:20:50 ID:NhvEUV+S0
詐欺ソフトと何度も言っていれば詐欺ソフトになると
思ってる方がまるっきり朝鮮人気質だと思うがw


879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 14:52:19 ID:5C+tEAdm0
だな。荒らしもがんばるねえ。
使い方の話をするようなものでもないし、スレが立っていることじたい不思議だし。
過疎でdat落ちしないのも荒らしが書き込んでいるからみたいだし。
まともな内容は、
「64MB-256MBにする。512MBはよくない。
4GB以上の大容量の人は有志の制限解除パッチで1GB、2GB。
基本は自動。ノートパソコンは更新間隔を3から5秒」
くらいだろ。ほかに何かあるか?

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 17:46:54 ID:i8csVUqL0
公式ページ見てみたけど、ベンチマークの結果が貼ってあるだけで
どういう作業が速くなるのか全く書いてないんだね

スレをざっと見ても「ベンチは速くなるけど以下略」みたいな書き込みばかりだし
もしかしたらI-O DATA自身もそれ分かってああいうページの作りにしてるのかもね

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/12(水) 23:00:08 ID:sEWzRNFx0
もう使わねーよ!とマッハドライブをアンインストールしてみたところ、
割り当ててたHDDのカリコリアクセス音がうるさくなった
ということは、それなりの効果があった のかもしれない

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 12:02:27 ID:jjzk4rXb0
お前らは莫迦だなぁ。 
もとからベンチ結果が良くなるだけのソフトなのに 
いったい何を期待しているんだ? 

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 12:40:27 ID:Y/1Qq3bh0
このソフトを入れるPCユーザーの主要用途は、2人に1人はベンチマークだと思う。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 13:06:56 ID:H1As6Z8i0
うちでも通常使いでパフォーマンスの差を感じることはまずないな。
でも出先でのデータ取り(複数の外部機器からの出力データのログ生成)では
バッテリの持ちがよくなってかなり助かっている。


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 16:02:40 ID:hJEDruMo0
>>884
> 出力データのログ生成

本当かと思って俺のほうでもログ出力したけど
俺のほうでは全くマッハドライブの恩恵にあやかれねぇな。

普通は、C++のstreamクラスがbufferingしてるだろ。
ログ出力でマッハドライブの効果があるほうがおかしい。

一体、どんな馬鹿なログ生成の仕方をしてるんだ?
もしかして一行書き出すごとにfcloseしてたりするのか?

それ数行書き出すか一定時間経過するごとに
fcloseするように修正すればマッハドライブいらねぇんじゃね?

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 16:48:14 ID:ISPAaE350
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /



887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 20:33:05 ID:H1As6Z8i0
>>885
環境をいうと、あるデバイスからの入力を閲覧しながら
がんがんログに書き出すというアプリが8個同時に動かす。
8個のファイルに同時に書き込みが行われてるわけね。
アプリはどれも若干のバファリングはしてるだろうが
実際にはWindowsの内部の書き込みのバファリングに比べれば
すずめの涙ほどの効果もないよ。
それにアプリはすべてC++で書かれてるとおもってるのかい?w
内容からすると素人プログラマレベルだと思うが
おまえ例の30秒ビルド野郎だろw


888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 20:49:19 ID:hJEDruMo0
>>887
お前の糞アプリのことは聞いてないよ。
fcloseはいつ呼び出しているのかって聞いてるんだ。

俺が素人ならお前は超ド素人だな。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 20:52:02 ID:zyM+tGpSP
「30秒ビルド野郎」って書きこんでるのはこのスレに一人だけ
いつもの工作員さんですね

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 23:06:56 ID:H1As6Z8i0
>>888
そんなの聞くまでもないだろ。
よほど特殊じゃない限り fcloseは終了時にのみ。
ちなみにfflushも読んでいない。
俺が作ったわけでもないがw

>>889
俺がその言葉を使ったのは初めてだ。


891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 23:19:35 ID:hJEDruMo0
>>890
> がんがんログに書き出すというアプリが8個同時に動かす。

その8つのアプリが一秒間に何MBずつぐらいログを書き出すんだ?
俺のほうでいろいろ条件変えてもマッハドライブ優位にならねぇんだが。

あと使ってるランタイムぐらい書いてくれよ。
いったいどんな糞ランタイム使ってんだか。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/13(木) 23:53:10 ID:H1As6Z8i0
>>891
1つあたり平均300KB/s弱くらいかな。
HDDは日立の2.5インチ/160GB。
優位って何をチェックしたんだ?

ランタイムって何が聞きたいのかわからんのだが
.netでも使ってると思ってんのか?


893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 00:23:18 ID:uZnlv2Kc0
>>892
> ランタイムって何が聞きたいのかわからんのだが

だったら使っている言語とコンパイラぐらい書いてくれ。

ところでそのログ出力、たったの300KB/s × 8 = 3.2M /s しかないぞ。
がんがんログに書き出すって言うから一桁か二桁違いな話かと思ってたわ。

どのみち、2.5インチHDDだとHDD側のキャッシュには収まらないのかもな。

その様子だとログ出力、自前でbufferingしてないんだろうけど、この条件なら自前でbufferingすべきだよ。
4MBほどたまるごとにHDDに一気に書き出すように修正するだけじゃん。

マッハドライブなんか使うよりよっぽど効率的に書き出せるよ。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 00:55:19 ID:aaJs/Xzz0
>>893
1つのプログラムでログ全部をコントロールしてるのなら
バファリングした方がいい。
でも独立したプログラムの場合はそのフラッシュタイミングが
同じになった場合にむしろパフォーマンスが落ちると同時に
システムへの余分な付加にもなるのだよ。
こういうケースの場合はプログラム単体は単純に
まんま吐き出しにして OS側の書き込む側で全体のフラッシングを
コントロールするキャッシュソフトの方が効率がよくなる。
DOSの頃ならいざしらずマルチタスクな環境で作るなら
特殊な環境じゃない限りシステム側にすべてを集中して
コントロールさせるべきものなんだが。


895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 01:24:18 ID:uZnlv2Kc0
>>894
> パフォーマンスが落ちると同時に
> システムへの余分な付加にもなるのだよ。

そんなWindows 3.1時代の寝言はたくさんだ。

Windows7で実測してみろ。お前の思っているようにはなっていない。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 01:35:01 ID:5CCROkCZ0
まぁ一般的には894の言うとおりだな。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 03:36:18 ID:tN0fd/hi0
x64で安定して使えるgdi++亜種gdipp
気が向いたらどうぞ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1259598381/595

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/14(金) 06:35:03 ID:waxl8U7v0
>>895の必死具合はまさしく「30秒ビルド野郎」そのものだが

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 00:14:14 ID:X/xc2ZH40
>>898
だって週末だものw

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 11:37:12 ID:KnfO2cRa0
gdi++はどうしてメイリオをデフォルトで弾いているの?
あと、弾いた方がいいの?
MeiryoKeを使っていますが、これもExcludeに放り込んだほうがいいの?

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 15:53:49 ID:Oh9vg1rU0
アンチな30秒ビルド野郎が必死に叩いてもプチフリバスターは売れないよ

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 16:22:32 ID:Hfs9YKyIP
>>901
毎度PFBの宣伝乙

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 17:00:20 ID:Oh9vg1rU0
>>902
お前みたいなのPFBとビルド基地外ともども死ねばいいのに

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 17:05:06 ID:PnlxiHJO0
>>903
お前はこの極悪詐欺ソフトの火消しが終わらないといつまでもバイト料をもらえないんだね


905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 17:09:18 ID:Oh9vg1rU0
>>904

お 前 も 死 ね ば い い の に





はいはい以下工作員工作員↓↓↓↓

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 17:40:43 ID:Hfs9YKyIP
>>903
俺どっちでもないじゃん

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 18:26:29 ID:PnlxiHJO0
>>905
俺をいくら叩いてもこんな極悪詐欺ソフトの火消しのバイト料は出ないよw

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/15(土) 18:43:10 ID:p62v3IQV0
        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /






909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 01:40:53 ID:Rd9O/Ovt0
火なんかついてないじゃんw

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 01:46:25 ID:eeBTl6qO0
プチフリバスターのインターフェイスの
ショボさとインチキ臭さは異常
インストール方法にいたっては池沼レベル

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 13:28:17 ID:GbXug+Nk0
827 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/05/02(日) 23:23:41 ID:5sFduexy0
火消しって、消すほどの火がついてないじゃん
火がついてるつもりの人がいるだけだろw


828 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/05/02(日) 23:26:59 ID:hz1qcKFzP
たしかに。火のついた蚊取り線香にツバかけて消して喜んでる感じだな


912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 13:29:35 ID:GbXug+Nk0
>>909-910>>827-828と同じくID変えての連投だな
朝鮮人の脳みそではこれでバレないとか思ってやがるのか

朝鮮人の火消しのバイト必死だな

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 15:35:14 ID:QwMqx1g+0
ID:GbXug+Nk0は、何と戦っているの?

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 16:05:14 ID:XFLqrlfR0
die in plus.

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 20:26:16 ID:WwCMAB6U0
>>913
自分の原子核程の大きさのプライドを否定する常識ある人々

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/18(火) 22:50:49 ID:wKh4oRF50
>>912
テメいい加減刑事告訴どうなってんだよこの朝鮮人以下が

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/19(水) 19:38:49 ID:bXydN1Uc0
>>912
そう信じたいのだろうが その1つは俺だが他は別人だ。
IDから調べてみるといい。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/21(金) 06:31:58 ID:2UrLmbhy0
*-*

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 08:22:01 ID:Y1V9Wpp70
次スレ
【凶悪詐欺ソフト】マッハドライブ ver3【効果ゼロ】

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 17:10:01 ID:VHItK4/H0
またおまえかw
30秒ビルドでもしとけ

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 19:54:11 ID:wZiDKkYs0
次スレ
【極悪詐欺ソフト】マッハドライブ ver3【あげく2chで顧客叩き】


922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 21:19:39 ID:u+x2qI8j0
そんなにがんばったところで
プチフリバスターは誰も買わない。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 21:22:04 ID:vvXtwcW7P
なんでプチフリバスター?

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 23:20:18 ID:VHItK4/H0
このソフトが評判が悪くなって喜ぶのは
ライバル商品のプチフリバスターくらいだから。

プチフリバスターは当初2980円で販売されていたが
マッハドライブが2480円で発売されてしまったがために
2480円に値下げをさせられている。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/29(土) 23:22:16 ID:vvXtwcW7P
なんだただの妄想か

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 01:06:36 ID:ZCaYnvMY0
ただ詐欺だ詐欺だと騒ぐよりはよっぽど説得力あるけどなw
対抗商品を叩くなんてよくあることだし

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 01:15:34 ID:UzB7NbZk0
SONY事件のときのように
こき下ろし粘着がライバル商品のメーカーだったという事件が
2chじゃ何度も起きてるからなぁ、、、
実際それ以外に説得力のある粘着の理由がないし。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 01:25:09 ID:UzB7NbZk0
で、そのプチフリバスターって体験者のブログとか読むと
旧バージョンじゃキャッシュとしてはヘボい上に
肝心のプチフリすら解消できんクソソフトという感想が多いようだけど
最新版になってキャッシュ機能もかなりマシになったっぽく
サイトには書いてある。
誰か試したやついないの?


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 02:23:32 ID:YpqeoyyG0
マッハドライブもプチフリバスターも効果が得られることが稀であることには変りないよ

マッハドライブは宣伝が大げさすぎるという違いはあるがどちらも詐欺まがいのソフトだ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 08:44:24 ID:f5R2u58mP
このソフトを擁護するのが難しくなってきたから
ライバル商品(に仕立て上げたもの)を叩いて相対的に上に持って行こうとしてるんですかね

他がどうのこうの以前に、まずは自分の足下を見直して欲しいものです

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 17:57:49 ID:/cCrU2Qg0
バッファローのturbopcとかあるけど話題に上がらんの?
似たようなソフトだよね?

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 00:24:25 ID:b360zjPP0
他のソフトの話がしたいなら、別スレたててどうぞ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 01:38:33 ID:y1dXoinO0
>>930
30秒馬鹿が詐欺だ詐欺だと騒いでるだけスレに
擁護もクソもないw

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 08:13:26 ID:Rvc2L8T+0
>>933
お前の目は節穴か
こんなインチキソフト他にねぇぞ

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 10:13:17 ID:uz4dxFCD0
単発で自演がバレ無いと思ってる>>934程度のオツムでどの面下げて人に節穴とか言ってるの?

        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
    |      |r┬-|    |        リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
     \     `ー'´   /

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /



936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 10:19:24 ID:Rvc2L8T+0
>>935
それ俺じゃねーし

お前みたいな基地外は死ねや

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 11:35:16 ID:y1dXoinO0
なら証明してみせろってw
ただ騒ぐだけなら馬鹿でもできる

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 12:54:22 ID:1Mwq39wc0
構うだけ時間の無駄だから、
はっきりとしたデータが出てこない以上は放置でいいだろ。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 13:06:54 ID:Rvc2L8T+0
>>937-938
はっきりとしたデータってお前らの目は節穴かよ
>>235とか>>471-472とかいくらでもあるじゃん

このスレすら読めねぇ基地外はすっこんでろ


940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:04:19 ID:uz4dxFCD0
>>939
裏で何走ってたか判らん・どんなスペックだか判らんようなデータ持ち出されてもね
しかもお前が出したデータでもないのになんで自信満々に答えてるの?

        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   <はっきりとしたデータってお前らの目は節穴かよ
    |      |r┬-|    |        >>235とか>>471-472とかいくらでもあるじゃん
     \     `ー'´   /            このスレすら読めねぇ基地外はすっこんでろ

        ____
       / \  /\ キリッ
.    +/ (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \+   
    |              |  クスクス>
     \            /

        ____
<クスクス   / \  /\ キリッ
.     / (●)  (●)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ +  
    |              |        
   + \            /


941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:16:41 ID:Rvc2L8T+0
>>940
お前池沼だろ

お前のような池沼はお呼びじゃねーし

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:27:00 ID:MdYBV7J10
何度言っても理解できないようだけどキャッシュの大きさよりでかいファイル流しこんでも負荷にだけなって意味ないだろ

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:30:49 ID:Rvc2L8T+0
>>942
だからそんなことはわかってんの

マッハドライブではキャッシュサイズを小さく設定して使わないと遅くなるんだが
小さくすると少し大きなファイルをコピーするだけでキャッシュファイルをオーバーしてて超遅いわけよ

その遅さが異常なんだよ
ベンチマーク見りゃわかると思うが

どんな馬鹿がドライバ書けばこんなに遅くなるのかっていうぐらいのパフォーマンスダウンだよ
バイパスするオーバーヘッドそんなに大きいわけねーじゃん

こりゃ間違いなく極悪詐欺ソフトだぜ

だから擁護してる奴は自分でプログラム書けねぇ奴か池沼か火消しのバイトだっつってんの

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:36:06 ID:uz4dxFCD0
少なくとも俺の環境ではお前が言うような状態にはならないよ
ファイルコピーする時はFFC使ってるけど
そんな1分に満たない程度の誤差を気にしなきゃいけない程切羽詰った生活してないし

パソコンの使い方も碌に知らないような奴がアプリなんて入れるなよ
ネットで聞きかじりの知識で知ったような気になってトラブルすら解決できないんだから

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:36:26 ID:Rvc2L8T+0
次スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1275284136/


946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:39:21 ID:Rvc2L8T+0
>>944
お前は馬鹿だからわからないだろうがこんなパフォーマンスダウンはありえないんだよ
お前のような知的障害者がプログラム書いてない限りな

それにお前は頭がおかしいから1分が誤差って言うけどな
ファイルのコピーで50%ずつ遅くなったらディスクアクセスの高速化をうたってるソフトでは
致命的な欠陥だぞ

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 15:16:19 ID:3g4IBNMQ0
コピーHDDだとキャッシュオーバーで2〜3倍は遅くなると思うけど?

FFCでは確かに緩和されるけど、体感で分かるくらいには遅くなる。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 15:20:26 ID:xxPVqKf10
>>939
ソフトでやる以上はすべての環境においてすべて速くなることはあり得ないし
I/Oもそうはいってない。
遅くなるという例を1件出したところでそれが詐欺ソフトであるという証明にはならんのよ。
馬鹿にはわからんだろうけどw

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 15:40:28 ID:uz4dxFCD0
>>946
お前は馬鹿だからわからないんだろうけど俺の環境じゃそんな事にはならないって書いてる
そもそもそんな事が気になる程何をコピーなり移動してんの?

そもそもこのソフトの説明見てればRAMディスク使ったスワップみたいなもんだって想像できる
だったらキャッシュ超えるデータを送ろうとすればどういう動作するのか直ぐわかるだろ
そんな想像も出来ないド素人が判ったような台詞書いて粘着してるんじゃねーよ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 15:42:22 ID:mcUMiXmT0
P2Pでgetしたアニメやアプリを移動させたり?

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 15:44:23 ID:Rvc2L8T+0
>>948
> 遅くなるという例を1件出したところでそれが詐欺ソフトであるという証明にはならんのよ。

「一件」ってお前頭がおかしいんじゃね

マッハドライブで推奨キャッシュサイズは128MB程度だぞ
それより大きなファイルのコピーは軒並み遅くなるんだぞ

これが「一件」なのかよ
まあ火消しのバイトにはわからんか

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 15:45:19 ID:Rvc2L8T+0
>>949
> だったらキャッシュ超えるデータを送ろうとすればどういう動作するのか直ぐわかるだろ

遅くなりすぎなのが問題なんだよ
バイパスするぐらいでそんな遅くならないってーの

お前のような知的障害者がプログラム書いてんだろうよ

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 16:02:27 ID:+1BNJaRP0
そもそもその128MBを超えるファイルのコピーを頻繁に行う人って
とても一般的な環境だとは思えんのだが、、、

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 16:06:43 ID:l98vM+TO0
ちなみにファイルの合計サイズがキャッシュをオーバーしても
遅くなるよ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 16:26:24 ID:Rvc2L8T+0
>>953
何か勘違いしているようだが>>954が正しい

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 17:47:19 ID:TAZWyf07P
というかそろそろ適所とやらを教えてください(´;ω;`)ブワッ

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:11:08 ID:MdYBV7J10
普通の人はでかいファイルを使う頻度はちいさいファイルを使う頻度よりすくない、そおいった使用かんきょうが適所でね

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:18:31 ID:TAZWyf07P
おかしい、それならうちは適所の筈

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 22:44:46 ID:4KdJKVAU0
メモリに対してHDDが巨大になり、他のデバイスに対してHDDのI/Oが非常に遅くなった今では
適当なキャッシュじゃ全く効かないよ。
しかし
キャッシュより小さなファイルを書き込んで高速化とか、馬鹿も引っかからないレベルの詐欺もいいとこだよねぇ。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 22:57:27 ID:Rvc2L8T+0
>>959
だよね

こんな詐欺ソフトを擁護するために火消しのアルバイトを雇って
ご覧の有様さ

あんたマッハドライブの次スレに応援に来てくれ
IODATAのスレは全部火消しのバイトの書き込みばかりでうんざりする

大手企業のくせに火消しに励んでる暇があればソフト改善しろよと思うんだが

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:20:27 ID:2gdxywiq0
こんな安いソフトごときにいつまでも粘着してる暇があるんなら表出て就職活動しろよと思うんだが
パソコンの機能の取捨選択や人柱的な事態も楽しむ余裕も無い様なクズがこの手のソフトに手なんか出すなよな
それとそんなに鉄板がいいんなら出て直ぐのソフトに尚更手を出すな
確かこいつ出て直ぐの辺りからずっと粘着してる奴だろ

それと被害妄想が酷い様だけどここでお前を批判してる奴はほぼお前の騒いでる事なんてどうでもいいと思ってる奴ばっかり
お前の基地外なまでの粘着が気持ち悪いからお前を否定してるだけだと思うよ
というかこのスレの文章読んでそんな事すら読み取れないような読解能力だから下らない事で騒ぐんじゃないの?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:34:13 ID:4KdJKVAU0
ハードや他のキャッシュアプリやキャッシュを効かせたい対象なんかをいろいろ考慮に入れて
どうやって高速化するか考えたけど、条件が多すぎて難しいな。

あくまで「マッハドライブが、効果をだせる条件」を探すべきか。

>>960
>バイパスするオーバーヘッドそんなに大きいわけねーじゃん
こういう書き込みは次スレでも意味を持つよね。

>お前みたいな基地外は死ねや
>基地外はすっこんでろ
>お前池沼だろ
>池沼か火消しのバイト
と違って。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:35:28 ID:Rvc2L8T+0
>>961
基地外はお前だろ
このスレ読めないの?馬鹿なの?知恵遅れなの?

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:37:37 ID:Rvc2L8T+0
>>962
ふむ。あんたは次スレに来て、公平に検証&ジャッジしてくれ。

あんたがこのソフトが詐欺ソフトでないと判断するなら俺はその判断に従うわ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 00:13:24 ID:fF1cLYSv0
マッハドライブインストールするだけで速度落ちる時点でもう駄目

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 00:13:54 ID:UBcpxm4I0
dosのころのディスクキャッシユとおんなじ感覚でつかってるけどこんなもんじゃね、
なに期待してたんだか知れないけど過大に期待するから失望するんでね

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 00:23:32 ID:7pcN6eri0
最近ディスクキャッシュ系の話題ってあんまり見かけなくなったよな。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 00:31:58 ID:3BDyHGty0
叩いてる奴らがこのソフト使った事ないの丸分かりで笑える

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 07:38:19 ID:0Cix1GKb0
なんか自分がいかに馬鹿なのかを認められなくて騒いでるだけのようにしか見えない
ここまで必死だと完全に引くよね

>あんたがこのソフトが詐欺ソフトでないと判断するなら俺はその判断に従うわ。
従うつもりも無いくせに


970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 10:34:34 ID:o/XSUzu10
>>969
確かにな
目新しいソフトを下調べもせずに買っておいて詐欺だとか騒ぐなんてアホすぎる


971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 11:31:41 ID:Ck+2fOtf0
>>968-970
どうしようもない詐欺ソフトだから
今度は使ったことがないことにしたいのか

火消しも必死だな

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 11:32:08 ID:Ck+2fOtf0
次スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1275284136/


973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 11:44:51 ID:pe2GbMFmP
IODATA謹製のramphantomと併用したところHDDが論理クラッシュして
アンインストールした者だけど、ずっとROMってた。

もう次スレをブックマークする必要はないから、しない。
最後に残り30レスで、このソフトの存在意義を簡潔にまとめてくれないか。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 11:45:04 ID:o/XSUzu10
すごいな
文盲もここまで行けば才能だね
>読めないの?馬鹿なの?知恵遅れなの?
この台詞がまんま>>971に当てはまってワロタ

こういうアンチは自分が普通だと思ってるから厄介なんだよな
明らかに逸脱した使用しかしてないのに自分の使い方に合わないと詐欺だのなんだのと騒ぎ出す


975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 13:55:16 ID:Ck+2fOtf0
>>973
> IODATA謹製のramphantomと併用したところHDDが論理クラッシュして

俺もしたね。復旧方法は俺が>>168に書いておいた。役に立ったかな?

自社製品との相性問題すらチェックしてなくてWindowsが立ち上がらなくなるとか
これ作ってるプログラマは頭おかしいんだろうな

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 13:56:16 ID:Ck+2fOtf0
>>974
> こういうアンチは自分が普通だと思ってるから厄介なんだよな

俺は普通じゃない
俺は異常に賢いの

お前も普通じゃない
お前は異常に低脳なの

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 14:37:28 ID:o/XSUzu10
異常に低脳なのはお前の方だろ
>俺もしたね。復旧方法は俺が>>168に書いておいた。役に立ったかな?

>自社製品との相性問題すらチェックしてなくてWindowsが立ち上がらなくなるとか
>これ作ってるプログラマは頭おかしいんだろうな
なんでIOのソフト同士で干渉してるはずなのにBUFFALOのドライバが関係するんだろうな
それとまるで自分で解決した風な事書いてるがネットの丸写しだろ
それで異常に賢いとか言ってて恥ずかしくないの?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 14:51:32 ID:Ck+2fOtf0
>>977
ああ、それはすまん。

BUFFALOのほうは、BUFFALO RAMDISK ユーティリティーだな
こいつの何かをマッハドライブがクラッシュさせやがったんだよ

マッハドライブ1.03を入れた途端な

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 19:35:55 ID:kR6rLU4v0
>>978 マッハのドライバはローパスフィルタ。もしかすると
バファローのramdiskもローパスフィルタなのかも?
ローパスフィルタ同士のコンフリクトは海外の製品でも
割とあるらしく、ハイパスフィルタに変更してパフォーマンスが出ない。
それで泣く泣くローパスに戻るってカワイソスなツールもあるよw

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 01:49:08 ID:Cjpe0jsB0
>>979
ラブプラス変換とかやるのw

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 22:44:38 ID:vvdUoLgF0
いつの間にか1.04aになってんのな。
・・それでもキャッシュサイズ超えるとパフォーマンスが悪くなる現象はまだあるのね。
これさえ無くしてくれればいいのに。
それとも技術的に(ソフトウェアでは)無理なのかねぇ・・

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 10:00:01 ID:KEmD2PDO0
>>981
所詮RAIDカードやHDDについてる専用のキャッシュじゃなく
それらしく振舞う「仮想」キャッシュだからだからねぇ
そもそもIOも大容量データを転送するのに使われるのは想定外だったんじゃない?
自動設定にするとシステムの入ってるHDDしか選ばれないのが何よりの証拠かと
まぁそれがアンチ共には気に入らないんだろうけど


983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:52:13 ID:If7InHFyP
仮想キャッシュってなんですか(゚з゚)

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 18:26:31 ID:KEmD2PDO0
そんな事も説明しなきゃ判らないような奴がこんなソフト使うなよ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 18:54:12 ID:If7InHFyP
分からないお馬鹿な私めにぜひご教示くださいまし><

ちなみにマッハドライブはまだ使ってません
以前にも書き込んだけど購入前の情報収集のつもりで
このスレを覗いて未だに踏ん切りが付かない状況です
(何処行っても悪評ばかりで…)

309 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)