5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PGP / gpg スレ

1 :秘密:01/12/03 05:25

秘密を守る人のスレ

2 :秘密:01/12/03 05:27

PGP とか gpgとか、実はよくわからんですよね。

まず知りたいのは、PGPとgpg (GNU Privacy Guard)のどっちを使うのか。
PGP使うならバージョンは 2.6 ? 5? 6?

3 :秘密:01/12/03 05:30
次に知りたいのは、
昔PGPで暗号化しているファイルがあるんだけど、
そろそろ鍵を変更したい(メアドもかわってるし、
ごちゃごちゃメアドもってるので整理したい)。
それにつかってるのはPGP 2.6のころに作ったやつ。

PGPからgpgに移行しよかとも思ってる。

復号して暗号化しなおすしかない?

昔の鍵をimportすればいいの?

4 :秘密:01/12/03 05:34
もひとつ。

いつも使っている鍵と別のを使いたい時があるんだけど、
どうしたらいい?

5 :ななし:01/12/03 07:08
mnews、はやく PGP 対応してくれないかな・・・

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 08:10
wl + mailcrypt + gpg で運用してるんだけど、
日本語で書かれててPGPで署名されたメッセージが検証出来ない。
英語だと上手くいくんだけど....

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 09:33
どーでもいいメールに PGP 付いてくると、なんかうっとーしいと思ってしまうのは私だけでしょうか...。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 10:39
>>6
日本語コードやそれに付随するものの問題なのではないかと思われ。

EUCやSJISの状態のものに署名を施してからJISに変換して送ってくる
UAが居たりするし、勝手な改行をUAが入れてしまっているがゆえに
検証に失敗する例も多々ある。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 10:41
PGP(GnuPG)ならやっぱMewかなーなんいぇ気がする

10 :6:01/12/03 11:39
>>8
wl からじゃなく メールのソースを直に検証したらうまくいきました。
よって、wl or mailcrypt 側の設定の問題のようだ...

おそらく、表示時の文字コードで検証しちゃうからうまくいかないんだろうと思われ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 13:24
>>10
JIS状態で署名を付けるのが大半なので、それが正解だろうと思う。
(明確な根拠は無いが)

あっち(英語)の世界と違ってコードが乱立してるから辛いのぉ・・

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/26 16:56
素人質問ですまんけど、PGPで自分の秘密鍵で暗号化した物を公開鍵で複合化する事って出来るの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/26 21:31
それが本人証明になるんじゃなかったっけ? よく知らないんだけど

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 05:14
crypt++.elってのがあるみたいだけど、
全然使い方がわからん。

だめだ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 19:07
>>12
それが電子署名という機能.秘密鍵(本人しか使えない)
で暗号化したものは公開鍵でしか復号できないから
認証方法になる.

>>9
Sylpheedだとgpgmeというライブラリを利用してGnuPGによる
暗号化/復号化、電子署名およびその検証機能を備えてる.
ximianからリリースされてるevolutionにも同様の機能がある.

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 22:29
初心者の質問お許しください。
Sylpheed+gpgmeでメールに電子署名する場合、clearsignedは選べますか?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/02 18:22
質問あげ

鍵を作った時に登録したメールアドレスを変更できないのでしょうか?

18 :17:02/02/02 22:01
返事が無いという事は出来ないってこおですね。
もっと長く使うメールアドレスを登録すればよかった。

19 :6:02/02/03 06:36
>>17
えーと、出来たような... edit なんちゃらで出来ない?
revoke が面倒なのって gpg の普及を妨げてると思う。



20 :17:02/02/03 08:20
>>19
> >>17
> えーと、出来たような... edit なんちゃらで出来ない?
> revoke が面倒なのって gpg の普及を妨げてると思う。

man gpgで
--edit-key
の項目を見てみましたが、自分では見付かりませんでした。
誰か教えてください。


21 :17:02/02/03 08:23
>>19
> revoke が面倒なのって gpg の普及を妨げてると思う。

revokeって鍵を廃止するこてですか?
廃止することなくメールアドレスを変更したいのですが。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 09:43
セキュ板にもあるのでヨロシク!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1001427071/l50

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 09:52
私の記憶では、メアド変更はできません。
その代わり(代わりにはならないけど)、メアド追加はできます。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 13:24
>22
糞スレじゃねーか(藁

25 :17:02/02/03 13:26
>>23
やはり。
大学のアドレスで登録してみごとドロップアウトした
場合とかどうしてるんですかね?


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:22
できるよ。
gpg --edit-key NAME で自分の鍵を編集。
adduid で新しいユーザーIDを追加。
deluid で古いユーザーIDを削除。

27 :17:02/02/03 15:30
こうやって追加は出来たのですがどうやってdeluid
するのでしょうか?

pub 1024D/9B7651A9 作成: 2001-12-05 期限: never trust: -/u
sub 2048g/4I767562 作成: 2001-12-05 期限: never
(1) YAMAMOTO TAITYO <aaaa@aaaa.aaa>
(2). YAMAMOTO TAITYO <bbbb@bbbb.bbb>

コマンド>

ユーザーIDってなんでしょ?
gpg --edit-key NAME
ここで使ったNAMEを指定しても

コマンド> deluid NAME
ユーザーIDを少なくともひとつ選択してください。

となってしまいます。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/03 15:44
>>27
> (1) YAMAMOTO TAITYO <aaaa@aaaa.aaa>

これを消すには、1 RET deluid RET。

29 :17:02/02/03 15:48
>>28
できた〜。
ありがとう。
これで、みなさんも勇気も持ってドロップアウトしましょう。


30 :23:02/02/03 15:52
gpgでできるんだ。いーこと聞いた!
Thank You!
PGPでもできるかな?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 16:20
GNU プライバシーハンドブック (2001 年 12 月 27 日翻訳)
http://members6.tsukaeru.net/kusimken/dir18/gph/index.html

それで「破棄証明書の作成」で
% gpg --output revoke.asc --gen-revoke mykey
したのですが
Please select the reason for the revocation:
1 = 鍵がパクられました
2 = 鍵がとりかわっています
3 = 鍵はもう使われていません
0 = Cancel
こう出ます。

破棄証明書は盗まれた時の準備で作るのではないのですか?
どれを選べばいいのでしょうか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/04 19:42
>>31
choose one at a time.
I made three revcert.asc files.

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 15:17
FreeBSDのportsからgpg入れたら公開鍵が

Version: GnuPG v1.0.6 (FreeBSD)
Comment: KUHASIKU WA http://www.gnupg.org/ WO GORANKUDASAI

になってる。萎えるのであげ。

34 :おむこさん志望:02/02/07 18:00
>>33
ロケール変えれば
For info see http://www.gnupg.org
Comment: Weitere Infos: siehe http://www.gnupg.org
とかになるよ。「入ります/出ます」よりはましかと。

35 : :02/02/07 18:41
かなり前からでしょ? >>33

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/07 19:41
>>34
> ロケール変えれば
ロケールって具体的にどれですか?
俺、変な質問してないような…。
LANGとかLC_とかの事ですよね?

37 :おむこさん志望:02/02/07 20:57
>>36
今手元にあるDebian GNU/LinuxおよびSunOS 5.7では
LC_ALL=C(お好きな自然言語を)で振舞が変わる。LC_ALLが
設定されてないならLANGでも変わるみたい。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 14:16
くらい緑のレイバンを
誰しも胸の片隅に煙るようなかげを抱く
きゃさりん、きゃさりん
あなたは昔のままじゃない


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/05 10:38
GnuPGの書籍って無いですかね?
新山&春山コンビに期待あげ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/05 11:29
くはしくわ〜をごらんください萎え

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/05 12:08
PGPGPG

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/05 12:17
>>41
あるよ。
http://www.nessie.de/mroth/pgpgpg/

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 10:06
Key fingerprint = XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

メールに鍵指紋がが書いてあったので、この人の公開鍵を取り寄せたい
のですが、この数字とアルファベットの羅列をどう使えばいいのでしょうか?

44 :おむこさん志望 ◆GqCwfDSA :02/04/29 11:47
>>43
1.その人のpublic keyをgoogleとか
http://pgp.nic.ad.jp/pgp/pks-commands-j.htmlで検索/入手する。

2.そのpublic keyをimportした後fingerprintを比較して本人かどうか
確認する。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 11:53
>>44
> http://pgp.nic.ad.jp/pgp/pks-commands-j.htmlで検索/入手する。

ここで検索してみたのですが見付かりません。
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
でも
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
でも
0xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
と出ませんでした。

世界中の鍵サーバはお互いに同期を取っているのでしょうか?


46 :おむこさん志望 ◆GqCwfDSA :02/04/29 13:47
>>45
検索に使うキーワードは本人の名前とメールアドレスが使えるみたい。

>>世界中の鍵サーバはお互いに同期を取っているのでしょうか?
pgp.nic.ad.jpで登録した鍵をpgp.mit.eduで検索したらちゃんと公開鍵が
取り出せたから、同期はちゃんと取れているみたい。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/29 15:04
>>46
ありがとう。

と、言うことはメールに書いてあるfingerprintは
それで検索というより2番の使い方のほうなのですね。

48 :名無しさん:02/04/30 20:20
gpg 1.0.7 age!!!
tp://ftp.gnupg.org/pub/GnuPG/gnupg/


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/30 22:48
Win版のGPG使ってるんですが、レジストリに登録しないで、環境変数でGPG Home設定できるのでしょうか?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/30 23:03
>>49
Windowsの事は知らん。
この辺に使っている人がいそうだよ。

PGPってすごく良いの?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/sec/1001427071/


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 12:53
g10.cの813行目に書いてある。

GNUPGHOME
では。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 15:46
もちろん、この辺を修正してからコンパイルしての話だよ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/01 16:18
gpg --homedir ~/.gnupg
は、どうだ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/02 00:51
>>53
有難うございます。出来ました!!

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 11:00
>>17-30のメールアドレス変更って
自分の作った公開鍵の中に埋め混まれているメールアドレスを
変更するわけじゃないんですね。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/05 11:12
鍵サーバに登録した公開鍵を削除したいので
http://pgp.nic.ad.jp/faq/index.html
を読みました。
gpg --gen-revoke user_id
で3を選び「既に使われていない」を選びました。
そうしたら、最後に

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

に囲まれるkeyが表示されました。
このkeyをもう一度鍵サーバに登録すれば
削除されるのでしょうか?


57 :56:02/05/05 11:24
続き

それとも
gpg -a --export user_id
で表示される公開鍵を再度登録すればいいのでしょうか?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/08 18:53
>>56-57
鍵を無効化する方法
http://hp.vector.co.jp/authors/VA019487/t19.html

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/15 21:07
>>3
で、この PGPで作った鍵をgpgで使うのって、何か方法あるの?
それとも新しくgpgで作った公開鍵を昔の鍵で署名して
あちこちに配るしかない?


60 :59:02/05/15 22:16
梅雨は近いのかのう……


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/16 13:11
>>59 rsa と idea を support できるようにすれば使える。 http://www.gnupg.org/gph/en/pgp2x/x23.html

62 :59:02/05/17 00:02
>>61
しまった、ちゃんと読まずに質問しちゃった。
教えてくれてありがとう ♥


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/01 18:51
GnuPGで、コンソールからパスフレーズをいちいち入力しなくてもすむ方法ってあります?
PGPの時は、-zオプションでパスフレーズを指定できたとおもったんですが…


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/03 23:29
>>63 shell で wrapper 作って --passphrase-fd オプションと組み合わせる。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/23 23:31
Windows版 gpg1.0.7ってまだですか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 01:58
gpg1.0.7をcygwinでcompileして使ってる人いますか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 07:21
cygwinでコンパイルはできたけど、、、





68 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 13:30
おれは、cygwin版mingw32でコンパイルして使ってる。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/28 16:02
>>68
compile optionおせーて

70 :68:02/06/28 18:14
>>69
ちょっと長いけど、そん時のメモを添付するよ。
間違ってるかもしれんし、素人の俺のすることなので
根本的におかしいかもしれない。

*** c:/DOCUME~1/ykoba/LOCALS~1/Temp/rndw32.c~Wed May 1 15:21:45 2002
--- c:/DOCUME~1/ykoba/LOCALS~1/Temp/rndw32.cWed May 1 15:21:45 2002
***************
*** 67,73 ****
#include <string.h>

#include <windows.h>
! #ifdef __CYGWIN32__
# include <winioctl.h>
#endif

--- 67,73 ----
#include <string.h>

#include <windows.h>
! #if defined(__CYGWIN32__) || defined(__MINGW32__)
# include <winioctl.h>
#endif
*** c:/DOCUME~1/ykoba/LOCALS~1/Temp/g10.c~Wed May 1 15:57:14 2002
--- c:/DOCUME~1/ykoba/LOCALS~1/Temp/g10.cWed May 1 15:57:14 2002
***************
*** 807,817 ****
opt.pgp2_workarounds = 1;
opt.force_v3_sigs = 1;
opt.escape_from = 1;
! #if defined (__MINGW32__) || defined (__CYGWIN32__)
! opt.homedir = read_w32_registry_string( NULL, "Software\\GNU\\GnuPG", "HomeDir" );
! #else
   opt.homedir = getenv("GNUPGHOME");
! #endif
if( !opt.homedir || !*opt.homedir ) {
opt.homedir = GNUPG_HOMEDIR;
}
--- 807,815 ----
opt.pgp2_workarounds = 1;
opt.force_v3_sigs = 1;
opt.escape_from = 1;
!
opt.homedir = getenv("GNUPGHOME");
!
if( !opt.homedir || !*opt.homedir ) {
opt.homedir = GNUPG_HOMEDIR;
}

上記のパッチの後、g10defs.hの#ifdef のwindows部分を削除して、
CC="gcc -mno-cygwin" ./configure i686-pc-mingw32
make RANLIB=ranlib CFLAGS=-DHAVE_STRCASECMP


71 :68:02/06/28 18:30
>上記のパッチの後、g10defs.hの#ifdef のwindows部分を削除して、

これは、./configureの後だった気がする。
出来なかったら、また質問してくれ。

72 :名無しさん@Emacs:02/06/30 21:18
gpg-1.0.7は先週くらいからもうcygwinのreleaseに含まれてるよ。

73 :gnupg-w32-1.0.7.zip:02/07/01 00:13
Win32用でCygwin版じゃないやつが、欲しい…
できれば、www.gnupg.orgから取ってこれるようなオフィシャルなバイナリなら、言うことなし。



74 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 00:20
googleで探したらすぐ見つかったが。<バイナリ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/01 11:22
>>74
検索キー教えてちょ

76 :名無しさん@Emacs:02/07/01 11:52
In article >>73, gnupg-w32-1.0.7.zip/73 wrote:
> Win32用でCygwin版じゃないやつが、欲しい…
> できれば、www.gnupg.orgから取ってこれるようなオフィシャルなバイナリなら、言うことなし。

ftp.mew.org にあるよ

77 :名無しさん@Emacs:02/07/01 11:53
In article >>76, 名無しさん@Emacs/sage/76 wrote:
> ftp.mew.org にあるよ

ごめん、なかった

78 :73:02/07/01 13:21
>>74
http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-users/2002-May/012868.html
これのこと?


79 :74:02/07/01 15:19
>>78
たぶんそれ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/05 00:11
Win32 gnupg1.0.7リンク変わってる。
http://www.nullify.org/
このNullifyってどなた?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/07 23:31
>>80
GnuPG 1.1.90ってのが出てますが?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 06:13
みなさんgpgは業務で使ってないですか?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/10 11:49
業務では使ってませんが、
会社でコソーリするときに使います。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 11:17
このスレが適切かどうかわからないのですが、教えてください。

US の暗号技術の輸出規制の件なんですが、暗号化プログラムへの hook を持
つだけで、それを呼び出すプログラムまで暗号技術を利用したプログラムと見
なされ、輸出規制の対象となってしまってたようなんですが、現在でもやはり
そうなんでしょうか。たとえば、mew でさえ、FreeBSD の /usr/ports/LEGAL
には export-controlled とされています。

具体的には、Navi2ch に pgp / gpg を呼び出して署名 / 暗号化を行う機能を
追加した場合、それを US にある SourceForge に突っ込むと日本に逆輸入す
る際に何らかの面倒なことがおこるのかな、ってことです。

輸出規制自体はかなり規制緩和されたみたいですが、無くなったわけではない
とも聞いているのでちょっと心配で。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/25 17:02
>84
http://sourceforge.net/search/でpgpでsearchすると山ほどヒットします。
「特に気にしてません」って臭いがぷんぷんしますよ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 16:57
GnuPG 1.2キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 16:58
>>86
おそ!


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:00
へ〜。1.0.7 から飛んだね。
Chengelog が楽みだ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:06
>>87
じゃあもっと早く教えてくれればいいのに(´・ω・`)

正直、pgp/gpgは電子署名しか使ったことない...
実際に暗号/復号機能使ってるひといる?


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:09
そりゃいるだろ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:25
>>90 は893か炉理ヲタ


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:30
最近のやくざもいろいろ大変なのね、、、。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 21:41
$ gpg --version
gpg (GnuPG) 1.2.0
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This program comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
This is free software, and you are welcome to redistribute it
under certain conditions. See the file COPYING for details.

Home: ~/.gnupg
サポートしているアルゴリズム:
Pubkey: RSA, RSA-E, RSA-S, ELG-E, DSA, ELG
gpg: invalid module `/usr/lib/gnupg/idea': gpg: undefined symbol: _idea_get_info
Cipher: 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH
Hash: MD5, SHA1, RIPEMD160
Compress: Uncompressed, ZIP, ZLIB

ほえぇ、IDEAが使えなくなってるよう、お兄ちゃん!

$ sudo apt-get install gpg-idea
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Sorry, gpg-idea is already the newest version.
0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

なのに!

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 22:27
>>93 idea.cを取ってきて自分でコンパイルする。


95 :名無し@お腹いっぱい:02/09/24 23:52
>>84
> 輸出規制自体はかなり規制緩和されたみたいですが、無くなったわけではない
> とも聞いているのでちょっと心配で。

1996年7月のワッセナー・アレンジメントの調印後は、USから外に出す場合は
緩和されたと感じることはあっても、逆に日本から海外に出す場合については
余計な処理が必要になったのだよ。
具体的には経済産業省の安全保障貿易管理局の書面による輸出申請が必要なはずだ。

もっとも、フリーソフトウェアの流通についてはどういう扱いになるか知らないけど、
一般的な暗号装置の輸出の場合は、そうなるはず。




96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 02:28
>>95
ちょっと正確じゃないかも。
アメリカも、ワッセーナー・アレンジメント直後は規制がキツくなったん
だけど、産業界から「こんな規制じゃ輸出競争に負ける」と非難轟々に
なって、結局最終的にはワッセーナー以前よりもむしろ手続きが簡単に
なったという経緯だったと記憶。

日本の場合は、ワッセーナー・アレンジメントで規制がキツうなって、
アメリカが規制緩和した後もやはりキツいままなんだよな。
日本政府は、国際競争力維持よりも、役所の仕事を増やす方が大事なんだ
と見た。


97 :名無し@お腹いっぱい:02/09/25 02:37
>>96
> >>95
> ちょっと正確じゃないかも。

捕捉ありがと。まぁ、そういう細かいことをいいたかったんじゃなく、
既成緩和されたという認識が起きる状況はUS側から見た場合であって、
日本の場合は状況が悪くなってるということをいいたかったのだが…。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/30 18:18
http://pgp.nic.ad.jp/
って今日ずっと止まっているんだけど、運営停止したんだっけ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/01 01:06
http://pgp.nic.ad.jp/faq/index.html

100 :100:02/10/01 01:10
100

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/01 08:06
このスレをみるまでGPGはPGPの間違いだとおもってました。

102 :pass:gpg:02/10/03 20:39
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: KUHASIKU WA http://www.gnupg.org/ WO GORANKUDASAI

jA0EAwMCtWosGI1SAPZgyYJvpIb9p4VIImDcL3wT00YOWHw/2VwhA9Y6JQEZ6mJk
DesseMoNxsmkAmTCsOHTXHGEkKswkeXaOKpMgZP/CncZyosTHrPjNmZJyjGhuZSr
qBjKhd81B2iYY8mqywAmc/ZEHwbubpvLhFXBEWLayqfk+EFKOqGVqUiYflV5TGqM
q+3x
=d02m
-----END PGP MESSAGE-----

103 :pass:gpg:02/10/03 21:36
>>102
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)

jA0EAwMCe1mMmAeh/PJgyWZVSp0UaBOO44DszMiLmLFfcQ5er5O8LxExapnMr6sV
pn1QTqOth6Zar6kNBqlRlAN6lnC/BcFlDzUk2mVLIHbI8Dohe9RNjUruN0ztrAR7
A0wXywcDQ4VYVs0FAbPt5myXKSZjeSQ=
=nnuy
-----END PGP MESSAGE-----


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 22:13
>>103 >>102
これ復号すると

gpg: WARNING: message was not integrity protected

と出るんだけどどういうこと?
復号はできてます。



105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 22:30
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)
Comment: password 'gpg'

jA0EAwMC62CUa3CNPytgyWIvry5X7zxOvoqt6xxZBVpC4XE3OIojuYRdFQU5b6Ox
yoEiArYE/zU+2v1B23ynAOwbhisMKPZiICWmCagA3Rc5MGrsIawjkAaDNJV0v9C8
luGwtVWhq86FFdLWYgDhnKjbIQ==
=LOWa
-----END PGP MESSAGE-----


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 22:40
>>105
それ見たんだけど、MDCつーのがよくわかんなかった。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 23:17
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (Cygwin32)

jA0EAwMC92qWOEIUaoBgyWS23BmZN9aGG16z85UR7JU9BSySydujp6XS1P2+Vzeo
u72eMbWEyi/Edcac4Q4Tno5XSnKJ3CGD2Amvb9NDsi7fVWlHW7u6WE+B9d691NNk
Tc7RTRQHyuuubo/OjxylS1Xw8PMq
=/ZiS
-----END PGP MESSAGE-----

108 :104:02/10/03 23:28
>>105
なんとなくわかったような気がする。
--force-mdc
を暗号化時に付けるとwarningでない。

これで、暗号化する時にハッシュも含めることができて、
暗号化されたものが改竄されてないことがわかる。
という理解でよいですか?


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 23:39
GnuPG、新しいバージョンを入れるごとに鍵リストの表示(-k)が遅くなるんですけど…

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 23:47
鍵のリストを表示しても俺しかいない。
# 暗号化されたメッセージのみでやりとりする ML とかどっかに無いかな...。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/03 23:51
それじゃ ML じゃないじゃん。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/04 08:19
>>111
なぜ?

113 :!111:02/10/04 09:56
誰かの公開鍵で暗号化しても秘密鍵を持ってるのは一人。
つまり送った方と受け取った方の二人しか読めない。だから ML の意味はない。
ということ?


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/04 10:02
>>113
メンバーそれぞれの公開鍵で暗号化されて送られてくるんでないの?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/04 10:45
>>114
配信元のサーバに激しく負荷がかかりそうだ(w


116 :テスト:02/10/04 19:19
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (SunOS)
Comment: PASS gpg

jA0EAwMCD0ftHUAhoHFgyUHXz/iuyvlpxPXe5hXwWMXPj9lde5NDkkzHTlc0dJUy
nYFxUf1FRtG8fmOAaTE+bwjxCAL2EMYaiLhjEtyxXov2zw==
=uBIb
-----END PGP MESSAGE-----

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/04 22:42
>>114
PGPはそんなコトする必要ないぞ。ネタかもしれんけど。
でもメンバー増えるごとに暗号化メールのサイズが増えていく罠

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/05 00:54
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)
Comment: Password gpg

jA0EAwMCUQ2KUc+t4I5gyekRVBCsiNg6g2PUwA3YoRESZlpcD8miVOkgux6RtSkZ
7WhhP/hkYSY9lxivea0taVVSw2renlqscBRGpbZIhjZLJ3Ov/BEGXmC3If3YDQbf
Sf7WQx4pJ7mQaGRupRRa8Deq24PkIgPrIgVwcr1qZV3eaXTaJrjLGYsVyvdMu/C1
fP77KM7Y0273t4V7bpuO8ZOKf2RYIa6gxf3QBW1bSP08Ns9lI7HsRjPc2GperQ7A
fik9ZDL7eRh0Gm4oddGZ3gm5Mve6REx85THxaxtwpEk2ItO3IEHdUMwcz1CVhoKA
PustJ//jWhny3BEDt315C9/5rH23WYxOMG9Z7KC8irseciO6I1oiqw6DyBXitvG6
0PsctZF12fnr+4r9AJRCGS9rLICz5iBM43Mez9laIvU8DynxNMXY8FBpSLwVlS8t
Sa5tswSOLUJXA3zjy5q3UVBaIba3JbKaK9gnoSQY7qhrTTOYzowDm+0e1j19kKfJ
jGJMipIy3LqJEB23nNzHVzaiGsejvcPp6APt2JtZ8A5btDE5Z/0Gvs/NU+ixWPbs
tOl+vy8wBUdPEE3O4WFXBC/ivkhZyCgz+y0zPs3LJSb0O7BmTuHMmwE+FguezfkF
cas580spRq1elI7QxYur6gNE30QeGDYvlrlwjp5wkASTz5iwwZwxzTOa3vPzlS5l
d6+ySMFNg61y/WDgSQB8Fz8Vw99ygeMgqEtwj9KexwbZH73OLt8WpKBZjOsfzA+i
ZCxjBYEHrbTb1Byq3HaBf2YAsaqpesH045F756O5+ZdRTzpZwj9OrDOGRD6yqtyK
YkrbtlAsZyxKBLaEGLBr2fcrxrkTshj7TDu/EHIs8rRFMh+3Nr1+6VBifUrEVeAR
+BiPvgtvkbRT3i5gzRjYsrYIa3pWg8euttZlHh+1kxnn
=AgjB
-----END PGP MESSAGE-----

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/05 00:58
>>118
「gpg」で復号できません

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/23 19:25
GnuPG 1.2.0 を使っています。
一つの秘密鍵に複数の ID を割り当てるのではなく、
複数の秘密鍵を持つことって出来ます?
どうやれば良いのでしょう?


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/23 20:24
>>120
普通に出来ないですか?
私は数個の秘密鍵&公開鍵ペアを持たせて、使い分けていますが?

PGPでもGPGでも問題なく出来ていますよ。ず〜っと前から...。

122 :120:02/10/23 20:43
>>121
gpg --gen-key で生成すれば、それが追加されるってことですね?
勝手に 1 つしか持てないと勘違いしていたようです。
ありがとうございます。



123 :120:02/10/23 21:43
公開鍵は gpg --export <ID> で取り出して、別の所に import
できますが、秘密鍵で同様のことをやるにはどうやるのでしょう?

hostA 上の foo さんの秘密鍵を別のマシン(自宅とか) でも使いたい
って話なんですけど。


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 08:57
>>123
GnuPG-Shell とか WinPTとか使って、Key Manager使えば?

あとは、KeyRingをまんまコピーするとか...

LinuxやBSD環境なら
gpg -a --export-secret-keys "hoge@foo.ne.jp" > xxx.asc
とかかな?

つ〜か、いろいろ試せよ>コマンドライン

125 :120:02/10/24 11:06
>>124
あれ? gpg --help で --export は出てくるけど、--export-secret-keys
ってのは無かったので...。って man みたら、書いてあるやんけ!

それを secring.gpg に取り込むには、公開鍵同様 --import で良い
んでしょーか?


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/24 12:47
>>125
ttp://www.gnupg.org/gpgman.htmlよめや。

つ〜か、試す事くらいできんのか?(w

127 :名無しさん@Emacs:02/11/28 03:07
コマンドラインで
% gpg -d aa

とやると。日本語で
次のユーザーの秘密鍵のロックを解除するには
パスフレーズがいります:
2048ビットELG-E鍵, ID 6E0B5EF0作成日付は1999-05-05 (主鍵ID FABC8DB0)

パスフレーズを入力:

と日本語でプロンプトがでますが、これを英語に変えるにはどうしたらいいでしょう?


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/28 09:30
>>127
$LANGをCにするとか?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/28 12:16
>>127
make install できる環境であれば、--disable-nls してみましょう。
そうでなくとも 環境変数 LANG や LC_CTYPE が有効です。


130 :名無しさん@Emacs:02/11/28 13:42
>>128,129

ありがとうございます。
たすかりました。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/29 01:27
>129
LC_CTYPE ではなく LC_MESSAGES

132 :GPGで行こう:02/12/18 12:45
GnuPG v1.07を使用して生成した秘密鍵をPGP v658ckt08ja3の入ったPCへ
持って行っても使えません。署名をすると不明な暗号とか出ています。

何か設定があるんでしょうか?

GnuPGはMacOS X 10.1.5でPGPはXP上にあります。

133 :スティーブ:02/12/18 14:56
Securityに興味を持ってる人に興味を持ってる人はwww.ITmonitorClub.comに登録して下さい!
アンケトーにお答え頂いた方には2−5千円の謝礼進呈...

134 :gfg:02/12/18 15:03
-------変態・MTTどこでも-------

---●●●変態痴女を紹介致します。●●●---

例えば>欲求不満オマ●コヌレヌレ女・露出オナニー痴女・

フェラチオおしゃぶり女・ミニスカ・ノーパン娘・巨乳パイズリ娘・

アナルSEXおねだり娘・オマ〇コ弄られマン汁グチョグチョ女・

SM牝豚・緊縛・浣腸・スカトロ・等・・・刺激を求めています。

●●●学生・OL・主婦・モデル・牝豚・女王様・オカマ等・多数!●●●

 090-8002-8356番   
下のカタカナを小文字に変換してください。
  http://www.エムティーティー.jp/i

-





135 :山崎渉:03/01/15 13:13
(^^)

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/10 13:40
ttp://www.gnupg.org/gph/en/pgp2x.html
これ、実際にやってみた人いますか?
PGP 2.6.3iのころに作った鍵があるんだけど、あまり使う機会もないし、
そろそろGnuPGに移行したい。
やっぱり新しく鍵を作って古いほうはrevokeするのがいいのかな?


137 :名無しさん@XEmacs:03/02/10 15:10
>>136
> ttp://www.gnupg.org/gph/en/pgp2x.html
> これ、実際にやってみた人いますか?

この通りにやったかどうか定かではないけど、2.X で作った鍵ペアを
GnuPG で使うことはできてる。

RSAS 社による特許放棄 (2000 年?) 以降リリースの GnuPG なら RSA
は普通にサポートされてるんで、load-extension するのは idea だけ
で良い筈。


138 :136:03/02/10 16:05
>>137
なるほど、ありがとうございます。
ftp://ftp.gnupg.dk/pub/contrib-dk/idea.c.gz
ここから入手したidea.cには、
* DUE TO PATENT CLAIMS THE DISTRIBUTION OF THE SOFTWARE IS NOT ALLOWED IN
* THESE COUNTRIES:
* AUSTRIA, FRANCE, GERMANY, ITALY, JAPAN, THE NETHERLANDS,
* SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, THE UK AND THE US.
なんて書いてあるし、それにこのまま自分がIDEAを使った鍵を使い続けると、
相手もわざわざIDEAに対応しなければいけないので面倒じゃないかと
思うんですが、そのへんどうでしょう?


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/10 16:18
>>138
IDEAは秘密鍵暗号なんで鍵ペアを変換しちまえば用無しっす


140 :名無しさん@Emacs:03/02/10 16:33
>>138
相手のpreferenceにIDEAが入っていなければ、IDEAで暗号化されることはないでしょう。


141 :140:03/02/10 16:34
ごめん、あげちゃった。


142 :136:03/02/10 18:12
ありがとうございます。GnuPG 1.2.1とidea.cをインストールして、
PGP 2.6.3iから使っていた鍵をimportしてみました。

そこでupdprefしようとすると、
gpg: ユーザーid「…」のv3自己署名をスキップします
というメッセージが出て、prefの変更ができませんでした。

PGP 2.x形式の自己署名を削除するか破棄すればいいのか、
それともそうすると鍵ペアそのものが無効になってしまうのか、
わけがわからなくなってきました。

基本的には、公開鍵を変えたくなければ、このままPGP 2.x形式で
使いつづけることになるのでしょうか。


143 :名無しさん@XEmacs:03/02/10 19:19
>>142
> そこでupdprefしようとすると、
> gpg: ユーザーid「…」のv3自己署名をスキップします
> というメッセージが出て、prefの変更ができませんでした。

そもそも 2.X 形式の鍵には preference なんてないような。なにせ
RSA と IDEA しか使えなかったんだから。

GnuPG で鍵の passphrase を変えちゃえば IDEA 使わなくても済むよ
うになるんじゃないかな (相手が pgp2.X 使って暗号化したメッセー
ジを送ってくる場合を除けば)。


144 :140:03/02/10 22:01
>>143
> そもそも 2.X 形式の鍵には preference なんてないような。なにせ
> RSA と IDEA しか使えなかったんだから。

なるほど。

> GnuPG で鍵の passphrase を変えちゃえば IDEA 使わなくても済むよ
> うになるんじゃないかな (相手が pgp2.X 使って暗号化したメッセー
> ジを送ってくる場合を除けば)。

passphraseって、
~/.gnupg/secrig.gpg
から秘密鍵を取り出すときに使うわけですよね?
symmetric cipherのアルゴリズムの選択ポリシーに関係あるのかしらん?


145 :名無しさん@XEmacs:03/02/11 13:22
>>144
> passphraseって、
> ~/.gnupg/secrig.gpg
> から秘密鍵を取り出すときに使うわけですよね?

そゆこと。

> symmetric cipherのアルゴリズムの選択ポリシーに関係あるのかしらん?

選択ポリシーとは関係ないけど、2.X の秘密鍵は passphrase (を元に
生成した共通鍵) で 2.X の使える唯一の共通鍵アルゴリズム IDEA に
より暗号化されちゃっているので、passphrase を変えてやらない限り、
2.X の秘密鍵を使う際には必ず IDEA が必要になっちゃう、ってこと。

♯これだと会社じゃほとんど使いものにならないんで。

少なくとも GnuPG なら 2.X の鍵を相手にするときもデフォルトでは
3DES を使ってくれるから、preference は気にしなくても大丈夫。


146 :140:03/02/11 16:14

>>145
> より暗号化されちゃっているので、passphrase を変えてやらない限り、
> 2.X の秘密鍵を使う際には必ず IDEA が必要になっちゃう、ってこと。

あ、そこからしてIDEAですか。分かってませんでした。


147 :136:03/02/12 15:24
>>143,145
なるほど、ありがとうございます。
パスフレーズ変更後、~/.gnupg/gpg.conf の load-extension ~/.gnupg/idea を
コメントアウトしたところ、新しいパスフレーズで問題なく秘密鍵の復号が
できました。これでもう IDEA を使わなくて済むわけですね。


148 :名無しさん:03/03/21 03:21
秘密鍵からパスフレーズを解析することってできますか?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/21 04:52
可能か? と聞かれれば、答えは 「可能」

150 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

151 :山崎渉:03/04/17 12:14
(^^)

152 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

153 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 02:36
ずっと思っていたのですが、この山崎って何なの?
正直、意味解りません.....、荒してるってこと?
こんな程度で「荒し」の満足感を得ているとすればイタイ奴だ....。
荒しじゃないんでしょ?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 03:36
掲示板の機能を著しく損なう行為だから「荒らし」でしょ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 09:01
>154
> こんな程度で「荒し」の満足感を得ているとすればイタイ奴だ....。

山崎はほぼ全板を爆撃してるんだが・・・。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/22 09:33
>>149
板違い。

山崎爆撃の一部ぐらいは削除してもらえないものか
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1053524621/

158 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/11 23:56
GnuPG 1.2.2をコマンドラインで使っています。

コマンドラインから複数の公開鍵でファイルを暗号化する時、
gpg -e -r user1 -r user2 -r user3 file
という感じになると思うのですが、
user1,user2,user3をまとめて指定する方法はないのでしょうか?

よく同じ組合せで暗号化するので。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 00:40
>>159
$ echo '#! /bin/sh' > hoge
$ echo 'gpg -e -r user1 -r user2 -r user3 "$@"' >> hoge
$ chmod 755 hoge
$ ./hoge file

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/12 01:14
>>160
どうもありがとうございます。じつは、今、それに近いことやってます。
やっぱり、標準機能にはないんですかね。
WindowsのpgpのGUIだと、グループ管理できて便利なのですが。

group: user1,user2,user3
みたいなファイルから、-r を展開するようなラッパ書こうかなと思いつつ、
それほどグループを大量に扱うわけでもないので、シェルスクリプトしてます。


162 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

163 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

164 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 18:53
やばいばい、マジやばいって

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/30 16:14
>>165
http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2003q4/000276.html
↑これ?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/15 18:24
すみません、基本的なことかもしれないのですが、
メール送る時の暗号化はpgpで、sshで通信するときの暗号化
はsslなのですが、これを統一することって出来ないのでしょうか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/15 19:01
>>167
> sshで通信するときの暗号化はsslなのですが、
え、そうなの?

> これを統一することって出来ないのでしょうか?
統一って?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/16 00:39
>> sshで通信するときの暗号化はsslなのですが、
>え、そうなの?

あ、ちがうんですか?
そういうとこからわかってなかったりして。

ssh でキー作るのは ssh-keygen でしたっけ?これで出来る
キーペアをメールの暗号化とかに使えないのかな?と思って。

gpgとsshのキーを両方管理するのがメンドイだけなんですけど。

170 :七氏:03/12/16 00:43
ありがとう・・・。
プログラマーさん達・・・。
今の2chがあるのは、あなたたちのおかげ・・・。


171 :名無しさん@XEmacs:03/12/16 13:43
>>169
> ssh でキー作るのは ssh-keygen でしたっけ?これで出来る
> キーペアをメールの暗号化とかに使えないのかな?と思って。

逆方向 (GnuPG の鍵を OpenSSH で利用) なら openssh-gpg っての
を使えば可能らしい。

あと、ssh.com 版 ssh2 なら OpenPGP フォーマットの鍵リングを使
えるそうな。


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 01:24
質問。

昔々に秘密鍵&公開鍵を作って、その時にその公開鍵を公開鍵サーバーに
登録したんだけれども、ずっと使って無くて、いつの間にか秘密鍵のファイルも
公開鍵のファイルも消してしまっていて、今さら公開鍵サーバーにある公開鍵を
Revoke したくなったんだけど、秘密鍵のファイルを消してしまった以上は、
もう Revoke 出来ないよね?

パスフレーズは何とか思い出せそうだけど、秘密鍵のファイル自体がないと
意味無いでしょうし・・・

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 07:51
>>172
そういうもんだ>PGP/GPG

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 20:59
>>173
ありがとう。もう一つ質問していいかな?

公開鍵サーバーに公開鍵を登録できるのは、一つのメールアドレスにつき一つだけなの?
フルネームを変えれば(あるいは変えなくても)、一つのメールアドレスで複数の公開鍵を
登録できるの?

要するに、自分の使いたいメールアドレスについて、もう Revoke 出来ない公開鍵が
残っている状態で、新しく公開鍵を登録したいんだけどそれが出来るかどうか、
出来るとすればどのようにすれば出来るのかが知りたいんですが。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 01:31
>>174
それができちまったら、誰もつかわんだろ?>PGP/GPG

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 17:26
>>175
そうか?

自分はやったことないから、知らんけど、
メールアドレスで検索した時に、新旧両方の公開鍵が
検索結果としてでるだけじゃないのかなぁ。
新しい公開鍵を登録しても、古い鍵がrevoke されるわけでは
ないんじゃない?

>>174 が実際に試してみれば分かることだと思うけど。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 17:42
>>175
普通に出来ますよ。


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 19:16
>>176
出来たとして、デメリットはないの?

179 :175:03/12/31 21:24
出来ないだろう?というのはそうあって欲しい願望で、
やったことがなかったので、嘘かもしれない>>二重登録不可

以下のQ5で「消せない」のは確かだが、果たして登録はどうなんだろう?
http://pgp.nic.ad.jp/faq/index.html


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 15:33
重複登録できなかったら
PGP 2.6.3 と PGP 5〜 で鍵の形式が変わったときに文句たらたら出てると思う。
だいいち他人の鍵をやたらめったら登録する妨害に弱すぎになるし。


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 17:12
嘘公開鍵に対するweb of trustなのだから
ガチガチの公開鍵サーバーでなくても良い?


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 17:48
>>180
なるほどね。非常にわかりやすい説明でした。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 15:29
>>180
わしは分かっとらんかも。


> だいいち他人の鍵をやたらめったら登録する妨害に弱すぎになるし。

というのは、

 仮に他人が鍵を登録しても、
 本人が正しい鍵を登録できるように、鍵は二重登録できるようになっている

という意味? だよね。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 16:02
>  仮に他人が鍵を登録しても、
>  本人が正しい鍵を登録できるように

そのように意図したとは述べてないような?
元の命題の裏は必ずしも真ではないよ。


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 15:23
最近ようやくGPGを触っている者です。

複数のメールアドレスを使い分けている場合、
メールアドレスごとにGPGで鍵ペアを作ってもいいの?


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 15:30
>>185
すきにしれ


187 :pass= test:04/02/13 19:23
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: PGPfreeware 6.0.2i

qANQR1DDBAQDAAHJKqnpRDEHnU/uzOPGMIh9CYT5JsQE1d5hyK/pr4QGbyFQ+u66
r1DyuQ1mhA==
=8H3G
-----END PGP MESSAGE-----


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 21:07
自作プログラムから gpg を利用したいのですが、
gpg --decrypt で、パスフレーズを渡すにはどうすれば
良いですか? 標準入力からの入力待ちになってしまうので、
標準入力に書いてやればいい?

開発言語は Ruby か C です。


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 21:19
もうすぐ法律施行されるし
できれば個人データなんかは暗号化して保存したいと管理者は思ってるだろーな。

法律作る前に簡単にしいよ。偉い人。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 00:53
既に十分簡単じゃん

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 16:19
>>188
> 自作プログラムから gpg を利用したいのですが、
> ...
> 開発言語は Ruby か C です。
http://www.gnupg.org/(en)/related_software/gpgme/index.html
http://deisui.org/~ueno/ruby/ruby-gpgme/index.html.ja
なんていうのもあるよ

gpg --status-fd FDで標準入力からパスワード入力するんだったと思ったけど。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 00:28
>>188
libgcrypt使ってみたら?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/21 14:43
gpg -c の共通鍵暗号って、
パスフレーズの長さはどれくらい入れれば十分な強度が得られるんでしょうか?
20文字くらいあればいいですか?

194 :名無しさん@XEmacs:04/06/24 14:02
>>193
> gpg -c の共通鍵暗号って、
> パスフレーズの長さはどれくらい入れれば十分な強度が得られるんでしょうか?

利用する鍵長と釣り合うくらいのエントロピーが得られれば。

> 20文字くらいあればいいですか?

その文字列の性質にも依存するんで一概には言えん。

完全にランダムな文字の羅列を覚えられるなら 20 文字あればたぶ
ん十分。なんらかの意味で単語が含まれるなら一語あたり 20bit と
見積もっときゃまぁ OK かな (ただし単語の並び順に脈絡がなけれ
ばの話)。


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/09 02:42
UNIX版の GnuPG v1.0.5 で、ちゃんと、相手の公開鍵で
暗号化してメールしたんですが、相手PCの Win32版 GNUPG で

Please note that you don't have secure memory on this system

・・・と云われて復号化に失敗してしまいました。
何が悪いんでしょうか?

単刀直入に「鍵が間違っとる!」と云われてるとは思えないけど・・・

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/09 02:56
>195

そのメッセージ自体は復号化の失敗とは関係ないんじゃない?
自信ないけど。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/09 16:39
そのメッセージは「安全じゃないメモリ上で処理していることに気を付けろ」
という意味。swap にかかれたりする可能性があるとこのメッセージがでる。


198 :ハッブル望遠鏡:04/07/28 14:18
詳しい人にちょっと聞きたいんだけど、、、

gnupgとPGPを使うなら、どちらの方をお奨めしますか。
OSはOpenBSD-3.5_STABLEで、政治的な制限が一切無く一番強力でパワフルな
やつにしようと想ひます。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 14:48
テロリスト キター!!!!

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 16:37
そろそろイランもやばいってよ >198

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 21:50
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20070525,00.htm
の件は、PGPやGnuPGのオプションで、欠陥が発見されたというアルゴリズム以外を使うように指定すれば良い?


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 06:29
MD5とSHA-1つーたらめっちゃメジャーなハッシュ関数じゃん。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 21:48
MD5とSHA-0に脆弱性が見つかっただけであり、SHA-1は“まだ”大丈夫。
とはいえ時間の問題か?

MD5の問題指摘箇所でも触れられていたけどチェックサム的な利用方法では
「同一の値をかもしだすファイルを作り出すのには時間がかかる」とあるし、
たぶんそれは数秒・数分のオーダーではないと(脳内で)認識できるので、

今日明日に危険な状態になるわけではない

と勝手に理解した。また〜り(だが迅速に)移行してくれれば無問題>PGP/GnuPG

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 22:32
GnuPG ver.1.2.6 リリース age


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 00:29
md5にコリジョンが見つかったって言う話だけど、
公開/秘密鍵とか変更したほうがいいってこと?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 21:01
1行目と2行目の関係を教えてください。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 09:31
もうすぐ夏も終わりますから。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 22:22
gpgでpgp diskみたいなことが、Linuxで出来ないでしょうかねぇ。

209 :手元に資料がない@出張中!!:04/08/31 23:46
>>208
できるよ。ぐぐれ〜!


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 15:51
>>209
ここらへんがヒットしましたが、無いとのコメントが。

ttp://lists.linux.sk/pipermail/linux/2002-June/021178.html


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 03:01
>>210
UNIX USER 2004/9にタイムリーな記事がある。
「アクセス制御と暗号かファイルシステム」

みてみれ。

212 :ハッブル望遠鏡:04/09/10 22:33:48
国家・軍事機関からの制約がなく、安全に情報を伝達できるオープンソースの暗号化アルゴリズムを探しています。
皆さんは、どれをお薦めしますか。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 23:54:15
>>212
脳内R13

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 00:15:04
SHA-djbなんかはどう?
http://www.google.com/search?q=SHA-djb

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 14:45:14
http://www.alles.or.jp/~spiegel/200410.html#d12_t2


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 15:54:36
>>215

馬鹿の文章を読ませるなよ。ムカついたぞ。


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 06:47:56
gpg -ca で、同じファイルを同じパスフレーズで暗号化したとき
毎回出力結果が違うのはなぜなんでしょうか?

何度暗号化しても同じ結果になるようにしたいのですが、
どうすれば良いんでしょうか?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 15:11:13
モードに違うIVが違うから

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 16:10:49
>>218
なるほど、つまり毎回同じIVになるようにすればよいわけですね。

質問ばかりで恐縮なんですが、gpgでIVを固定にするにはどうしたら良いのでしょうか?
マニュアル読んだのですが、見当たらないもので・・・

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 17:46:49
そりゃわざわざ強度を下げるような機能はつけないでしょ。
そもそも、なんで何度暗号化しても同じ結果になるように
したいのかを説明した方がいいと思うぞ。きっと別のもっと
ましな解決方法がある。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 17:50:39
>>219
強度を上げるために、暗号化されたものが同一のものか別のものか
判断できないようにするために、別の結果にするようにしているのだと
思ったが。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 12:18:21
>>215
タイサクサレタモヨウ... http://www.baldanders.info/blog/archives/000053.shtml


223 :hage:05/01/19 02:19:55
gpg (GnuPG) 1.4.0 FreeBSD4-stable (port から install)
仮想端末 kterm / PuTTY 経由
な環境でたまたま気付いたのですが、パスフレーズ入力時に
Ctrl+C 鍵打してしまうと、固まります。
これは既知の事象なのでしょうか?
それとも、私の環境だけでなる現象なのでしょうか?
(もしかして、仮想端末の termcap とかも関係して来ます?)

% gpg crypt-file.asc
gpg: 警告: 剣呑なメモリーを使用しています!
gpg: 詳細はhttp://www.gnupg.org/faq.htmlをご覧ください

次のユーザーの秘密鍵のロックを解除するには
パスフレーズがいります:“foo <foo@example.com>”
1024ビットELG-E鍵, ID ********作成日付は****-**-** (主鍵ID ********)

パスフレーズを入力: (ここで Ctrl+C 鍵打)
【フリーズ】

% kill -9 $pid
で強制終了

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 16:45:45
gnupgのバージョンを上げて、
gpg --export
すると、公開鍵が微妙に変わってました。
この場合、新しい鍵を配布する必要はありますか?
また、以前の鍵で暗号化されたファイルは復号できますか?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 21:16:29
OpenPGPに設計上の脆弱性
http://www.pgp.com/library/ctocorner/openpgp.html

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 22:31:23
暗号化、複合化出来るファイルサイズの制限ってあるの?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 23:04:58
>>226
原理を考えると制限なんてないと思うけど。
なんか動かないケースとかあった?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 09:21:47
>>227
このページと同じで5GB超のファイルのファイルを試しにやってみたら複合化失敗してしまったよ。。

http://bugs.guug.de/db/13/1361-b.html

出てきてるメッセージもほぼ同じです。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 11:02:04
「複合化」じゃなくて「復号」な。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 11:21:37
おまえら環境書けよ。
PGP なのか GPG なのかもわからんし。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 11:32:42
従来の日本語的には暗号は「解読」するものだったんだと思うねえ。

「暗号化」に対置して〜化とするなら「平文化」だろうな。イコール「復号」。
一般向け用語としてはこれに解読という語をあててもよいのではないかと思う。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 12:32:19
>>231
鍵を持たない第三者が復号するのが解読という感じかと。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 12:39:43
今のタームとしてはそうなんだけど、暗号が計算機科学になる前は
正規の受信者による復号も解読と言ってたと思うんだよね。

例えば戦前にアメリカが作ったマジックも暗号解読機だけど、
日本大使館に置いてあった外務省からの暗号文を復号する機械も
暗号解読機と言ったわけだし。
復号された平文は暗号解読文と呼んだようだ。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 20:27:14
>>230

gpg で ver1.2.1 。redhat9で使っています。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 20:51:41
とりあえず、最新で試しせ。
話はそれからだ。


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 23:31:24
ver1.4.1でもダメでした。。。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 12:56:54
gpg,pgpの事を詳しく書いてる本ってありませんか?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 14:05:19
>>236 5GBのファイルを暗号化することないからな。
OSの絡みというか、ファイルシステムっぽいけど、気のせい?


239 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 11:18:26
自分の公開鍵、秘密鍵を生成し,「A氏」の公開鍵をimportしたものとします。
$ gpg -o hoge.gpg -r A氏 -ea hoge.txt
を実行すると,A氏の公開鍵でhoge.txtを暗号化しhoge.gpgに出力される、
hoge.gpgの復号ができるのはA氏、もしくはA氏の秘密鍵を盗んだ人間だけであり、私にはできない、
という認識で正しいでしょうか?


240 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 13:45:17
俺のgpg公開鍵を使って友達にファイルを暗号化してもらったんだが、間違ってrm -rf /home/ore/.gnupgをしてしまった。

パスフレーズはわかるんだけれども、新しく公開鍵つくって送って、もう一度暗号化&送信してもらわないと、ダメだよね?

ついでに確認させてもらいたいんだが、逆に、.~/gnupgは残っていてもパスフレーズがわからなくなったらまた公開鍵作りなおさないとダメだよね?

それと、(何回も同時に質問してスマソ)--gen-key中にマウスとかキーボードかしゃかしゃするといいというけれども、これはどういう仕組み?/dev/mouse0とかの中身も公開鍵に反映させているの?


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 18:20:02
乱数発生。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:UNIX時間(+0900)35/04/01(金) 20:46:20
gpg -bとgpg -sの違いがよくわからない。
「公開鍵持っていない香具師は、面倒でも探してきて確実に俺の署名を確認してほしい、確認しない香具師にファイルは見せないぞ」、というときはgpg -sで、

「署名確認したければすればいいし、とにかくファイルを見たいなら内容の保証はできないが見てくれ」というときにgpg -b,つまり分離署名をするの?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 21:32:25
パスフレーズを失念してしまったgpg鍵の解読に成功したので
記念カキコ。

忘れちゃったのはパスフレーズの一部,4文字だったけど,
自前の総当りスクリプトで約1週間かかった。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 23:56:15
>>243 無駄なCPU Time乙


245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 15:56:01
gpgで秘密鍵の生成及び読みだし時に、秘密鍵ファイル保存先ディレクトリ(/floppy)を指定できませんか?


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 18:00:34
>>245
標準のオプションにはないみたいだね。
でもそういう時こそGPLの強みが出るんじゃない?
ディレクトリを指定できるよう改変してmakeなんて一瞬だと思うが。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 19:59:24
環境変数 GNUPGHOME に保存先を指定すればいいんじゃないの?


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/29(金) 20:25:34
>>247
サンクスコ


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 16:31:50
pgp6.58はXPじゃ使えないのかしら?
新規で作るとそのままエラーで固まってしまう。
一個だけ作るのに成功したのだが、マウントできる確立は10回のなかで3回程度

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 01:14:26
GnuPG2 の Windows バイナリってどこかにないですか?
Cygwin で何度もコンパイルを試みたんですけど、スキルのなさで
挫折しました...

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 01:30:47
>>250
cygwin ならもともとパッケージとしてある(1.4.0)。
Win ネイティブも本家にあるじゃないか。こっちの方が新しいな(1.4.1)。

252 :251:2005/07/01(金) 01:32:35
すまない。GnuPG2 か。……無いみたい。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 02:17:51
GnuPG2 のビルド、ちょっとマイナーなプラットホームだと、
かなり苦労するからいやだ。


254 :250:2005/07/01(金) 07:51:03
>>253
マイナーなプラットフォームに Win は入ってますか?
もしはいっていたらビルドの際の注意点を教えていただけないでしょうか?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 18:21:46
手元じゃマイナーだけど、Meadow使いにはメジャーなんじゃないかな。
その辺りで聞いてみるとよろし。きっとだれかが使ってると思う。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 15:07:19
GnuPG公式からダウンでけんぞ

257 :250:2005/07/08(金) 00:19:25
>>256
GnuPG 2 ですか?
ttp://www.gnupg.org/(en)/download/index.html
に Windows バイナリは GnuPG 1.4 しか置いてない気がするんですけど.
探し方が悪いんでしょうか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 01:05:09
いつからGnuPG2なんて呼ぶようになったんだ?
1.9の次が2.0になるわけでもないし。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 10:13:49
>>257
そのリンク先のftpサーバが応答しないんじゃよ


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 11:18:29
Please try the mirrors: <http://www.gnupg.org/(en)/download/ mirrors.html>
だって。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 11:38:53
ミラーから落とせた
ありがたや

つかミラーの存在くらい最初に気付けよ俺


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 16:42:20
メアド複数持ってる人って鍵どうしてる?
俺は気分でメアドごとに1個ずつ鍵作ったんだけど
公開鍵サーバで調べたら同一人物ってわかっちゃうから意味ないかな


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 04:38:53
わかってもかまわないというか、わかるように同じ鍵使ってます。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 19:49:39
同じく判るように同じ鍵使ってる。


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 20:59:00
GPG、OSXで始めたんだけど
ターミナルで設定するとき名前、E-mailに「e」だけ使えないんだが
そんなバグあるんかな?キーボード押しても、コピペでもbeep音でeだけ入力されてない。
「E」ならOK。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 18:17:13
腐れターミナル。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:56:32
GPG 1.4.2 リリース

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 09:31:47
win版のバイナリはインストーラなしでも配布して欲しいなぁ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 11:53:37
GnuPG v1.4.2(Win)+GPGshell v3.45です
メールアドレスを変更することになったので、旧アドレスが使用不可になるまでの間
新アドレスをadduidして使ってました
そして旧アドレスが使用不可になったのでrevuidして、表示はrevokedになったのですが
鍵サーバの検索結果がいつまでたってもrevokedにならず2アドレスが併記されたままです
何かやり方間違ってますでしょうか


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 13:37:14
>>269
http://syogimonopoly.homeip.net/GPH/manual.html#rev
誤訳があったら指摘してくれ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 15:33:46
内部用keyserverってなにかいいのある?
Debianでonakがあって入れてみたんだけど、
httpd.confには自前で設定しないといけない?
onakの情報自体少なすぎ・・・

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 02:43:57
相手がキーに新しいメールアドレスを追加したら(>>26 の方法で)、
新しいメールアドレスの公開鍵を送ってもらわないと
新しいメールアドレス宛に暗号文を送れないのでしょうか?

それとも他の方法がありますでしょうか?
新しいメールアドレスを追加する前の古いメールアドレスの公開鍵はもっています。

273 :>>272:2006/04/04(火) 02:55:21
>>272(つづきです。)
といいますのも、試しに自分のメールアドレスでテストしてみました。
古いメールアドレス(old_mail_address@hoge)が登録されている
自分のキーに新しいメールアドレス(new_mail_address@hoge)の追加を行ったところ、

% gpg --output 1.asc --export --armor old_mail_address@hoge.hoge
% gpg --output 2.asc --export --armor new_mail_address@hoge.hoge

テキストで出力された公開鍵 1.asc 2.asc は全く同じなのです。
ですから、相手の新しいメールアドレスに対する公開鍵を改めて送ってもらわなくても、
相手の古いメールアドレスに対する相手の公開鍵で新しいメールアドレスを追加登録できるのではないかと
思った次第です。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 08:23:37
鍵IDが変わる訳じゃないからね。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 13:28:45
adduid したら export の結果変わらないか?

>相手の古いメールアドレスに対する相手の公開鍵で新しいメールアドレスを追加登録
秘密鍵がないと adduid はできないと思うが…

それと暗号化するのと暗号文をメールするのは全く別な作業なわけで
どんなアドレスにだって暗号文は送れるけど

もしかして何か特定のフロントエンドでの話か?

276 :>>272:2006/04/04(火) 14:55:38
>>275
> adduid したら export の結果変わらないか?

adduid の前後で公開鍵の内容が変わりました!
ということは、相手から新しい公開鍵を受け取ればいいわけですね。
アドバイスありがとうございます。

> もしかして何か特定のフロントエンドでの話か?

FreeBSD のコマンドラインでの作業か、
FreeBSD + mew3 + GnuPG での作業を想定していました。

いずれにしても問題解決です。ありがとうございました。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 22:26:53
教えて下さい。gpgで3DESを使いましたが、
どのようにして3つのパスフレーズを与えるのでしょうか?

どうやっても1つ分しか聞いて来ないと思うのですが…(確認用を除く)

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 23:01:30
面白い!!!!!

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 11:00:12
その発想はなかったわ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 21:22:27
gpg --check-sigs で表示される一覧で

>pub  1024D/******** ****-**-**
>uid         ********
>sig!3    ******** ****-**-** **********
>sig!     ******** ****-**-** **********
>sub  2048g/******** ****-**-**
>sig!     ******** ****-**-** **********

の ``!'' はどんな意味があるのでしょうか?

こういったインターフェースの略語, 略記号等が解説された文書はありませんか?
添付の gpg.man や FAQ.txt などには, 記載されていないようなのですが....


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 01:52:24
>>280
ソースコード調べてみた
g10/mainproc.c
if( opt.check_sigs ) {
  fflush(stdout);
  rc2=do_check_sig( c, node, &is_selfsig, NULL, NULL );
  switch (gpg_err_code (rc2)) {
    case 0:                        sigrc = '!'; break;
    case GPG_ERR_BAD_SIGNATURE:  sigrc = '-'; break;
    case GPG_ERR_NO_PUBKEY:
    case GPG_ERR_UNUSABLE_PUBKEY: sigrc = '?'; break;
    default:                        sigrc = '%'; break;
  }
}

ということらしいです
エラーがないってことらしい

ドキュメント化されているかどうかは知らない

282 :280:2006/05/21(日) 08:48:19
>>281
エクスクラメーションマークだったので, 何らかの警告が示されているのではないかと心配していましたが, エラーがないことを表すマークだったのですね. 安心しました.

ありがとうございました.


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 17:36:52
>>280 GNU的にはmanよりinfoだろう。
infoに書いてあるのかは知らないが。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 23:21:55
>>283 info gpgにもないぽ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 01:24:54
UNIX版でスマソ
pgp や gpg が使えるWINDOWSのメーラーってあるんでしょうか? 
今は FreeBSD+ emacs + mew + gnuPG を使用中です。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 01:35:39
thunderbirdで使ってるよ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 01:52:13
thunderbird+enigmailが一番楽だな
OEでもできるけど…

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 07:27:32
beckyで使ってる。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 08:29:11
QMAIL3とか。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 19:05:29
こちらMacOSX 10.4.6;GnuPG 1.4.3 なんですが、
~/.gnupg/pubring.gpg
~/.gnupg/pubring.gpg~
この二つはMD5の値が違う事とpubring.gpg~の方が作成日時が古いのですが
両方とも必要なのでしょうか


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 19:47:28
unixおよび派生OSの世界では、"~”が名前の末尾にあるファイルは、"~”なしのファイルのバックアップ。
が、普通。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 20:17:45
>>291
ありがとうございます。

293 :>>285:2006/06/02(金) 00:15:45
>>286-289
みなさん、情報をどうもありがとうございます。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 05:05:30
pgpのトラブルで徹夜になって、やっと帰って
さりげなくヒント欲しさにこのスレを読んでいたが。

277 でビール噴いた。

ありがとう、277
君のお陰で疲れが飛んだ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 04:28:44
3DES保守

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/02(月) 01:25:28
公開鍵方式でも共通鍵方式でも処理速度は変わらないのでしょうか?

gpg --gen-keyでID:aaaaa RSAの1024署名作成
gpg --edit-key aaaaaで副鍵にRSAの暗号化を指定
time gpg -r aaaaa -e file
time gpg file

time gpg --cipher-algo AES -c file
time gpg file

復号化するときにそれぞれRSA暗号化済みデータ、AES暗号化済みデータと表示されるから
それぞれのアルゴリズムで暗号化できてると思うのですが
何か間違えた操作をしているのでしょうか?
人居るかわからないけど、よろしくお願いします。

297 :296:2007/07/02(月) 13:51:22
gpg --edit keyのpref設定で使用する暗号化アルゴリズムを変えてみたら処理速度が変化しました。
ハイブリット方式になっているみたいですね。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 15:06:18
質問です。
gpg --export -a hoge
で出力される内容の-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----の直前の2行が、
同じキーなのに違ってたりする事があるのですが、この2行は何の意味がある
のでしょうか?


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 17:38:31
gpg --clearsign hoge.txt
gpg -t -a -s hoge.txt

ではつけられる署名が違うようなのですが,
何が違うのでしょうか?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 11:34:02
6年も前のスレッドがまだ生き残っていたとは

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 11:51:21
7年だね。もっと長いスレは有るのかな。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 13:02:41
最古スレはもっと古いね

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 22:57:14
前世紀から生きてるスレもけっこうあるな


73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)