5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OpenSolaris総合スレッド その4

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 21:58:59
OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ:OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
 OpenSolaris 2008.05〜 ttp://www.opensolaris.com/
 (OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション)

 Nexenta OS ttp://www.nexenta.org/
 (DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション)

 StormOS ttp://www.stormos.org/
 (Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション)

 AuroraUX ttp://auroraux.org/
 (通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応)

 Jaris ttp://jaris.jp/
 (日本発のプロジェクト)

 Belenix ttp://www.belenix.org/
 Polaris ttp://polaris.blastwave.org/
 SchilliX ttp://schillix.berlios.de/
 MilaX ttp://www.milax.org/
etc.

417 :吠鉱山 ◆STCMXN/JPY :2010/07/20(火) 20:47:08
スレタイ読めねーのかw

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 20:47:23
墓標スレでやれ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 20:54:28
正解。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 21:00:42
VirtualBoxのMacサポートの件でAppleとモメてくれないかなぁ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 07:34:32
逆にSolarisでオーバーコミットをやるにはどうすればいい? どこ設定?
まさかできないことはないよね?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 11:39:00
>>203,357
4k セクタサポートは ZFS では既に入ってる。

Bug ID: 6407365 large-sector disk support in ZFS
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6407365 (Fixed In snv_38)
Bug ID: 6710930 Solaris needs to support large sector size hard drive disk
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6710930 (Fixed In snv_118)

ただし関連の fix が b139 で入る。

Bug ID: 6927876 For 4k sector support, ZFS needs to use DKIOCGMEDIAINFOEXT
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927876 (Fixed In snv_139)
Bug ID: 6930150 sd should support zfs to send physical block size aligned I/O to FMODs in emulation mode
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6930150 (Fixed In snv_139)
Bug ID: 6931570 Add flash devices' VID/PID to disk table to advertising 4K physical sector size.
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6931570 (Fixed In snv_139)

UFS や SVM は今のところ未対応。

Bug ID: 6927524 4k sector support needs to be compatible with UFS, SVM
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927524 (State 4-Defer:Future Project)

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927524 (State 4-Defer:Future Project)

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 11:41:30
>>414
OpenSolaris 2010.x が出ないのは showstopper bug がまだ残ってるため。
開発そのものは続いてる。確かに Oracle になってから
Sun の時とは対応が変わってきたというのはあるだろうが、
話に尾ひれが付いて騒ぎが大きくなってる面も少なからずあるな、
というのは OpenSolaris のフォーラム等見ていても感じる。
んで、「おまいらもちつけ」というブログ記事。

/dev/dump: Please Be Patient
http://gdamore.blogspot.com/2010/07/please-be-patient.html

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 11:42:30
>>421
Memory Overcommit: The Solaris OS vs. Other Operating Systems
http://developers.sun.com/solaris/articles/subprocess/subprocess.html#overcom

システム全体でオーバーコミットさせるような設定はない。
個別のアプリケーションでオーバーコミットさせたい(させてもいい)部分で
明示的に mmap(MAP_NORESERVE) を使ってくれ、ということになってる。

どうしてもアプリケーションのコードをいじらずにオーバーコミットさせたいなら、
libmapmalloc(malloc() のバックエンドに mmap() を使用するライブラリ)を改造し
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/lib/libmapmalloc/common/textmem.c
mmap() してる部分で MAP_NORESERVE を指定するようにしたライブラリを用意して、
実行時にそのライブラリを LD_PRELOAD で食わせる。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 12:12:49
OpenSolaris理事会、オラクルに対し解散を示唆
ttp://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20416852,00.htm

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 12:38:48
>>422
おお、ありがとう。
snv_118〜139だと2009.06には入っていないから、リリースバージョンとしては2010.03(相当)待ちの状態かぁ…。


427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 13:55:01
結局OpenSolarisって没になるの?開発終了?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 14:48:45
>>427
公開されてるソースのレポジトリが今でも更新されてるのに開発終了とな?

ちなみに、>>423 の記事を書いてるのは Nexenta の中の人。

Thursday, July 15, 2010
Please Be Patient

With all the ruckus surrounding Oracle's apparent abandonment of the
community, and OGB's stated intention to suicide, the community uproar
has been crazy.
Without giving any details, let me say that a few of us are quietly but
diligently working on solutions to the critical problems, and I expect
we'll be able to talk much more freely about the solutions we will be
offering in early August, which is coming up very soon now.
So, I'm going to humbly ask folks to be patient -- hold your comments,
complaints, and flames about Oracle and OpenSolaris and OGB in check
please. If you can wait just a little bit longer, then I believe we'll
be able to offer a more constructive outlet for your frustration and
energies.
Thanks.

Posted by Garrett D'Amore at 8:46 AM

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 14:53:10
>>428
今がってわけじゃなくて
Oracleが連絡担当者を任命するとは思えないんだが
そうするとプロジェクトは解散なんだよな?

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 14:54:33
大変なんだろうけどOpenSolarisプロジェクトはOracleから独立した方がいいと思う

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 16:08:02
b139以降は公開されていないのでは?
Oracleにはなんのメリットもないからね。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 16:38:26
エリソンがポケットマネーで出せよな。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 20:35:29
[Phoronix] Woah, It Looks Like Oracle Will Stand Behind OpenSolaris
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQyOQ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 21:43:12
>>431
その b139 という半端な数字はどこから出てきたんだ?
Dev Package repository は b134 だが、
ON Mercurial repository のソースツリーは b145 になってるぞ。
ちなみに、>>433 の記事で

>The new evidence we have this evening is that
>OpenSolaris may live on under Oracle as they are working on Nevada
>Build 145.
> (ry
>no details were given about when
>we may actually see an OpenSolaris Nevada Build 145 released publicly

とか書いてあるけど、実際 b145 のソースは上記の通り公開されてる。
こういうのが、話に尾ひれが付いて騒ぎが大きくなってるというところなんだよな…

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 22:52:53
はじめて Solaris を i386(amd64含む) にインストールする羽目になったんだが
DEL の Optiplex Gx260 ってインストールできるの?



436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 00:35:42
まず試せ。モマエはそういう羽目になったのだ。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 05:03:51
>>436
いあ、すまん
一応試したんだが以下のような状態になる
1. 一瞬、画面が切り替わろうとするんだけどコンソール画面の状態にもどる
この状態だと、全くキーを受け付けなくなる
2. DHCP サーバ用意して IP address を割り当てるようにして
sshd enable(だっけ)で boot して 外部の X server に転送するようにして
gui-install を起動しようとすると 4.5 時間程度たっても立ち上がってこない
# ps で見ると process 自体は走っているんだが...
3. 2. の状態で X を kill しようとしても kill -KILL で X が終わらない
# kill は正常終了しているにもかかわらず, ps でみると X は走り続けている


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 06:10:35
>>437
BigAdmin - HCL: Dell OptiPlex GX260
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/621.html

HCL では動くことになってる。GUI インストールがうまくいかないなら
テキストインストールでやったら?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 06:24:40
OpenSolarisにはテキストインストールは存在しないんだが

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 06:42:30
OpenSolaris Text-Based Installer
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+caiman/TextInstallerProject

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 06:49:17
やっぱり(正式版は)存在しませんね

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 13:17:50
何でいきなり OpenSolaris 限定になってるんだ?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 13:26:38
>>442
質問者の >>437 自身が gui-install(OpenSolarisのインストールコマンド)と
言ってますが、、

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 13:26:54
スレタイ音読!

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 19:44:24
うわ、えらいレス付いてる > あんがと、みんな
ぶっちゃけ、 ON のソース読ん打事があるからって引っ張り出されただけ
「CD 与えられてインストールしろって言われてもなぁ....」な、状態
# スピードは問題にされないので live CD の text モードでつついてみる


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 19:47:20
どの鯖だったか忘れたがインストーラのGUIでこけるので、最初にVESAだかXGAだか忘れたがそんなオプションを選べば
普通に通ったような記憶がある。まぁその辺往々にして弱いよな。
>>428
そのNexentaのコミュ版RCを入れようと思ったらNIC周りがおかしくて通信できねーよ!
と、メールしたら、動作確認したIntelNICな鯖でも紹介しようか?Heheheとか返ってきた……
ちゃうねん。そういう話とちゃうねん。bge0でトラブってるのはマズい思うねん。まぁRC3くらいまで出すつもりもしれんけど。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 19:49:24
ビデオメモリに割り当てる量がBIOSで1MBになっててビデオメモリ不足とか…

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 19:54:24
bge だろうが iprb だろうがトラブるのが Solaris ってもんだよ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 20:23:49
Solarisの場合、昔ながらのやり方で物理メモリの2倍のスワップを
割り当てておくのがいいな。たとえ何GB、何10GBのスワップになろうとも。
スワップは実際にスワップするためにあるのではなくて、
オーバーコミットのためにダミーで存在するようなもの。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 13:21:25
「バッキングストア」というちゃんとした名称がありますが。
で、実ドライブ割り当てる真剣な理由があるとしたら、ダンプだろ? メモリイメージの。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 13:37:35
ええい OpenSolaris はいい。
UltraSPARC T3 はまだか。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 14:26:23
>>450
いや、バッキングストアとは違うんだよ。
わからないなら無理に会話に入って来なくてよろしい。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 14:28:40
理解の有無に関わらず、>>452はお断りです

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 14:34:01
>>450
mmapの MAP_NORESERVE の代用としてのswapの見せかけ割当をしたいのだから、
メモリは形式的に「要求」されているだけで実際のデータはまだ書き込まれておらず、
そもそもストアするべきデータがない状態の話。
よって、バッキングストアのことを言ってるんじゃないね。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/26(月) 10:40:11
...それ、オーバーコミットしない場合と、どう違うと思ってるわけ?
ま、誰も相手してくれないとは思うがww

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 10:41:00
OpenSolaris版PulseAudioってないんですか?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 02:51:01
このままいくと、OpenSolarisは無くなって、Nexentaに引き継がれるのかねぇ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 14:47:20
独自にKernel開発やっていくっていているね。
OracleはOpenじゃない方のSolarisは続ける意向らしい。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 03:15:27
OpenなほうのSolarisでインストールベース稼がないと、OpenじゃないほうのSolarisも
共倒れになるような気がするんだが・・・。


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 04:42:30
はてさて…

Illumos
http://gdamore.blogspot.com/2010/07/illumos.html

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 10:51:10
そういえばもうちょっとで期限と言っていた1か月になるんじゃね?


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 11:55:47
OracleがOpenSolaris切り捨てたら、Illumosが次の拠り所になるのかねぇ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 10:17:37
FAQ - Illumos Project
http://illumos.org/projects/site/wiki/FAQ

要するに、OpenSolaris の fork ではなく
Oracle の提供するソースを今後も track していく、
ただし Oracle では足りない部分を補っていく、
という感じのプロジェクトのようだね。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 17:49:14
Oracleが提供するかはわからないけど。特に他社の利益のために貢献するようなものだから、株主にいいわけできないだろう。
Solarisのユーザーが減ったとしてもLinuxをメインとしているOracleにはどうでもいいこと。
騒いでいるのは外野だけ。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 18:35:08
>>464
なんかえらそーに株主云々とか言ってるが、お前の方こそちゃんと理解してるのか?
「提供する」って意味を取り違えてるのかもだが、要するに現状通り。
ON Mercurial repository でソースは今も公開されてるし更新も続けてられてる。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 19:02:07
直近でもこんだけ更新されてるしな〜

description OpenSolaris OS/Net repository
owner Cyril Plisko
last change Tue, 03 Aug 2010 22:50:37 -0700

changes
3 hours ago chandrasekar marimuthu - Sun Microsystems - Bangalore India 6912476 SCTP Observability issues with sctp_faddr_s & sctp_reass_s
5 hours ago Kacheong Poon 6972966 SYN-ACK-ACK is not handled properly when accepting connection from Linux client using HTTP benchmark
8 hours ago Praveen Kumar Dasaraju Rama 6973912 pci_autoconfig: alloc_res_array() feels a little off (by one)
10 hours ago chenlu chen - Sun Microsystems - Beijing China 6964175 integration of Intel ixgbe shared code 3.5.13
10 hours ago Srikanth Suravajhala 6974282 pkt can get completed before timer gets set
10 hours ago Mark J. Nelson 6974312 unref license wad should have done a better job not introducing unref files
10 hours ago Mark J. Nelson 6974129 suffix to say, -nd is missing
12 hours ago Karen Rochford 6972525 NFS RDMA doesn't always handle iovec structures correctly
27 hours ago jmcp Added tag onnv_146 for changeset 51b1767a74cbfba539a0dfdd5df2cefd1964b2ce
30 hours ago Jan Setje-Eilers 6963704 seville: two pcieb nodes remain unconfigured on first config-free boot

108 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)