5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Win2000/XP/Server2003 SP+Hotfix統合InstCD Part8

1 :名無し~3.EXE:2008/03/06(木) 22:21:34 ID:Js8cW0Qd

NT系WindowsにService Pack適用済みのインストールCDを作成するのは超簡単だけど、
Service Pack適用だけではなく、OSの初期設定(カスタマイズ)やHotfixの適用に加え
アプリケーションまで含めた統合インストールCDの作成は、案外難しいよね。



テンプレ、過去ログ、情報の蓄積
Win2000/XP/Server2003 SP+Hotfix統合InstCDまとめサイト - PukiWiki
http://www.wikihouse.com/integ/?HotfixIntegrationInst



※質問はスレと↑テンプレや↑過去ログを調べた上で質問して下さい。
このスレはService Pack+Hotfix+アプリケーション統合InstallCD作成がメインです。
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


928 :名無し~3.EXE:2010/05/22(土) 16:41:47 ID:IK+u00nn
http://pc11.2ch.net/bsoft/

929 :名無し~3.EXE:2010/05/22(土) 16:43:14 ID:j0H9EbIJ
>>928
板違いでしたか。
失礼しました。

930 :名無し~3.EXE:2010/05/22(土) 23:05:49 ID:J6d8JgOh
向こうではこっちのスレに誘導される悪寒

931 :名無し~3.EXE:2010/06/04(金) 23:05:25 ID:Ti/LD7oq
SP+メーカーで、XP(MSがSP2適用して出荷したディスク)と、DirectX9.0cを統合しようとしたんですが、エラーがでて統合できません。
DX9.0cは、SP+メーカーのアップデートリストのURLから落とせるものと同じです。
9.0cってSP3じゃないと統合できないんでしょうか?

932 :名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 01:24:54 ID:yC5dNaVk
ちょっとググったらSP2にはDirectX9.0cは入ってるって書いてあったけど?
それとSP2は7月にサポートが切れるからSP3にしたら?
確認するまでもなくDirectX9.0cも入ってるだろうし

933 :名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 11:10:29 ID:oe9qPaHJ
>>932
確かにすでに入ってました。
Virtual boxに入れてテストしたとき、DirectX関係のエラーが出たので入ってないのかと思いました。

934 :名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 11:22:00 ID:Dsnbp+bg
DirectX エンド ユーザー ランタイムはどのみち必要だと思った方がいい
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2DA43D38-DB71-4C1B-BC6A-9B6652CD92A3&displayLang=ja

935 :名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 16:50:12 ID:oe9qPaHJ
SP+メーカーでISOを作るとき、CD-ROMフォルダとSPフォルダが作られますよね?
この二つのフォルダはどういう違いがあるんでしょうか?
nLiteで削るとき、どちらのフォルダのi386を指定すればいいんでしょうか?

936 :名無し~3.EXE:2010/06/06(日) 18:00:29 ID:A1Qc+N3F
>>935
解決(?)
SPフォルダはSPを当てるときの一時フォルダみたいです。
ということは、nliteで削る対象はcd-romフォルダのi386ですね。
ttp://www.ak-office.jp/php/wforum/wforum.cgi?mode=allread&pastlog=0005&no=4855&page=0&act=past
# CDの中身をmakeiso\cd-romにコピー
# ↓
# makeiso\cd-rom内のファイル群に対してSPを統合
# (その際、一時フォルダとしてmakeiso\spが使われる)
# ↓
# 以下略

937 :名無し~3.EXE:2010/06/12(土) 02:02:41 ID:nSHD4ZbD
必須項目のみでも
+ Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1 (KB867460)
↑がチェックされるのはなぜでしょうか?
MicrosoftUpdateでは追加選択で表示されると思うのですが…

938 :名無し~3.EXE:2010/06/22(火) 10:52:55 ID:zazOMzKR
SP+メーカーのサイトに繋がらないんだけど、閉鎖したの?

939 :名無し~3.EXE:2010/06/22(火) 11:00:15 ID:V2mJSvjw
test

940 :名無し~3.EXE:2010/06/22(火) 11:15:58 ID:zazOMzKR
自己解決。
Lolipopサーバで障害が起きているようです。

941 :名無し~3.EXE:2010/06/24(木) 16:42:50 ID:Voq4vjBF
Microsoft Office IME 2010
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=60984ecd-9575-411a-bd38-2294f17c4131

Microsoft Office IME 2010 最新語辞書のアップデート (KB978478)
http://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/updt/2010/06/imjpnw_9ad3565ab69d64d8e4b37abc5d6fdedaf5d4ed5a.cab
Microsoft Office IME 2010 標準辞書のアップデート (KB978479)
http://download.windowsupdate.com/msdownload/update/software/updt/2010/06/imjpst_4f1b0b177c28a7ac50a2c693ecad37ffe3224f62.cab

942 :名無し~3.EXE:2010/06/24(木) 16:50:52 ID:Voq4vjBF
Microsoft Office JIS2004 互換フォント
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c1b6a3b1-bd00-4664-95c5-625ed436e0c2&displayLang=ja

943 :弱いw:2010/06/28(月) 21:00:03 ID:EHBB1au3
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=1001AAF1-749F-49F4-8010-297BD6CA33A0&displaylang=ja
からファイルをダウンロードして、MB5を668のと比較していたら全然違った。
あれ、おかしいな?と思って fc /b など色々やっていると、なんとMB5が
変わってしまった。ウイルスか?トロイか?畜生、ファイアウォールもルータも
かましてあるのに・・・orz

944 :弱いw:2010/06/28(月) 21:05:23 ID:EHBB1au3
ちなみにFastHash ver0.39betaで調べてた。バグか?だと嬉しいが、今
猛烈に気持ちが悪い。

945 :名無し~3.EXE:2010/06/28(月) 21:11:35 ID:EHBB1au3
1. ダウンロードした
2. 本スレでMB5が違うことに気づく
3. w2ksp4_ja_beb10c6f96ac4bb93f6e192b419a50fをダウンしてMB5を見ると正しい値
4. fc /b で比較してみると、なんと違いが見つからない(ここで?マークでまくり)
5. FastHash上で再計算してみると、なんと最初のファイルのMB5が正しい値に・・・・

ぞっとした。

946 :名無し~3.EXE:2010/06/28(月) 21:13:25 ID:tIrr93Z9
memtest86したほうがいいんじゃね

947 :名無し~3.EXE:2010/06/28(月) 22:31:00 ID:5RmPVu3R
MB5 ってぐらいだから釣りだろ

948 :名無し~3.EXE:2010/06/30(水) 16:08:23 ID:6p/siDOl
MB5ワロタ

949 :名無し~3.EXE:2010/06/30(水) 16:18:03 ID:rxedOW6h
多分Dって書いたんだけどメモリが化けてBになったんだよ
しかし300バイト足らずの間に2ビットエラーが3箇所も起こるとは末期的だな
今頃はとっくにファイルシステム壊して起動不能になってるんじゃなかろうか

950 :名無し~3.EXE:2010/07/02(金) 14:38:37 ID:7C1021MI
MI5との間違いだろ。(jk

951 :名無し~3.EXE:2010/07/02(金) 18:43:19 ID:FvJLEAfu
おはようフェルプス君

952 :名無し~3.EXE:2010/07/02(金) 19:51:54 ID:f6TQcHt3
質問いたします。事情があって、Windows2000-KB835732-x86-JPN.EXE というファイルの MD5 を知りたいのですが、ご存知ありませんか?
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0692c27e-f63a-414c-b3eb-d2342fbb6c00&displaylang=ja
からダウンロードしました。よろしくお願いします。

953 :名無し~3.EXE:2010/07/02(金) 19:58:40 ID:RVrs6SoP
事情を勝手にエスパーして答えると、署名を確認しろ。
署名を偽装するにはハッシュを偽装する必要がある。
あとは分かるな?

954 :名無し~3.EXE:2010/07/02(金) 21:35:21 ID:f6TQcHt3
了解しました。

955 :名無し~3.EXE:2010/07/03(土) 23:00:50 ID:XlIV6Mrf
あのう、すいません。
hfslip以外に、Windows2000でhotfixをダイレクト統合できるツールって、
無いでしょうか?
hfslipを使っていたのですが、更新とサポートが終了してしまい、
ダウンロードも出来なくなったようで、他にダイレクト統合できるソフトがあれば、
そちらに乗り換えようと思っているのです。


956 :名無し~3.EXE:2010/07/04(日) 12:42:00 ID:7buKWh9W
nlite

957 :955:2010/07/04(日) 20:27:00 ID:RYFi3tjI
サンクストンクス。
nliteの使い方を頑張って勉強してみます。

958 :名無し~3.EXE:2010/07/04(日) 21:32:05 ID:v6AAc0TN
nLiteも更新はストップしてるぞ

959 :名無し~3.EXE:2010/07/05(月) 00:47:57 ID:zH87FsCf
必要がないから更新してないだけだろ

960 :名無し~3.EXE:2010/07/06(火) 18:39:16 ID:HMca+3Sf
>>952-954
遅レスだし直接関係無いけど、パッチとかドライバをbotクロールして二次転載してるようなサイトの場合、
フィッシング詐欺ばりの署名偽装されたバイナリとかあるから、
もしMD5わかるならちゃんとMD5チェックしないと危ない事多いよね

最近はMSを始め、サードメーカーもちょくちょくもMD5なりSHAなり載せはじめたけど、
署名に頼り切って甘えてるというか、まだまだそういった危険性についてメーカーは認識が足りてねぇ

961 :名無し~3.EXE:2010/07/06(火) 20:29:24 ID:7OmS4hsm
MD5のほうが署名よりはるかに偽装簡単なんですが。
> フィッシング詐欺ばりの署名偽装されたバイナリ
ありえません。そんなことが可能ならSSLはとっくに破綻しててネットで買い物なんか
不可能になってます。署名の確認の仕方がおかしいだけ。
.mp3 .exe
とかいうファイルを踏んで「俺は動画を見てただけなのにウイルスに感染した!」
とか言い張る人たちの話聞いたことない?

962 :名無し~3.EXE:2010/07/06(火) 20:37:58 ID:7OmS4hsm
もうちょっと言っとくとね。証明書のプロパティの詳細に
「拇印アルゴリズム: SHA1」「拇印」とか書かれてるでしょ?
それが自動的にチェックされて、ハッシュが合わないと
不正な署名として署名はされていないものとみなされるの。
(設定によっては署名されていないものよりさらに厳しく弾かれる)
人間様が目視で16進数40桁の文字を見比べなきゃ
気が済まないんだったらまあ好きにすりゃいいけど。

963 :名無し~3.EXE:2010/07/06(火) 23:49:38 ID:HMca+3Sf
>>961-962
なんで>>961-962さんがそんなに怒ってるのかよくわからないのですが
もしMSの社員の方やプロの方ならプログラマでも無いド素人のレスで気分を害したなら謝ります
ごめんなさい

>人間様が目視で16進数40桁の文字を見比べなきゃ気が済まないんだったらまあ好きにすりゃいいけど。
確かになんでフィッシング詐欺が流行するのかわかりますね
あと素人意見ですがMD5がサイトに記載されてればそれをチェックすれば俺みたいな素人でも手元のファイルチェックがラクになると言う話です
中には更新履歴に載せずタイムスタンプまで弄ってこっそりファイルを更新してる場合なんて多々あるんで…(このスレの住民なら理解していただけますよね?)
サイト上のMD5改変については昨今、各検索サービスのクローラーが優秀なんで大体は把握できますし

あとスレ住民の皆様、スレ汚しすみませんでした

964 :名無し~3.EXE:2010/07/07(水) 03:07:12 ID:YDz6i0ri
>>963
だから、MD5よりもはるかに信頼性のある仕組みが署名にはあって、
しかも自動でチェックしてくれる仕組みがあるってID:7OmS4hsmが書いてくれてるのがなんでわかんないのかな。
日本語読めないの?

965 :名無し~3.EXE:2010/07/07(水) 21:05:31 ID:G5zQV+Xi
>>963
お前みたいのが一般人にデマを広めるから怒ってんだよカス

966 :名無し~3.EXE:2010/07/08(木) 04:27:11 ID:byCCUnBF
MD5にこだわるってことはWinnyかなんか使ってるんだろ
かまうなかまうな

967 :名無し~3.EXE:2010/07/08(木) 23:48:25 ID:8nhqT+oT
割れ厨は死ぬか日本から出て行けよ

968 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:31:35 ID:MfDCDnkC
署名厨も反署名厨もスレ違いなのでこちらでどうぞ

(誘導・現在2chで唯一のデジタル署名のスレ)
【セキュリティ】デジタル署名への過信は禁物、「署名付きウイルス」が多数出現(10/06/23)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1277304721/

969 :名無し~3.EXE:2010/07/13(火) 00:22:17 ID:iPT7U4qQ
非公開パッチ一覧ってどこかに無いでしょうか?

970 :名無し~3.EXE:2010/07/17(土) 02:14:33 ID:BaH0hx6+
一覧があるなら公開されてるんじゃね・・・?

971 :名無し~3.EXE:2010/07/18(日) 03:58:13 ID:9GgG8m3h
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1269243123/
↑こういうのをもとめてるんじゃね?

俺、Win2k SP4のサポート終了前にHotfix集め損なったんだけど集めるにはどうしたらいいの?

972 :名無し~3.EXE:2010/07/18(日) 07:57:54 ID:nYrGLcxL
XPはこことか

WindowsXP SP4まだ?(^。^)y-.。。oその2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1256168269/173

973 :名無し~3.EXE:2010/07/18(日) 11:21:29 ID:4gi6kabq
こういうのでどうよ
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/12/15/windowsupdatesdown.html

974 :名無し~3.EXE:2010/07/18(日) 13:43:14 ID:Fbf4eT8q
それって2000にも対応してるの?

975 :名無し~3.EXE:2010/07/18(日) 15:07:35 ID:bfNBwnKm
>>974
リンク先くらい確認しようぜ
ttp://www.windowsupdatesdownloader.com/UpdateLists.aspx

976 :名無し~3.EXE:2010/07/22(木) 09:44:49 ID:dAL8NHa7
今日、最後(?)のWindows2000の統合ディスクを作りました。
作者の皆さん、ありがとうございました。

977 :名無し~3.EXE:2010/07/25(日) 04:37:39 ID:L5m/czJX
971です。(≠>>976
明日にでも試してみますありがとう

262 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)